per una riforma monocamerale del parlamento

[TEBELARUS]

Nel bicameralismo il parlamento è diviso in due parti, in genere chiamate “camera dei deputati” e “senato”. In una camera vengono presentati testi di legge per essere discussi e approvati; quando questa camera approva un testo di legge questo viene mandato alla seconda camera. Se nella seconda camera il testo di legge viene approvato allora la legge entra in vigore dopo un certo periodo di tempo; se nella seconda camera si apportano modifiche allora il testo di legge deve tornare alla prima camera per essere nuovamente approvato in toto. Questo meccanismo impiega mesi e può durare anni se le due camere non riescono a trovarsi d'accordo nell'approvare l'identico testo di legge.
Con il monocameralismo finisce l'enorme spreco di tempo causato dal rimandare i testi di legge da una camera all'altra, il trascorrere di anni per approvare una semplice legge ordinaria. Il bicameralismo può avere un senso in sistemi nei quali le due camere sono qualitativamente diverse ad esempio nei sistemi nei quali una camera viene eletta dal popolo e l'altra rappresenta la nobiltà oppure il clero, ovvero membri non eletti dal popolo. Se le camere sono entrambe elette dal popolo l'esistenza delle seconda camera diviene assurda e dannosa. Con la riforma monocamerale si dota il parlamento di quella prontezza ed efficacia di cui tanto necessita.
All'anno 2010 il monocameralismo è adottato da molti Stati nel mondo tra i quali Portogallo, Danimarca, Finlandia, Norvegia, Svezia, Grecia, Bulgaria, Croazia, Israele, Turchia, Iraq, Iran, Cina, Nuova Zelanda, Cuba.

[FalcoConservatore]

Il bicameralismo venne introdotto come contraltare all' "Assemblea del Popolo", rigorosamente monocamerale, agognata da esponenti del Partito Comunismo Italiano.
Tuttavia, svanito l'incubo di una dittatura rossa, e sperimentati più di sessant'anni di immobilismo parlamentarista, è giunta l'ora di modificare lo status quo ed introdurre le necessarie correzioni alla Carta.
Il bicameralismo perfetto è un non-senso: doppie (o triple, o quadruple addirittura) procedure = dibattiti sterili su argomenti già affrontati = costi inutili e burocrazia dispendiosa.
Personalmente sono favorevole all'introduzione di un Senato federale sul modello tedesco. E comunque bisognerebbe stabilire questo: solo la Camera può emendare le leggi; il Senato delle regioni può accoglierle o respingerle in toto. La Camera accorda o nega la fiducia al Governo ed ai Ministri.

[FrancoAntonio]

Il bicameralismo venne introdotto come contraltare all' "Assemblea del Popolo", rigorosamente monocamerale, agognata da esponenti del Partito Comunismo Italiano.
Tuttavia, svanito l'incubo di una dittatura rossa, e sperimentati più di sessant'anni di immobilismo parlamentarista, è giunta l'ora di modificare lo status quo ed introdurre le necessarie correzioni alla Carta.
Il bicameralismo perfetto è un non-senso: doppie (o triple, o quadruple addirittura) procedure = dibattiti sterili su argomenti già affrontati = costi inutili e burocrazia dispendiosa.
Personalmente sono favorevole all'introduzione di un Senato federale sul modello tedesco. E comunque bisognerebbe stabilire questo: solo la Camera può emendare le leggi; il Senato delle regioni può accoglierle o respingerle in toto. La Camera accorda o nega la fiducia al Governo ed ai Ministri.

il Senato Federale a mio avviso non dovrebbe assolutamente occuparsi dei provvedimenti della camera se non quando riguardano argomenti di tipo locale
Il doppio passaggio alle camere è un' inutile sovrastruttura da eliminare al piu' presto

Certo ci vuole anche un forte rafforzamento del governo e dei poteri del premier

[TEBELARUS]

mi spiegate per quale motivo servirebbe mantenere un senato federale?? mi sembra la solita riforma all'italiana: cambiare tutto per non cambiare niente...
in un sistema federalista gli enti locali si occupano delle cose locali, non il parlamento nazionale. E delle cose nazionali si occupa l'unica camera parlamentare... a che servirebbe il senato federale? :giagia:

[FrancoAntonio]

mi spiegate per quale motivo servirebbe mantenere un senato federale?? mi sembra la solita riforma all'italiana: cambiare tutto per non cambiare niente...
in un sistema federalista gli enti locali si occupano delle cose locali, non il parlamento nazionale. E delle cose nazionali si occupa l'unica camera parlamentare... a che servirebbe il senato federale? :giagia:

ci vuole un coordinamento a livello centrale delle attività delle regioni anche per evitare che ogni regione si faccia delle leggi di testa sua perchè si sono alzati con la luna storta
Ci vuole anche un minimo di uniformizzazione alle direttive europee, se non volete per me va bene lo stesso tanto sono euroscettico
Ci vuole un controllo delle leggi regionali e un'uniformizzazione in merito alla destinazione dei ricavi delle imposte locali e miste (che vanno sia allo stato centrale che alle regioni) circa la destinazione delle risorse, un confronto con la camera sulla legislazione nazionale e il suo impatto sul territorio, un confronto costante con governo e organi di giustizia

[FrancoAntonio]

nel Bundesrat Tedesco che rappresenta quasi 85 milioni di persone i deputati del Budesrat, che sono nominati a livello regionale sono 69 in tutto, anche in Italia un senato federale potrebbe avere 3-4 delegati regionali per le grandi regioni e uno per le piccole, non di piu', una sessantina in tutto sarebbero sufficienti

[FrancoAntonio]

Il Bundesrat, o Consiglio federale, è la rappresentanza dei Länder, una sorta di seconda Camera accanto a quella del Bundestag. Esso deve deliberare ogni legge federale. Quale camera dei Länder, il Bundesrat ha la stessa funzione della seconda camera di altri Stati federali, per lo più chiamata senato. Fanno parte del Bundesrat solo i rappresentanti dei governi regionali. La proporzione dei voti dei Lander tiene conto parzialmente dall’entità della rispettiva popolazione: ogni Land dispone di almeno tre voti, i Länder più popolosi hanno fino a sei voti.



Il Bundesrat contribuisce all’approvazione delle Leggi federali, ma in ciò si differenzia dalle seconde camere di altri Stati federali. La Legge fondamentale prevede due tipi di cooperazione: le leggi federali che causano ai Länder nuove spese d’amministrazione o che subentrano al posto di precedenti leggi regionali sono soggette all’obbligo di approvazione del Bundesrat: in questo caso il Bundesrat deve approvare un decreto legge del Bundestag affinché questo diventi valido, e in tal caso il Bundesrat ha lo status di un organo legislativo avente gli stessi diritti del Bundes*tag. Attualmente è soggetto ad approvazione più del 50 per cento di tutti i decreti di legge. Dato che in linea di massima le leggi federali sono applicate dalle amministrazioni dei Länder, le leggi più importanti e costose toccano la sovranità amministrativa dei Länder. Oltre a queste leggi soggette ad approvazione ci sono le «leggi soggette ad opposizione» che il Bundesrat può in realtà respingere: il Bundestag può però respingere l’opposizione con la stessa maggioranza prevista per la deliberazione nel Bundesrat, semplice o dei-due-terzi, nel secondo caso almeno con la maggioranza dei membri del Bundestag (maggioranza assoluta).


Dal settembre 2006 una riforma del federalismo dà un nuovo regolamento alle competenze dello Stato federale e dei Länder. Obiettivo della riforma è il miglioramento della capacità decisionale dello Stato federale e dei Länder e una maggiore chiarezza nelle responsabilità politiche loro assegnate.

[FalcoConservatore]

mi spiegate per quale motivo servirebbe mantenere un senato federale?? mi sembra la solita riforma all'italiana: cambiare tutto per non cambiare niente...
in un sistema federalista gli enti locali si occupano delle cose locali, non il parlamento nazionale. E delle cose nazionali si occupa l'unica camera parlamentare... a che servirebbe il senato federale? :giagia:

Sarà un miracolo se il Senato federale verrà davvero istituito, altrochè...non possiamo aspettarci nulla di più. Figurati se i parlamentari rinunciano a centinaia di scranni senza battere ciglio :sofico:

[Haxel]

in una situazione come l'Italia il Senato serve sempre, i più grandi paesi hanno un Senato
quello che dobbiamo fare e strasformarlo, facendolo diventare una sorta di Bundesrat

[Haxel]

ci vuole un coordinamento a livello centrale delle attività delle regioni anche per evitare che ogni regione si faccia delle leggi di testa sua perchè si sono alzati con la luna storta
Ci vuole anche un minimo di uniformizzazione alle direttive europee, se non volete per me va bene lo stesso tanto sono euroscettico
Ci vuole un controllo delle leggi regionali e un'uniformizzazione in merito alla destinazione dei ricavi delle imposte locali e miste (che vanno sia allo stato centrale che alle regioni) circa la destinazione delle risorse, un confronto con la camera sulla legislazione nazionale e il suo impatto sul territorio, un confronto costante con governo e organi di giustizia

concordo
alla fine non stiamo parlando della Camera dei Lords, dove si può fare a meno