Che libri avete letto di recente? Che libri state leggendo?

[Troll]

Grazie Ivan.
Esattamente come lo pensavo, infatti nel Chamberlain ma dunque anche già prima, con gli albori della interpretazione razzista - cioè nordicista - della storia (in reazione anti-classista e anti-illuminista) in Francia, c'è questo amaro partito della decadenza che vede nel proprio paese il luogo dove si innesca un processo di distruzione.

Lo so che ho rotto con questo argomento, ma per chi vuole capire tutto è indizio, e la biblioteca di Hitler ci racconta come chi vuol fare il razzista alla fine fa sempre l'inglese, il protestante, il mercatino (tutti i grossi proprietari alleati con Hitler si sono salvati dalla "liberazione" dell'Europa).

Mi pare che Cardini parla bene di queste cose.

va detto che il gobinismo aristocratico e la linea difensiva Stoddard-Spengler di fronte alla "rising tide of color" e alla "revolt against civilization" (lo Spengler di Jahre der Entscheidung si intende) appartengono a un'epoca dove il movimento plebeo minacciava sfracelli - tutte cose che risultano obsolete alla nuova classe globale postborghese nel suo assalto devastante che ha lasciato perplessi e storditi quelli che per un secolo e mezzo avevano minacciato chissà quali rovesciamenti sociali mirabolanti (tu non fai testo ché sei giovane)

[Troll]

va detto che il gobinismo aristocratico e la linea difensiva Stoddard-Spengler di fronte alla "rising tide of color" e alla "revolt against civilization" (lo Spengler di Jahre der Entscheidung si intende) appartengono a un'epoca dove il movimento plebeo minacciava sfracelli

(ovviamente la Tradizione interpretata dall'Evola colmo di sdegno quando le rampolle aristocratiche tedesche sono state costrette a partecipare al servizio obbligatorio di lavoro nazionalsocialista è ideologia, mentre la Tradizione interpretata ad usum pauperorum non è ideologia)

[Ivan]

Mi pare che il gobinismo applicato al nazionalsocialismo sia un grosso abbaglio ideologico, dovuto agli occhiali marxisti, in questo caso assai sfuocati.
Nel nazionalsocialismo c'è una componente plebea che si fa beffe delle distinzioni di classe, nel nome della comunità di sangue: l'operaio meccanico tedesco è pur sempre un superuomo rispetto all'elite intellettuale e di censo polacca (ed affini), destinate alla soppressione.

[Troll]

Mi pare che il gobinismo applicato al nazionalsocialismo sia un grosso abbaglio ideologico, dovuto agli occhiali marxisti, in questo caso assai sfuocati.
Nel nazionalsocialismo c'è una componente plebea che si fa beffe delle distinzioni di classe, nel nome della comunità di sangue: l'operaio meccanico tedesco è pur sempre un superuomo rispetto all'elite intellettuale e di censo polacca (ed affini), destinate alla soppressione.

indubbiamente, in comune c'è lo sguardo ansioso sulla marea ribollente degli elementi inferiori che premono e che si tratta di contrastare (benché Gobineau non abbia mai teorizzato un'azione di contrasto o una controffensiva alla Nietzsche mirata a mandare all'aria il tentativo del gregge di autonomizzarsi dai propri padroni, cioè per lui si trattava di un tramonto malinconicamente inevitabile)

[Troll]

Mi pare che il gobinismo applicato al nazionalsocialismo sia un grosso abbaglio ideologico, dovuto agli occhiali marxisti, in questo caso assai sfuocati.

tra l'altro lo stesso Marx (inventore dell'interpretazione economica della storia come Gobineau a modo suo lo è stato di quella biologica) è stato abbondantemente "tradito" quando i suoi epigoni hanno voluto tradurne le suggestioni in politica (motivo per cui contro le intenzioni dei grandi antesignani il marxismo realizzato ha avuto una componente autoritaria ed elitaria - la direzione dei funzionari di partito -, mentre il gobinismo realizzato ha avuto una componente popolare e di massa - il socialismo völkisch -, ammesso che di marxismo e di gobinismo si possa ancora parlare riguardo l'Unione Sovietica e il Terzo Reich)

[Troll]

il nazismo nonostante Gobineau e Nietzsche nella società delle masse non poteva che essere di massa ("movimento reazionario di massa" lo chiamavano i marxisti), mentre il comunismo nonostante Marx non ha potuto non tradursi nella dittatura di pochi (dato che non si è ancora riusciti bene a smentire Vilfredo Pareto e Gaetano Mosca in società che non siano proprio la tribù o il villaggetto, posto che non ci siano capi carismatici pure lì)

[Ivan]

indubbiamente, in comune c'è lo sguardo ansioso sulla marea ribollente degli elementi inferiori che premono e che si tratta di contrastare (benché Gobineau non abbia mai teorizzato un'azione di contrasto o una controffensiva alla Nietzsche mirata a mandare all'aria il tentativo del gregge di autonomizzarsi dai propri padroni, cioè per lui si trattava di un tramonto malinconicamente inevitabile)

Credo, imho, che elementi inferiori e marea ribollente fossero considerati tutti gli estranei alla Deutschtum e quelli in essa non integrabili.
Ricordo, dalla lettura delle Conversazioni a tavola, che per alcuni gruppi etnici europei prevedeva un'integrazione (oggi si direbbe...) nel Reich eurasiatico: oltre i soliti Scandinavi, anche Olandesi, Fiamminghi e persino Croati, da lui definiti "tedeschi di lingua slava".
Il vero antagonismo di Hitler era quello verso i non-Europei, verso gli altri continenti e i loro abitanti: una carta geografica mentale in cui l'Europa era il centro tolemaico e il resto un unico grande "Hic sunt leones", come ha scritto Fest.
C'è un episodio emblematico: era a colloquio col dittatore romeno gen. Antonescu, quando un attendente gli recapitò la notizia della caduta di Singapore in mano ai Giapponesi. Rivolgendosi all'ospite gli disse che avrebbe dovuto essere contento ma non lo poteva essere perché un avamposto della razza ariana (degli Inglesi) era caduto in mano a degli asiatici.

[Troll]

Credo, imho, che gli elementi inferiori fossero considerati tutti gli estranei alla Deutchtum e quelli in essa non integrabili.
Ricordo, dalla lettura delle Conversazioni a tavola, che per alcuni gruppi etnici europei prevedeva un'integrazione (oggi si direbbe) nel Reich eurasiatico: oltre i soliti Scandinavi, anche Olandesi, Fiamminghi e persino Croati, da lui definiti "tedeschi di lingua slava".
Il vero antagonismo di Hitler era quello verso i non-Europei, verso gli altri continenti e i loro abitanti: una carta geografica mentale in cui l'Europa era il centro tolemaico e il resto un unico grande "Hic sunt leones", come ha scritto Fest.
C'è un episodio emblematico: era a colloquio col dittatore romeno gen. Antonescu, quando un attendente gli recapitò la notizia della caduta di Singapore in mano ai Giapponesi. Rivolgendosi all'ospite gli disse che avrebbe dovuto essere contento ma non lo poteva essere perché un avamposto della razza ariana (degli Inglesi) era caduto in mano a degli asiatici.

sì mi riferivo all'atteggiamento di fondo non al contenuto specifico della preoccupazione, ad ogni modo posso pescare le cartine con le proiezioni demografiche della marea slava e i tedeschi che fanno troppi pochi figli

[Ivan]

sì mi riferivo all'atteggiamento di fondo non al contenuto specifico della preoccupazione, ad ogni modo posso pescare le cartine con le proiezioni demografiche della marea slava e i tedeschi che fanno troppi pochi figli

Certo, l'odio per gli immortali principi dell'89 e delle masse che se ne facevano vessillifere è un dato chiarissimo.
La francofobia di cui si è parlato più sopra, nella discussione, dice molto sui pensieri di Hitler riguardo il destino del mondo.

[Troll]

Certo, l'odio per gli immortali principi dell'89 e delle masse che se ne facevano vessillifere è un dato chiarissimo.
La francofobia di cui si è parlato più sopra, nella discussione, dice molto sui pensieri di Hitler riguardo il destino del mondo.

il punto di Tommaso è che le dottrine razziali (a suo modo di vedere ai fini pratici non distinguibile dal nordicismo) sarebbero apparse in Francia come reazione aristocratica alla marea crescente della plebaglia del 1848 (e successivamente incorporate dal pangermanesimo in una nuova veste più aggressiva)

Io credo che, anche se non sempre in modo esplicito e forse neanche cosciente, nell'odio dominante - cioè quello verso il Sud - si esprime il "mito del Nord", prodotto dalla teoria razzista storica, nata in Francia e "praticata" poi in Germania, dopo una diffusione in tutto il mondo anglo-sassone.