Fukushima 'Full Meltdown'

[dDuck]

Ne avranno da soffrire i nostri figli che avranno un tasso di tumori ben più alto del nostro.

Il tasso di tumori ce l'hanno gli spezzini e i vadesi, di Vado ligure.

Non so se ti conviene fare un paragone tra i tumori nostri e loro.

[EURIDICE]

Per le radiazioni con il plutonio che rimane radioattivo per millenni sarà solo una questione di tempo, e prima o poi ci sarà qualcuno che se lo mangia o lo respira e si prenderà un cancro

la probabilità statistiche di morire a causa di un cancro preso a causa di incidente nucleare è 100 mille miliardi di volte inferiore di morire a causa del fumo di sigaretta

e nonostante questo , milioni ddi persone continuano a fumare
(Malboro ringrazia)

[ShOcK]

la probabilità statistiche di morire a causa di un cancro preso a causa di incidente nucleare è 100 mille miliardi di volte inferiore di morire a causa del fumo di sigaretta

e nonostante questo , milioni ddi persone continuano a fumare
(Malboro ringrazia)

Stronzate.

[dDuck]

Stronzate.

E' la verità solo che essere contro il nucleare fa chic.

Ma l'alternativa al nucleare sono le fossili.

Pensateci,

E fatevi un giro alla centrale Adolf Hitler della Spezia.

[EURIDICE]

Stronzate.

le sigarette nn provocano il cancro???
le sigarette nn uccidono 80.000 italiani all'anno???
quanta gente è morta di cancro causata dal nucleare in USA ??
e in Francia???e giappone ??? e germania???

[ShOcK]

le sigarette nn provocano il cancro???
le sigarette nn uccidono 80.000 italiani all'anno???
quanta gente è morta di cancro causata dal nucleare in USA ??
e in Francia???e giappone ??? e germania???

Fatti una bella boccata di fumi radiattivi, e poi mi dici se è meno nocivo del fumo da sigaretta.

[dDuck]

Fatti una bella boccata di fumi radiattivi, e poi mi dici se è meno nocivo del fumo da sigaretta.

e questo quando non si hanno argomenti.

[ShOcK]

e questo quando non si hanno argomenti.

Quello di Euridice è un ragionamento idiota. E' come dire che dato che le armi di distruzione di massa non hanno finora ucciso nessuno, allora sono più innocue di quelle convenzionali.

[dDuck]

Quello di Euridice è un ragionamento idiota. E' come dire che dato che le armi di distruzione di massa non hanno finora ucciso nessuno, allora sono più innocue di quelle convenzionali.

Ma per paradosso ti contrario ancora una volta.

Le armi di distruzione di massa hanno impedito la guerra in Europa con l'equilibrio del terrore.

Intanto abbiamo avuto 80 anni di pace.

[EURIDICE]

Fatti una bella boccata di fumi radiattivi, e poi mi dici se è meno nocivo del fumo da sigaretta.

behh....ma normalmente, una centrlae nucleare nn dovrebbe essere usata x fare gli aerosol:sofico:

mentre laMalboro la devi fumare , nn ci sono altri usi