Meluzzi: certi pedofili non commettono reato e nemmeno peccato

[Giacomo79]

Meluzzi: certi pedofili non commettono reato e nemmeno peccato

Alessandro Meluzzi si è prestato ad una intervista al sito Pontifex, una sua consuetudine, sul tema della pedofilia. In realtà un tassello della campagna negazionista del sitazzo, che di preti pedofili non vuol proprio sentir parlare. Il sito dei fanatici cattolici preconciliari ha trovato un'ottima sponda in Meluzzi, non nuovo alla difesa di sacerdoti accusati dai giudici comunisti di essere, non già dei porcelli, ma vere e proprie iene predatrici dei giovani loro affidati. Come nel noto caso dell'ex sacerdote Pierino Gelmini Meluzzi è chiamato a svolgere una difesa dei preti colpiti dallo scandalo e quindi gioca la carta dell'incapacità d'intendere e di volere, che se non altro risparmierebbe ai sacerdoti il giudizio penale.

Premette correttamente che si tratta di casi statisticamente minoritari, ma poi parla solo dei pedofili dalla volontà travolta, nemmeno una parola sugli atti di pedofilia dei capaci d'intendere e di volere. Infine s'avventura persino sul versante teologico, dicendo che comportamenti del genere non sarebbero nemmeno peccati. "Come ben noto, il peccato per essere tale, necessità della volontà di scegliere il male. Se il pedofilo non agisce deliberatamente per offendere Dio e il prossimo, ma spinto da un impulso patologico, non vedo il fatto peccaminoso, con ogni umana comprensione per la vittima" Meluzzi è una nota vedette televisiva, un gran sostenitore di Silvio Berlusconi e gradito ospite di Bruno Vespa, come dei peggiori contenitori di trash Mediaset. Uno che passa per uno studioso, per un'autorità in materia. Secondo lui i pedofili che sono "spinti dall'istinto deviato e dalla malattia" non sono quindi imputabili e non commettono nemmeno peccato. Ovvio e sottinteso da propinare ai fedeli, è che i preti in questione agiscano sotto l'impulso dello dimonio o dello spirito del '68, come spiegano in separata sede Il Giornale o, senza andare troppo lontano, l'angelologo del sito. Il solito garantista con i bambini degli altri e il solito doppio standard etico a poteggere la propria squadra, in questo caso quella dei sacerdoti che stuprano i bambini. È bene tener presente, però, che non è la pedofilia dei sacerdoti a destare scandalo, ma il fatto che la chiesa di Roma l'abbia tollerata e protegga ancora oggi i preti pedofili, ponendosi con ostilità in contrapposizione alle vittime che hanno l'unica colpa di aver dato fiducia all'istituzione ecclesiastica. Tutti questi discorsi assurdi sui pedofili servono solo a distrarre dalla terrificante responsabilità morale e materiale del Vaticano, che si è comportato indegnamente all'emergere di questi scandali e ancora rifiuta risarcimenti e ammissioni di responsabilità.

Meluzzi: certi pedofili non commettono reato e nemmeno peccato - AgoraVox Italia

[Gauss]

[...]
Infine s'avventura persino sul versante teologico, dicendo che comportamenti del genere non sarebbero nemmeno peccati. "Come ben noto, il peccato per essere tale, necessità della volontà di scegliere il male. Se il pedofilo non agisce deliberatamente per offendere Dio e il prossimo, ma spinto da un impulso patologico, non vedo il fatto peccaminoso, con ogni umana comprensione per la vittima"

[...]

ma LOL :sofico::sofico: sono le stesse persone che poi definiscono l'omosessualità una MALATTIA :sofico::sofico::sofico:

ma che grandissime facce da culo :sofico::sofico::sofico:

[DanielGi.]

strana la parabola del Meluzzi...

Nel 1994, quando le prime liste di Forza Italia furono preparate dai funzionari di Publitalia, il Meluzzi divenne onorevole... sembrava in quota massonica... era simpatico e scrisse anche un libro sullo stile di Odifreddi, centrando la sua visione delle cose sull'Apocalisse.

Ci sono tante Apocalissi ? allora è evidente che ci sono enormi contraddizioni (e chi lo nega ?) e quindi nessuna Apocalisse è valida...

poi ci fu una strana conversione...

leggendo in questi giorni il libro Woitjla segreto (pubblicato da chiarelettere) ho scoperto che questo signore K.W. era stranamente devoto sia di medjugorgie, sia di fatima...

Entrambe queste devozioni sono tra le più dubbie dal punto di vista scientifico .... bene il nostro meluzzi non è più onorevole, ma si occupa di un opera caritativa, ed è diventato credente in queste forme che potrebbero essere considerate spiritistiche...

[Galcian79]

ma LOL :sofico::sofico: sono le stesse persone che poi definiscono l'omosessualità una MALATTIA :sofico::sofico::sofico:

ma che grandissime facce da culo :sofico::sofico::sofico:

Infatti.
Non vedo dove starebbe la contraddizione; la Chiesa non condanna l'omosessualità, condanna l'orgoglio omosessuale. Sono due cose ben DISTINTE.

[Gauss]

Infatti.
Non vedo dove starebbe la contraddizione; la Chiesa non condanna l'omosessualità, condanna l'orgoglio omosessuale. Sono due cose ben DISTINTE.

nono, rileggiti San Paolo e le sue simpatiche letterine :sofico::sofico:
condanna proprio l'atto sessuale omosessuale .

ma se è una malattia come la pedofilia allora non c'è peccato :mmm: :mmm:

[subiectus]

strana la parabola del Meluzzi...

Nel 1994, quando le prime liste di Forza Italia furono preparate dai funzionari di Publitalia, il Meluzzi divenne onorevole... sembrava in quota massonica... era simpatico e scrisse anche un libro sullo stile di Odifreddi, centrando la sua visione delle cose sull'Apocalisse.

Ci sono tante Apocalissi ? allora è evidente che ci sono enormi contraddizioni (e chi lo nega ?) e quindi nessuna Apocalisse è valida...

poi ci fu una strana conversione...

leggendo in questi giorni il libro Woitjla segreto (pubblicato da chiarelettere) ho scoperto che questo signore K.W. era stranamente devoto sia di medjugorgie, sia di fatima...

Entrambe queste devozioni sono tra le più dubbie dal punto di vista scientifico .... bene il nostro meluzzi non è più onorevole, ma si occupa di un opera caritativa, ed è diventato credente in queste forme che potrebbero essere considerate spiritistiche...

Verissimo, anni fa lessi su Cuore che anni fa lui, Saverio Vertone e Ferrara lavoravano ad una rivista torinese d'area comunista o comunque di sinistra, e poi sono finiti a fare i corifei di SB, è vero che solo gli stupidi non cambiano idea, ma forse ci dev'essere qualche eccezione.
Non invidio chi deve sorbirselo in TV, qualche volta l'ho fatto e sinceramente non ne ho avuto una buona impressione.

[Giordi]

... Meluzzi ... lo ricordo negli anni '90 che si pavoneggiava in TV quando era invitato al Costanzo Show... poi dopo una clamorosa gaffe andata in replica sia su Blob (di Rai3) che su Striscia (Canale5), stranamente il dott. Costanzo non lo invitò più...

... la gaffe consisteva in un vigoroso scaccolamento con tanto di estrazione di consistenti "doni" dalle sue narici...

[DanielGi.]

stai tranquillo : oggi viene invitato da Mara Venier sul primo canale... (ovviamente RAI)

a proposito, sembra che Lamberto Sposini sia uscito dal coma...

[anton]

mai incontrato un uomo tanto viscido...già dalla faccia sembra di vedere un zozzo uomo de inquisizione,..

[Scipione]

......... bene il nostro meluzzi non è più onorevole, ma si occupa di un opera caritativa, ed è diventato credente in queste forme che potrebbero essere considerate spiritistiche...

mamma mia, come siamo caduti in basso. E questo individuo gode pure dei favori di tenebrosi ambienti clericali.... :gluglu: