Franchi tiratori

[Kronos]

"più sicurezza per i nostri figli"

«Abbiamo arrestato ottanta pedofili Ora sarà impossibile» - Corriere della Sera

ROMA — Duecento bambini violentati, scambiati, costretti a partecipare a festini a luci rosse. Ottanta arresti e altrettante condanne, fino a vent’anni di carcere. L’inchiesta «Fiori nel fango» è quella che Maria Cordova ricorda per prima quando si tocca il tema delle microspie. Perché di una cosa l’ex procuratore aggiunto è certa: «Senza le intercettazioni, quei risultati non li avremmo mai ottenuti».

Quanto tempo sono durati gli «ascolti»?
«Almeno sei mesi. A poco a poco è emersa una catena, con pedofili che venivano a Roma anche da altre regioni».

I 60 giorni previsti adesso non sarebbero bastati?
«Assolutamente no, perché le conversazioni telefoniche non sono mai chiare. Ci possono essere quattro, cinque intercettazioni che non sono univoche. Poi, a un certo punto, arriva quella che dà un senso anche alle precedenti».

Com’è cominciata l’inchiesta «Fiori nel fango»?
«Con dei controlli nei campi nomadi: la polizia aveva notato dei bambini che venivano portati via in macchina di sera.Poi si è scoperto che maneggiavano un po’ di soldi e che dai loro cellulari risultavano parecchie telefonate ad adulti. Erano tutti maschi sui dieci anni».

Non c’è mai stato il rischio di violare la privacy?
«No, abbiamo controllato solo le persone che apparivano collegate alle nostre ipotesi di reato, pedofilia e induzione alla prostituzione minorile» .

Questo è successo in quell’inchiesta. E in generale?
«È sempre così».

Pensa che ora si dovrà tornare a metodi investigativi più «tradizionali»?
«E quali? Sono in magistratura dal ’67 e le intercettazioni ci sono sempre state. Per di più allora venivano disposte dal pm, senza l’autorizzazione di un giudice».

Oggi però sembra che siano cresciute a dismisura.
«Vent’anni fa c’era la pedofilia? Era così diffusa la corruzione? Molti reati esistevano, ma erano sommersi.Cosa si contesta ai magistrati, di essere troppo efficienti?».

Lavinia Di Gianvito
12 giugno 2009

[eq...]

Sì...ma infatti...tutti a guardare al PD...l'UDC come ha votato?

C'erano 27 udc in aula.

Ah vedi, basta accendere la cervice. :giagia:

[ConteMax]

Disobbedienza civile contro la legge anti intercettazioni

Libero News - INTERCETTAZIONI: RADICALI LUCANI, DISOBBEDIENZA CIVILE CONTRO 'LEGGE BAVAGLIO'

INTERCETTAZIONI: RADICALI LUCANI, DISOBBEDIENZA CIVILE CONTRO 'LEGGE BAVAGLIO'
Stampa l' articolo Testo piccolo Testo medio Testo grande

Potenza, 11 giu. - (Adnkronos) - ''Chiedo ai compagni Radicali di valutare la possibilita' di avviare una campagna di disobbedienza civile nei confronti della 'legge bavaglio'''. Lo afferma il segretario dei Radicali Lucani, Maurizio Bolognetti, a proposito del ddl del governo per le intercettazioni. ''A mio avviso - dice Bolognetti - il ddl sulle intercettazioni telefoniche e' un provvedimento incostituzionale e liberticida. Sul mio blog (lucania | Bolognetti, radicali | Il Cannocchiale blog) ho ripetutamente e integralmente recepito atti di indagine e intercettazioni telefoniche non coperte dal segreto istruttorio. Sono pronto a rifarlo anche dopo l'entrata in vigore del decreto Berlusconi-Alfano''.

Secondo Bolognetti ''ha ragione la giunta dell'Anm ad affermare che il provvedimento varato dal Governo 'impedira' alle forze Polizia e alla magistratura inquirente di individuare i responsabili di gravissimi reati', hanno ragione da vendere Fieg e Fnsi quando affermano che il Ddl governativo ''introduce limitazioni ingiustificate al diritto di cronaca'', ha ragione il presidente dell'Ordine dei giornalisti Lorenzo Del Boca quando afferma che il Ddl Berlusconi-Alfano rendera' 'l'informazione piu' debole'''.

[DiegoVR]

Vorrei sapere i nomi dei 20 deputati dell'opposizione che hanno votato SI al ddl sulle intercettazioni.

Per informazione.
O si vergognano?

Ennesima tranvata: il pd ha chiesto che si votasse a scrutinio segreto !
Che divertimento !

Ma scherzate?
Alla dabbenaggine non c'è mai fine.

[Kronos]

Ma scherzate?
Alla dabbenaggine non c'è mai fine.

:mmm: come ha votato l'UDC?

[DiegoVR]

:mmm: come ha votato l'UDC?

Magari gli uddiccini si sarebbero fatti qualche scrupolo in più senza l'anonimato.

[DiegoVR]

Comunque è peggiore l'atteggiamento supino della Lega, ovvio.

[Kronos]

Magari gli uddiccini si sarebbero fatti qualche scrupolo in più senza l'anonimato.

Magari...troppa fiducia...

ma chi lo sa...non sarebbe cambiato nulla comunque...

[Garat]

Magari gli uddiccini si sarebbero fatti qualche scrupolo in più senza l'anonimato.

...Insomma è comunque colpa del PD.:gratgrat:

[Frankie D.]

...Insomma è comunque colpa del PD.:gratgrat:

In piccola parte lo è...infatti inviterei i suoi elettori ad una piccola riflessione su certi personaggi all'interno del partito.