Sistemi elettorali a confronto: proporzionale e maggioritario (premio di maggioranza)

[TEBELARUS]

I sistemi elettorali sono solitamente raggruppati in due categorie principali: maggioritari e proporzionali. Oltre a queste due categorie principali esistono sistemi misti che prevedono una quota di seggi assegnata con un criterio maggioritario e una quota con un criterio proporzionale. I sistemi maggioritari sono cosi chiamati perché assegnano al partito o coalizione vincente una percentuale di seggi superiore alla percentuale di voti ricevuti; questo avviene per garantire una buona governabilità alla maggioranza politica che ha vinto le elezioni. Le varianti maggioritarie più utilizzate sono: l'uninominale con criterio territoriale; il plurinominale, con criterio territoriale oppure nell'ambito di un unico collegio elettorale; il premio di maggioranza. I sistemi proporzionali sono cosi chiamati perchè assegnano ai partiti una percentuale di seggi uguale alla percentuale di voti ricevuti; questo avviene per garantire prima di tutto il principio della precisa rappresentanza politica. In alcuni casi tali sistemi proporzionali prevedono una quota di sbarramento cosi il sistema elettorale non assegna nessun seggio ai partiti sotto una determinata percentuale, di solito pari al 5% dei voti.
Il partito che vince le elezioni per poter governare stabilmente necessita di una maggioranza assoluta nei seggi dell'assemblea legislativa-rappresentativa (questo principio è valido in ogni tipo di assemblea: internazionale, nazionale e locale). Se il partito vincente ha solo la maggioranza relativa dei seggi allora gli altri partiti potrebbero bloccare qualsiasi provvedimento, visto che le decisioni vengono prese dall'assemblea mediante la maggioranza semplice dei seggi; in questo caso il partito vincente non ha il potere per realizzare la politica uscita vincente dalle elezioni. Pertanto i sistemi proporzionali sono sistemi che precludono la governabilità.

La situazione in un sistema proporzionale.
Osserviamo una situazione tipo che si verifica con un sistema elettorale proporzionale. Poniamo che vi siano 1.000 politici da eleggere e che come avviene frequentemente il partito vincente non riesce a raggiungere la maggioranza assoluta dei voti:

Come funzionerebbe un'assemblea politica del genere? A parte il fatto che i micro-partiti hanno ottenuto la loro poltrona e sono soddisfatti, questa è un'assemblea inutile. Come si nota anche il partito maggiore, il "partito A", non ha la maggioranza assoluta e, di fatto, il restante 60% dell'assemblea può bloccare anche tutte le sue proposte. Sicuramente non le bloccherà tutte ma le snaturerà tutte chiedendo di inserire nei provvedimenti il punto di vista di ognuno col ricatto di bloccare le proposte. Cosi facendo i provvedimenti non saranno efficaci in quanto il compromesso tra punti di vista anche molto diversi darà vita a provvedimenti timidi e contraddittori che di fatto non saranno in grado di far andare il popolo da nessuna parte.
In questo modo gli elettori sono andati a votare, hanno fatto vincere un partito in maniera larga ma l'assemblea eletta non ha la forza per realizzare ciò che gli elettori hanno fatto vincere. Inoltre questa politica di compromessi impedisce di capire chi ha le responsabilità della inefficacia dei provvedimenti adottati. Praticamente ciò che avvenuto negli ultimi decenni in molti Stati europei per via dei sistemi elettorali proporzionali. Il proporzionale tende a far nascere decine di partiti perché tutti pensano di poter arrivare nell'assemblea, consente di avere una poltrona ai micro-partiti a scapito dell'interesse popolare di avere un'assemblea forte. Anche nei casi di proporzionale con sbarramento, di solito al 3 o al 5%, la situazione per il partito vincente non cambia significativamente. Il sistema proporzionale è una assurda teoria frutto di ideologie utopistiche e anarcoidi. Una nave che solca il mare e vuole dirigersi verso le mete che si pone il suo equipaggio non può andare nello stesso tempo in più direzioni: deve andare in una direzione per volta. Se in certi tratti l'equipaggio ha sbagliato direzione può sempre invertire la rotta ma se vuole andare nello stesso tempo in due direzioni diverse allora la nave girerà sempre su stessa fino a quando colerà a picco.

La situazione in un sistema maggioritario.
Ci sono varie formule di maggioritario, vari modi di garantire un corretto rapporto tra i principi della governabilità e della rappresentatività. Un buon sistema è un sistema elettorale nell’ambito di un Collegio Unico Elettorale (esiste un solo collegio al quale tutti i partiti si presentano per l'elezione) con un premio di maggioranza pari al 60% dei seggi e con un meccanismo di ripartizione proporzionale con sbarramento pari al 5% per quanto riguarda i seggi per i partiti perdenti. In parole più semplici il partito o la coalizione che ottiene più voti vince: se ha una percentuale di voti inferiore al 60% ha diritto al 60% dei seggi; altrimenti se ottiene una percentuale uguale o superiore al 60% avrà tale percentuale raggiunta. In ogni caso il partito che vince avrà almeno il 60% dei seggi nell'assemblea. La percentuale restante di seggi sarà poi attribuita in modo proporzionale ai voti ricevuti a quei partiti che hanno ottenuto almeno il 5% dei voti. Con questo sistema si garantisce in modo ottimo la governabilità al partito vincente e allo stesso tempo si garantisce in modo buono la rappresentatività ai partiti minori, lasciando fuori dall'assemblea i micro-partiti.
I passi pratici del funzionamento sono i seguenti. L'intero territorio elettorale è un Collegio Unico; ogni partito si presenta alle elezioni con il proprio simbolo. I partiti scelgono i propri candidati su base territoriale per dare adeguata rappresentanza alle zone locali. Se le liste sono bloccate gli elettori troveranno sulla scheda solo il simbolo di ogni partito, in questo caso sono i partiti a scegliere quali tra i propri candidati occuperanno i seggi. Se invece le liste non sono bloccate allora gli elettori oltre a fare la croce sul simbolo del proprio partito potranno scrivere un nome di uno dei candidati promossi dai partiti zona per zona. Se alcuni partiti che hanno perso non riescono a trovare un seggio per ognuna delle zone locali allora si procede con un sorteggio.
Ad esempio poniamo che il numero dei seggi dell'assemblea sia di 1.000 unità e consideriamo due diverse situazioni:

La percentuale dei seggi ottenuta per i partiti perdenti sopra il 5% si trova con la seguente proporzione matematica:
% voti ottenuti dal partito : (totale % voti ottenuti dai partiti perdenti sopra il 5%) = x : (100 - % seggi assegnati al partito vincente)
Ad esempio nel caso del partito B della tabella 3 il calcolo per trovare la percentuale di seggi è il seguente: x = 9 * (100 - 65) / (9 + 7 + 6 + 5)
La percentuale dei seggi dei partiti perdenti sotto il 5% è pari a zero come abbiamo descritto sopra.

[Raperonzolo]

Tutto questo per dirci che un sistema maggioritario assegna ad una partito/coalizione di maggioranza relativa una maggioranza assoluta al fine di agevolare la governabilità?

[Alepk]

Guarda, se ne puo' discutere, ma volevo fare un appunto.

Il maggioritario e' un sistema elettorale MOLTO strano, puo' addirittura accadere che un partito che prende la maggioranza dei voti non prenda nemmeno un seggio.

Esempio (ovviamente estremezzato)

3 partiti A,B,C, 3 seggi da assegnare, 3 circoscrizioni Nord, Centro, Sud.

Esito elettorale
I risultati sono, in ordine, la percentuale dei voti diA, di B e di C
Nord 45 40 20 --> seggio a A

Centro 35 30 30 --> seggio a A

Sud 10 40 50 --> seggio a C

Totale 90 110 100

Il partito B ha la maggioranza relativa dei voti e non ha preso nemmeno un seggio!

[nomeutente]

Guarda, se ne puo' discutere, ma volevo fare un appunto.

Il maggioritario e' un sistema elettorale MOLTO strano, puo' addirittura accadere che un partito che prende la maggioranza dei voti non prenda nemmeno un seggio.

Esempio (ovviamente estremezzato)

3 partiti A,B,C, 3 seggi da assegnare, 3 circoscrizioni Nord, Centro, Sud.

Esito elettorale
I risultati sono, in ordine, la percentuale dei voti diA, di B e di C
Nord 45 40 20 --> seggio a A

Centro 35 30 30 --> seggio a A

Sud 10 40 50 --> seggio a C

Totale 90 110 100

Il partito B ha la maggioranza relativa dei voti e non ha preso nemmeno un seggio!

La mia risposta semplicistica è la seguente.
Collegi uninominali.
Proporzionale sbarrato.
Piccolo premio di maggioranza.

[Stalin]

Meglio senza maggioritario almeno la democrazia del popolo non viene messa in discussione

[MaRcO88]

basta mettere un proporzionale con uno sbarramento non troppo alto, e si riduce la frammentazione e si garantisce la governabilità (vedi germania)

[SteCompagno]

basta mettere un proporzionale con uno sbarramento non troppo alto, e si riduce la frammentazione e si garantisce la governabilità (vedi germania)

da incorniciare :giagia:

[benjamin_linus]

maggioritario uninominale a turno unico.

[Seyen]

Ovviamente il maggioritario da una governabilità più alta, visto che assegna alla fine una maggioranza EFFETTIVA alla coalizione con i voti proporzionalmente più alta. Questo però ha un pregio ed un difetto.
Il pregio è come abbiamo detto una governabilità maggiore. Il difetto è che TALE coalizione assurge a "dominus" della nazione SENZA avere l'effettiva rispondenza fra il POPOLO SOVRANO. Pertanto può accadere, e guarda caso sta accadendo, che un partito di maggioranza relativa si SPACCI per maggioranza ASSOLUTA e pretenda di fare e disfare l'Italia nel nome della loro inesistente maggioranza dei voleri italiani.

Anche io, come altri che leggo, sono per un proporzionale con sbarramento non eccessivamente alto (3-4%), che garantisca una non eccessiva frammentazione.

Qualora si volesse perpetrare nella via del maggioritario, sarei per delle leggi PIU' ferree sulla caduta delle legislazioni. Se una coalizione GOVERNA grazie al premio di maggioranza preso per la coalizione...qualora questa COALIZIONE perda i pezzi, e quindi NON rappresenti più quella maggioranza relativa che aveva vinto l'elezione, DEBBA essere FORZATAMENTE chiusa la legislazione. DEVE essere una via obbligatoria perchè già il premio di maggioranza è un FORTE presupposto di governabilità, che NON può essere rivenduto con scambi di casacca con l'opposizione. In parole povere....se parte della maggioranza esce, ma la coalizione rimanente rappresenta LO STESSO la maggioranza relativa dell'elezione, questa PUO' continuare a governare ovviamente, ma qualora la parte uscente facesse modo che la coalizione di governo NON fosse più quella di maggioranza relativa....niente ribaltoni....semplicemente si torna alle urne.

[Cane di paglia]

Sui sistemi elettorali circolano molti, troppi, luoghi comuni.

Il maggioriatario garantisce la governabilità: e perché dovrebbe? Un partito grande, per non perdere collegi, si allea con partiti più piccoli garantendo loro collegi sicuri e rischiando di venirne condizionato.

Il maggioritario permette di premiare la persona: la scelta si riduce di fatto a 2/3 candidati scelti dalle segreterie di partito. Al massimo si possono fare le primarie, ma anche in questo caso si aggiunge poco alla sostanza.