La dipietrificazione dell’opposizione

[sisifo68]

può darsi che io non sia molto sveglia e non abbia capito bene ciò che recita questa Legge, quindi ti chiedo:

con la Legge ieri approvata, sarebbe stato possibile scoprire i reati commessi nella clinica Santa Rita di Milano?
probabilmente si potrebbero fare altri mille esempi

posso convenire con te che sicuramente ci sono stati degli abusi nell'uso delle intercettazioni....ma credo che forse si poteva arrivare a colpire questi abusi SENZA limitare in modo così drastico questo metodo d'indagine

Ci saranno altre dieci cliniche così in Italia che spanzano dei poveracci per mero lucro, ma non lo sapremo mai. E magari ci capiteremo sotto noi, e quei poracci che applaudono a ste 'nculate pazzesche. Compatiamoli, oppure invidiamoli perché sono felici e inconsapevoli.

[Artico]

perche'?

l'opposizione si e' divisa sulle intercettazioni o hanno cavalcato sul deretano di di pietro e del csm cum anm?

e poi, il diritto ad una certa privacy e' costituzionale.

altrimenti ricopiamo un sistema Stasi cosi' il primo coglione di magistrato che voglia sapere un po' piu' di quanto possa leggere su novella 2000 - senza che ci sia alcun reato, bada bene, che e' la storia del 90% delle intercettazioni - ordina delle intercettazioni senza limiti di tempo, a spese nostre tra l'altro.

(ti stai incamminando inesorabilmente anche tu verso il dipietrismo che va tanto di moda?)

il diritto ad una certa privacy e' costituzionale.

Mi ricordo pochi mesi fa, quando ci fu la polemica sulle impronte digitali, sentire anorevoli (onorevoli? onf leghisti dire che chi non fa nulla di male non ha nulla da temere.
lo stesso ragionamento perchè non vale per le intercettazioni?
Com'è che adesso si difende a spada tratta la privacy?

Come al solito il governo spaccia leggi a difesa di pochi come una conquista di civiltà e di libertà.
In parole povere la solita solfa.

[garulfo]

"origliare" e "sputtanare"?

Vabbeh che visto il soggetto non potevo aspettarmi un articolo intelligente....

Intanto i criminali ringraziano e la libertà subisce un nuovo colpo.

Un ricamino.

[tolomeo]

minghia quanto si sono dipietrificati i forumisti "progressisti"!

garulfo, lo sai quante intercettazioni si fanno negli USA ?

perche' devi dire minchiate a raffica?

[LiberoCittadino]

perche'?

l'opposizione si e' divisa sulle intercettazioni o hanno cavalcato sul deretano di di pietro e del csm cum anm?

e poi, il diritto ad una certa privacy e' costituzionale.

il diritto alla privacy di chi è sotto indagine concettualmente non esiste e del resto non potrebbe essere altrimenti.
il pm non è un origliatore ma un pubblico ufficiale pagato per mettere al gabbio i delinquenti.

dire che le intercettazioni vanno limitate per tutelare genericamente la privacy è una cazzata colossale perché se così fosse allora domani potremmo limitare gli accessi ai movimenti bancari, proibire i pedinamentic o vietare le perquisizioni dei bagagli in aereoporto.

[tolomeo]

il diritto alla privacy di chi è sotto indagine concettualmente non esiste e del resto non potrebbe essere altrimenti.
il pm non è un origliatore ma un pubblico ufficiale pagato per mettere al gabbio i delinquenti.

dire che le intercettazioni vanno limitate per tutelare genericamente la privacy è una cazzata colossale perché se così fosse allora domani potremmo limitare gli accessi ai movimenti bancari, proibire i pedinamentic o vietare le perquisizioni dei bagagli in aereoporto.

e allora che cazzo vuoi?

perche' non ti sta bene questa legge?

se ci sono indizi evidenti hanno 60 giorni in cui trovare delle prove a sostegno tramite intercettazioni.

se li pescano a chattare con una squillo, mi sai dire perche' cio' dovrebbe uscire allo scoperto?

cio' che tu dici "domani..." eccetera sono tuoi deliri, datti una calmata.

e questo si chiama pure liberocittadino, cazzo!

[Artico]

e allora che cazzo vuoi?

perche' non ti sta bene questa legge?

se ci sono indizi evidenti hanno 60 giorni in cui trovare delle prove a sostegno tramite intercettazioni.

se li pescano a chattare con una squillo, mi sai dire perche' cio' dovrebbe uscire allo scoperto?

cio' che tu dici "domani..." eccetera sono tuoi deliri, datti una calmata.

e questo si chiama pure liberocittadino, cazzo!

se li pescano a chattare con una squillo, mi sai dire perche' cio' dovrebbe uscire allo scoperto?

E perchè se ti pizzicano a parlare con una battona per strada ti denunciano?
Al solito, difesa della libertà a corrente alternata.

:sofico:

[Artico]

minghia quanto si sono dipietrificati i forumisti "progressisti"!

garulfo, lo sai quante intercettazioni si fanno negli USA ?

perche' devi dire minchiate a raffica?

No, io non lo so.
Ma so che in USA se possiedi televisioni non vieni eletto presidente.

Al solito si tirano in ballo gli USA solo quando fa comodo.

:sofico:

[Artico]

Dimenticavo, in Libia come ci si regola?

:sofico::sofico:

[LiberoCittadino]

e allora che cazzo vuoi?

perche' non ti sta bene questa legge?

se ci sono indizi evidenti hanno 60 giorni in cui trovare delle prove a sostegno tramite intercettazioni.

se li pescano a chattare con una squillo, mi sai dire perche' cio' dovrebbe uscire allo scoperto?

cio' che tu dici "domani..." eccetera sono tuoi deliri, datti una calmata.

e questo si chiama pure liberocittadino, cazzo!

allora bastava una legge che regolasse in maniera precisa la pubblicablità degli atti processuali e d'indagine, no?

e datti una calmata, ragazzino.