referendum del 12 giugno...

[Mr.Pelo]

Ciao ragazzi...ho una domanda da farvi...

visto che vorrei votare bene ai referendum di giugno sul nucleare sull'acqua e sulla legge sul premier,mi potete spiegare per favore i pro e i contro?

possibilmente chiedo di descrivere in maniera neutra e non di parte....grazie...

[FLenzi]

Ciao ragazzi...ho una domanda da farvi...

visto che vorrei votare bene ai referendum di giugno sul nucleare sull'acqua e sulla legge sul premier,mi potete spiegare per favore i pro e i contro?

possibilmente chiedo di descrivere in maniera neutra e non di parte....grazie...

:gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat:
Perchè non ti scarichi i testi e te li leggi? :gratgrat:

[Mr.Pelo]

:gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat:
Perchè non ti scarichi i testi e te li leggi? :gratgrat:

perchè forse certe volte è meglio confrontarsi no?

[H.I.M.]

perchè forse certe volte è meglio confrontarsi no?

confrontarsi? guarda che questo è il paese dei guelfi e dei ghibellini, dei fascisti e degli antifascisti, dei bacipile e dei mangiapreti, come puoi pensare di confrontarti?

[FLenzi]

perchè forse certe volte è meglio confrontarsi no?

Si confrontano le idee, ma non posso dirti io cosa è meglio votare se te non conosci la materia.

[Tomás de Torquemada]

Andrò a votare tutti "Sì".

Acqua. A parte il fatto che se la privatizzassero immagino che aumenterebbero esponenzialmente gli scocciatori che già suonano alla porta ogni santo giorno per cercare di convincermi a cambiare operatore di telefono, energia elettrica, ecc. il principio mi sembra aberrante. Vedi Acqua privatizzata? Nemmeno nel medioevo, Massimo Fini

Nucleare. Non sono contrario, anzi sarei tendenzialmente favorevole. In un altro momento storico e con politici veri se ne potrebbe discutere, ma non adesso e con questi.

Legittimo impedimento. Non ce l'ho con Berlusconi in sé, ma è ancora una volta questione di principio. Perché dovrei concedere un ulteriore, enorme privilegio al vertice di una casta che ne ha già tantissimi?

[Rexal]

Acqua: referendum inutile. Il decreto Ronchi in realtà non privatizza l'acqua pubblica come vogliono far credere. Allo stesso tempo però, lo stesso decreto è un mix di norme semi stataliste che non lasceranno mai la libertà ai privati di gestire come meglio credono le reti idriche e i sistemi di approvvigionamento (a partire dalla definizione del prezzo). Se abroghi parti del decreto (non tutto il decreto viene abrogato dal referendum, infatti), i vuoti normativi verranno riempiti dalla normativa comunitaria, che non è poi così dissimile. In entrambe i casi, il guadagno per la gente è pari a zero.

Nucleare: referendum inutile in quanto vincerà il Sì. Non sto a spiegare il perchè, visto che mi pare palese. Non che io ne sia felice.

Legittimo impedimento: l'unico per cui varrebbe la pena votare. La norma attuale, consente al presidente del Consiglio o a un ministro imputato di giustificare la propria assenza a un processo che lo riguardi. La legge concerne «Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza». La norma nella sua versione originaria è stata approvata da Camera e, grazie a due voti di fiducia, Senato, e prevede il rinvio dei processi per il presidente del Consiglio e i ministri ogni volta lo richiedano. Sempre che la richiesta di legittimo impedimento sia motivata dal «concomitante esercizio di una o più attribuzioni previste dalle leggi o dai regolamenti», «delle relative attività preparatorie e consequenziali, nonché di ogni attività coessenziale alle funzioni di governo».
Chi la sostiene dice che un PdC o un Ministro non possono governare serenamente e con efficienza se devono essere continuamente a disposizione della magistratura.
Chi è contro dice che è l'ennesima legge ad personam che serve a mandare in procriscrizione i reati del Premier.

[Strangolatore di Dresda]

Ma che senso ha fare referendum in un'epoca in ciu esistono i sondaggi e le ricerche di mercato? Fosse vincolante, ok, ci andrei per dire che voglio una centrale nucleare sotto casa, ma così non vale.

[Mike Suburro]

Sull'acqua Rexal dimentica l'italia delle cricche con la i minuscola. La privatizzazione all'italiana va evitata per quanto possibile.

Sul nucleare personalmente non comprerei centrali nucleari da queste persone, oltretutto già siamo partiti col piede sbagliato perché neanche hanno posato la prima pietra e già siamo in odor di mazzette. Le mazzette e la pochissima trasparenza sono le cose in comune fra Chernobil e Fukushima. Non mi fido.

Sul legittimo impedimento voto naturalmente sì. Già ci sono norme che tutelano ampiamente il lavoro dei parlamentari, del presidente del consiglio e dei ministri. Anzi, è abbastanza evidente che ne abusano.

4 sì, assolutamente. Ora vi saluto... ci sono i fulmini fuori e ho pagato 1000 euro per questo computer.

[H.I.M.]

Acqua: referendum inutile. Il decreto Ronchi in realtà non privatizza l'acqua pubblica come vogliono far credere. Allo stesso tempo però, lo stesso decreto è un mix di norme semi stataliste che non lasceranno mai la libertà ai privati di gestire come meglio credono le reti idriche e i sistemi di approvvigionamento (a partire dalla definizione del prezzo). Se abroghi parti del decreto (non tutto il decreto viene abrogato dal referendum, infatti), i vuoti normativi verranno riempiti dalla normativa comunitaria, che non è poi così dissimile. In entrambe i casi, il guadagno per la gente è pari a zero.

Nucleare: referendum inutile in quanto vincerà il Sì. Non sto a spiegare il perchè, visto che mi pare palese. Non che io ne sia felice.

Legittimo impedimento: l'unico per cui varrebbe la pena votare. La norma attuale, consente al presidente del Consiglio o a un ministro imputato di giustificare la propria assenza a un processo che lo riguardi. La legge concerne «Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza». La norma nella sua versione originaria è stata approvata da Camera e, grazie a due voti di fiducia, Senato, e prevede il rinvio dei processi per il presidente del Consiglio e i ministri ogni volta lo richiedano. Sempre che la richiesta di legittimo impedimento sia motivata dal «concomitante esercizio di una o più attribuzioni previste dalle leggi o dai regolamenti», «delle relative attività preparatorie e consequenziali, nonché di ogni attività coessenziale alle funzioni di governo».
Chi la sostiene dice che un PdC o un Ministro non possono governare serenamente e con efficienza se devono essere continuamente a disposizione della magistratura.
Chi è contro dice che è l'ennesima legge ad personam che serve a mandare in procriscrizione i reati del Premier.

da notare che l'acquedotto di Trento è gestito da un privato. Ho abitato per anni in Veneto, ma frotte di trentini assetati ai confini non ne ho mai viste.