Tassare le rendite finanziare al 20%

[Morfeo]

Quali son secondo vuoi i vantaggi? a me non convince molto.

[benjamin_linus]

Vantaggi: aumento entrate per lo Stato
Svantaggi: diminuzione redditività investimento
Limiti: connesso alla genericità del termine "rendite finanziarie" sotto il quale vengono raggruppate cose tra loro assai differenti. Non è un opzione applicabile in toto a tutte le voci comprese nel termine.

[Morfeo]

Si ma il gettito sarebbe veramente minimo e colpirebbe solo il ceto medio, non i grandi patrimoni.
Tra altro ci porterebbe ad una tassazione superiori al resto dell'europa visto che loro si tassa al 20% ma si possono detrarre le perdite cosa che in Italia non si può e c'è pure la franchigia.

[benjamin_linus]

Si ma il gettito sarebbe veramente minimo e colpirebbe solo il ceto medio, non i grandi patrimoni.
Tra altro ci porterebbe ad una tassazione superiori al resto dell'europa visto che loro si tassa al 20% ma si possono detrarre le perdite cosa che in Italia non si può e c'è pure la franchigia.

Come dicevo, col termine rendite finanziarie si indicano tantissime cose, dai BOT ai libretti postali passando per i prodotti di borsa.
Su alcune voci puoi intervenire, su altre meno e su altre ancora direi proprio di no.

[Morfeo]

Mi pare che il principio della tassa sia facciamo pagare ai ricchi, stile de benedetti, benetton ecc...

Si ok si può essere d'accordo, ma i suddetti tipi, ma anche ci abbia un po' di soldi investiti in attività finanziarie, soldi veri, non i tre spicci dell'impiegato della porta accanto, se le tiene in PEX e ci paga 1-2% oppure va direttamente all'estero, non per niente Montezuma è favorevole (se lo colpiva lui, col cazzo che era favorevole).
Questa tassa ricadrebbe, a mio parere, solo sul ceto medio, che investe i due risparmi in croce che ha.
Tra altro andrebbe a disincentivare il risparmi che è l'unica cosa che ci ha tenuti a galla in questa crisi.

Ci son studi sul gettito che potrebbe dare?

[Manfr]

Mi pare che il principio della tassa sia facciamo pagare ai ricchi, stile de benedetti, benetton ecc...

Si ok si può essere d'accordo, ma i suddetti tipi, ma anche ci abbia un po' di soldi investiti in attività finanziarie, soldi veri, non i tre spicci dell'impiegato della porta accanto, se le tiene in PEX e ci paga 1-2% oppure va direttamente all'estero, non per niente Montezuma è favorevole (se lo colpiva lui, col cazzo che era favorevole).
Questa tassa ricadrebbe, a mio parere, solo sul ceto medio, che investe i due risparmi in croce che ha.
Tra altro andrebbe a disincentivare il risparmi che è l'unica cosa che ci ha tenuti a galla in questa crisi.

Ci son studi sul gettito che potrebbe dare?

le cifre variano selvaggiamente, si spazia dai due miliardi ai 15 miliardi di euro

in generale, nella proposta andrebbero esclusi BOT e CCT che sono la principale forma di investimento delle famiglie, quindi un primo effetto distorsivo e regressivo sarebbe così contenuto ... anche se è vero che così ci guadagnerebbero pure le banche che investono in debito pubblico

[Morfeo]

le cifre variano selvaggiamente, si spazia dai due miliardi ai 15 miliardi di euro

in generale, nella proposta andrebbero esclusi BOT e CCT che sono la principale forma di investimento delle famiglie, quindi un primo effetto distorsivo e regressivo sarebbe così contenuto ... anche se è vero che così ci guadagnerebbero pure le banche che investono in debito pubblico

Cosi tanto? per me neanche due miliardi considerando che non si voglio toccare i bot (si può fare?), grandi patrimoni non vengono toccati e neanche quelli delle banche dato che finiscono nel reddito d'impresa, insomma si va a toccare solo il treader della domenica che ha la passione della borsa.

[dDuck]

Quali son secondo vuoi i vantaggi? a me non convince molto.

Ora a quanto sono tassati ?

[Morfeo]

12,5%

[SteCompagno]

negli altri paesi la tassazione e più alta e mi pare che hanno investimenti o come noi o maggiori.