Sull' acqua gli italiani si dimostrano il popolo più irrazionale del mondo

[Airbus]

Mi spiegate una cosa: solo un popolo di idioti come quello italiano può rompere il cazzo con un referendum contro l'acqua privatizzata quando la gente OGNI GIORNO usa l'acqua privata comprando milioni e milioni di bottiglie d'acqua minerale spendendo una quantità di soldi pazzesca........


un popolo che spende così tanto per l'acqua privata VUOLE LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA



e invece no, e rompono pure il cazzo col referendum

[17N]

Gli italiani sono il popolo dei "furbi".. e gli italioti se ne vantano pure... non si fidano dell'acqua dell'acquedotto perché, forse, credono che non sia abbastanza controllata dai controllori italiani "furbi".. non vogliono pagare l'acqua privatizzata.. e si fidano delle bottiglie di plastica.. boh.. siamo strani...

[Airbus]

beh dal popolo di padre pio, dei pellegrinaggi in massa a megiugori o come cazzo si scrive (non mi interessa nemmeno) e dei tarocchi non è che ci possa aspettare molto

il popolo che disprezza la scienza e la razionalità


l'acqua pubblica è monitorata 24 ore su 24 (basta andare a visitare le centrali) hanno rilevatori che possono bloccarla in tempo reale

le acque minerali si basano su controlli interni a campione fatti una volta ogni morte di papa

ma non è questo il punto che c'è una battaglia per l'acqua pubblica quando la gente, SENZA ALCUN OBBLIGO, sceglie in massa l'acqua privata pagandola MILIARDI E MILIARDI DI EURO

[caio]

Mi spiegate una cosa: solo un popolo di idioti come quello italiano può rompere il cazzo con un referendum contro l'acqua privatizzata quando la gente OGNI GIORNO usa l'acqua privata comprando milioni e milioni di bottiglie d'acqua minerale spendendo una quantità di soldi pazzesca........


un popolo che spende così tanto per l'acqua privata VUOLE LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA



e invece no, e rompono pure il cazzo col referendum

....forse te ne accorgerai quando pagherai salata sia quella in bottiglia.....che quella del rubinetto di casa, ciao sciocco leghista...

[Airbus]

leghista io?????


ahahahha

io non pago proprio nulla perchè non vivo nel paese delle banane fortunatamente

e di certo non spendo parte dello stipendio per l'acqua in bottiglia, perchè non mi piace pagare due volte le cose

ma in italia è tipico: si paga il 43% di tasse per avere il sistema sanitario poi se vuoi una visita a meno che non vuoi aspettare 5 mesi (a milano dove dicono che sia la sanità migliore d'italia, immagina nella peggiore) devi pagare 150 euro privatamente allo specialista, altra cosa a cui il popolo che si crede il più furbo del mondo non pensa mai



direi che è l'esatto opposto dell'essere furbi pagare due volte per la stessa cosa

[Ichthys]

Mi spiegate una cosa: solo un popolo di idioti come quello italiano può rompere il cazzo con un referendum contro l'acqua privatizzata quando la gente OGNI GIORNO usa l'acqua privata comprando milioni e milioni di bottiglie d'acqua minerale spendendo una quantità di soldi pazzesca........

un popolo che spende così tanto per l'acqua privata VUOLE LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA

e invece no, e rompono pure il cazzo col referendum

Che ne pensate di questo?

Il referendum sull' acqua è un imbroglio e Bersani dovrebbe avere il coraggio di spiegarlo al popolo del Pd

La sfida di Bassanini «Troppi sprechi giusto liberalizzare»

ROMA - Sostiene che è giusto rinviare il referendum sul nucleare - «assurdo andare a votare dopo lo choc del Giappone, meglio attendere le indagini sulla sicurezza» - mentre è sbagliato cercare di evitare quello sull' acqua con una legge che accogliesse le richieste dei referendari: «Sarebbe un passo indietro gravissimo». Vorrebbe dire tornare alla gestione pubblica diretta, andare contro Bruxelles che ci chiede l' affidamento con gara. Franco Bassanini, ex socialista, ex senatore Pds, nella commissione Attali voluta da Sarkozy per la crescita dell' economia francese e presidente della Cassa depositi e prestiti, si appella a tutte le persone e le forze politiche responsabili affinché chiariscano che oggetto del referendum «non è la questione della proprietà pubblica o privata dell' acqua». Ma solo la gestione della distribuzione... «Esattamente. Se si va a leggere bene il decreto Ronchi-Fitto, che la sinistra vuol abrogare, si trova scritto che l' affidamento del servizio è "di piena ed esclusiva proprietà pubblica delle risorse idriche, il cui governo spetta esclusivamente alle istituzioni pubbliche". Bastano queste righe per capire che la presentazione del referendum è un imbroglio». Si appella anche al segretario Bersani? «Anche a lui. Il segretario del Pd sa tutto, lui è l' uomo delle liberalizzazioni, le ha fatte davvero e più di chiunque altro in Italia. E credo la pensi come me. Il problema è che tra i firmatari del referendum ci sono molti iscritti al Pd e quindi si muove con cautela. Ma se il Pd vuol essere un partito di governo deve cercare di convincere gli iscritti sulla necessità di votare no al referendum e non di inseguirli. Questo è un passaggio su cui si misurano le leadership». Bersani prigioniero di Di Pietro? «Soprattutto di Vendola che è stato uno dei primi firmatari del referendum sull' acqua. Passate le amministrative Bersani dovrebbe avere il coraggio di scendere in campo per dire la verità e difendere il decreto Ronchi. Anche perché, vorrei lo si ricordasse, il testo di legge contro cui l' opposizione si sta mobilitando è sostanzialmente lo stesso presentato nel 2000 da Napolitano-Vigneri e approvato dal Senato con maggioranza bipartisan. Non divenne legge solo per la fine della legislatura». Perché la presentazione del referendum è un imbroglio? «Deve essere chiaro che non si privatizza l' acqua ma solo la gestione della distribuzione. Tanto è vero che nessuno, nemmeno i referendari, parla della privatizzazione dei rifiuti. E poi cosa vuol dire l' acqua pubblica? Che è gratis, che se ne può consumare a volontà? Dobbiamo essere chiari: alla fine i costi del servizio verranno scaricati sui contribuenti aumentando le tasse». A meno di non lasciare le cose come stanno. «Ma questo non è possibile. Nei tre settori coinvolti dal referendum - acqua, rifiuti e trasporti - sono previsti investimenti di 100 miliardi di euro in dieci anni. Sono 7 punti di Pil! Il paradosso è che se vince il referendum gli investimenti ci vengono bloccati dal patto di stabilità interno. Per forza poi il Paese non cresce». Spieghi meglio questo passaggio. «Se vince il referendum le società che gestiscono i servizi idrici, come l' Acquedotto Pugliese, resteranno pubbliche. Questo vuol dire che se la Cassa depositi e prestiti eroga un finanziamento a quelle società, Eurostat lo contabilizza nel debito pubblico facendo scattare la tagliola del rigore. Un disastro per il Paese. Se invece il prestito va a una società mista come l' Acea (dove il Comune deve scendere al 30%) si evita il conteggio sul debito e quindi l' investimento si può fare». Alla fine chi ci rimette di più? «Ma proprio i meno abbienti. Quei 100 miliardi di cui sopra in ogni caso vanno trovati e si finirà per togliere risorse alla scuola, all' ordine pubblico, alla giustizia, alla ricerca, al welfare. Sono settori che non si possono tariffare o dare in gestione. Ma è evidente, tanto per fare un esempio banale, che se la scuola non funziona i figli dei ricchi possono sempre andare a studiare all' estero. Insomma una opposizione intelligente e senza paraocchi dovrebbe ripensarci».
Roberto Bagnoli

[Aldino]

darla al pubblico non vuol dire efficenza certa, ma almeno più trasparenza e possibilità di rivalersi sugli amministratori....

:giagia:

[medisco]

Mi spiegate una cosa: solo un popolo di idioti come quello italiano può rompere il cazzo con un referendum contro l'acqua privatizzata quando la gente OGNI GIORNO usa l'acqua privata comprando milioni e milioni di bottiglie d'acqua minerale spendendo una quantità di soldi pazzesca........


un popolo che spende così tanto per l'acqua privata VUOLE LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA



e invece no, e rompono pure il cazzo col referendum

In casa mai comprato acqua in bottiglia, anche perchè è molto peggiore di quella del rubinetto. Proprio per questo privato è peggio di pubblico. E non vorrei arrivare al punto di lavarmi con la ferrarelle. Faremo come dice Michele Salvemini?

L'acqua è privata, talmente privata che l'hanno privata ai condomini, anno domini in cui per lavarmi mi faccio sputare da baldi giovani...

[caio]

...tutto ciò che e passato da pubblico a privato in questi ultimi anni..lo si e fatto per risparmiare....niente di più falso...e questo vale anche per l'acqua...il privato non sta li per vendere aria fritta...lucrare su tutto...energia........banche..finanziarie...beni di consumo...assicurazioni..e tantissimo altro altro ancora...tutto quello che e possibile privatizzare, lo si e fatto per lucrarci sopra.....tra non molto assisteremo ad un aumento formidabile del costo degli alimenti a livello mondiale...e allora si che ne vedremo delle belle...

[medisco]

darla al pubblico non vuol dire efficenza certa, ma almeno più trasparenza e possibilità di rivalersi sugli amministratori....

:giagia:

Così come privato non vuol dire efficienza. Basta vedere le tante aziende che sembrano efficienti perchè nascondono i problemi...