Acqua ai privati, sì anzi no... A quale Bersani bisogna credere?

[orpheus]

Berzanov il "beone":gluglu::gluglu:.... rimangia oggi ciò che ha detto ieri tra i fumi dell'alcool e gli allocconi sinistrati ancora che pendono dalle sue labbra. :sofico:... roba da far ridere a crepapelle repapelle:repapelle:repapelle:


Acqua ai privati, sì anzi no... A quale Bersani bisogna credere?

di Domenico Ferrara

Il Pd osteggia con veemenza la privatizzazione dell'acqua, ma nel 2010 Bersani, Franceschini &Co depositavano una proposta di legge che prevedeva l'esatto opposto di ciò che oggi uno dei quesiti referendari intende cancellare. E come se non bastasse, quando ancora non era segretario, nel 2008, Bersani si schierava a favore della gestione mista del servizio idrico. Anche Beppe Grillo lo prende in giro per l'incoerenza

La coerenza non è di casa nel Pd. E nemmeno la memoria. Al contrario, regnano contraddizioni e amnesie. La prova di tutto ciò l'ha fornita lo stesso Bersani, che solo un anno fa insieme con Franceschini e altri colleghi di partito, depositava alla Camera dei deputati una proposta di legge sul tema dell'acqua. Era il 16 novembre 2010 e il ddl si chiamava "Disposizioni per il governo delle risorse idriche e la gestione del servizio idrico integrato". E prevedeva termini e condizioni che stonano, e parecchio, con la posizione che il Pd assume oggi nei confronti del referendum sull'acqua. Di cosa parliamo? Come scrive Oscar Giannino sul suo blog, basta leggere l'articolo 10 del disegno di legge, chiamato "tariffa sul servizio idrico integrato", per rendersi conto di come Bersani &Co non abbiano proprio le idee chiare.

"L’Autorità definisce la metodologia per la determinazione della tariffa per usi civili e industriali tenendo conto b) del costo delle opere e degli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria; e) della remunerazione dell’attività industriale, secondo i criteri stabiliti dalla medesima Autorità; f) della quota della tariffa da destinare agli investimenti. Bene. Ma cosa prevede il secondo quesito del referendum sull'acqua del 12 e 13 giugno? Praticamente il contrario della legge del Pd: "Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito?", recita la domanda. Ecco. Praticamente, come scrive Giannino sul suo blog, "il partito delle idee chiare chiede di abrogare una norma sostanzialmente identica a quella che esso stesso propone. Figurarsi se avevano le idee confuse".

Non è l'unico esempio della dimenticanze e dei cambi di fronte di Bersani. Che addirittura nel 2008 si dichiarava sostanzialmente a favore della privatizzazione dell'acqua. A smascherarlo sono stati quelli del Movimento 5 stelle, che hanno diffuso un video risalente al un convegno tenuto a Carpi il 18 settembre 2008 e organizzato dal Pd. Come attenuante per Bersani c'è il fatto che ancora non fosse diventato segretario del partito e la sua poteva passare come una ricetta personale. Malgrado ciò, l'attuale leader del Pd però sull'acqua aveva già le idee abbastanza chiare.

Quella privatizzazione che ora lui e il suo partito osteggiano con tanta veemenza non gli stava poi così antipatica. Almeno considerando alcune frasi pronunciate: "Come faccio a fare in modo che si perda meno acqua, che si depuri bene, che si facciano investimenti in modo sensato? Devo chiamare uno che è capace di fare quel mestiere lì..."; "Stiamo dicendo che facciamo una partnership industriale per rafforzare la nostra capacità di gestione"; "Nessuno penserebbe che lo Stato avendo il 60% sta dando via qualcosa". Insomma, per Bersani la gestione mista era quella più appropriata. Almeno così pensava nel 2008.

Ma una volta divenuto segretario Pd ha cambiato idea? Neanche per sogno. Anzi, ha raggiunto il massimo della confusione di idee, arrivando appunto a scordarsi della proposta di legge che abbiamo citato prima. Della baraonda mentale del leader del Pd si è accorto anche il comico genovese Beppe Grillo che nel suo blog attacca pesantemene Bersani e scrive: "Dopo aver boicottato il referendum, non aver aderito alla raccolta firme e, soprattutto, aver spalancato le porte alle privatizzazioni dell'acqua e lottizzato società di servizi in mezza Italia, pensiamo alle varie Hera (Emilia-Romagna) e Iren (Torino-Genova-Emilia occidentale), ora cavalca il "SI" al referendum sull'acqua". Il comico poi aggiunge: "Considerano i cittadini un branco di pecore da tenere disinformate per poterle ingannare e guidare. Lo fanno ancora con un parte di popolazione grazie alla loro continua propaganda ideologica tramite tv e giornali". E non stava parlando di Berlusconi...

Acqua ai privati, sì anzi no... A quale Bersani bisogna credere? - Interni - Pagina 2 - ilGiornale.it del 03-06-2011








Dal Blog di Beppe Grillo

Bersani e il mistero buffo dell'acqua pubblica

Bersani_acqua_pubblica.jpgGuarda il video
Dopo aver boicottato il referendum, non aver aderito alla raccolta firme e, soprattutto, aver spalancato le porte alle privatizzazioni dell'acqua e lottizzato società di servizi in mezza Italia, pensiamo alle varie Hera (Emilia-Romagna) e Iren (Torino-Genova-Emilia occidentale), il Pdmenoelle ora cavalca il "SI" al referendum sull'acqua. E' un mistero buffo. Considerano i cittadini un branco di pecore da tenere disinformate per poterle ingannare e guidare. Lo fanno ancora con un parte di popolazione grazie alla loro continua propaganda ideologica tramite tv e giornali (assistiti con le nostre tasse). Se sarà raggiunto il quorum e vinceranno i SI, i consiglieri comunali e regionali del Movimento 5 Stelle in tutte le città d'Italia dove sono eletti (e dove non sono ancora presenti verranno presentate mozioni d'iniziativa popolare) presenteranno mozioni perché l'acqua ritorni pubblica, scorporandola dalle varie Hera ed Iren e siano i cittadini e non i partiti, a controllare e votare i bilanci tramite internet ed eleggere i consigli di amministrazione.

Bersani e il mistero buffo dell'acqua pubblica- Blog di Beppe Grillo

[Grifo]

Gurada che appena il CSX riandasse al governo privatizzerebbe subito l'acqua, il referendum è "tattico".
Però invece che "privatizzazione" si chiamerebbe "liberalizzazione", sicchè i sinistri potrebbero difenderla a spada tratta.

[giacomo]

Perché nel 2008 il discorso di Bersani era tecnico, ora il suo giudizio referendario è puramente politico.

[medisco]

Il referendum per l'acqua non è partito da nessun partito. I politici se ne sono appropriati, ma si sono formati dei comitati cittadini, che andavano girando senza bandiera, per raccogliere le firme...

[grefojet]

non dovrebbe essere in discussione la possibilità di una gestione privata dei servizi di distribuzione dell'acqua... le comunità dovrebbero essere libere di scegliere la forma di gestione più conveniente...

Qui in discussione è una Legge che OBBLIGA alla gestione privata e con un meccanismo indecente.

Per questo la Legge va abrogata.

[Kobra]

non dovrebbe essere in discussione la possibilità di una gestione privata dei servizi di distribuzione dell'acqua... le comunità dovrebbero essere libere di scegliere la forma di gestione più conveniente...

Qui in discussione è una Legge che OBBLIGA alla gestione privata e con un meccanismo indecente.

Per questo la Legge va abrogata.

OBBLIGA?

E' in grado di fornire chiarimenti al riguardo?

[orpheus]

non dovrebbe essere in discussione la possibilità di una gestione privata dei servizi di distribuzione dell'acqua... le comunità dovrebbero essere libere di scegliere la forma di gestione più conveniente...

Qui in discussione è una Legge che OBBLIGA alla gestione privata e con un meccanismo indecente.

Per questo la Legge va abrogata.

OBBLIGA?

E' in grado di fornire chiarimenti al riguardo?

Caro Kobra , questi parlano a "cazzo di cane" , non sanno neanche di cosa si parli . La legge non prevede l'obbligatorietà della privatizzazione ma lascia la facoltà ai comuni di decidere autonomamente . Vaglielo a far capire ai rincitrulliti comunistoidi ....:gratgrat:

[Rasputin]

E' ovvio che Bersani appoggi il referendum in funzione anti-governativa.

Una volta fatto fuori Berlusconi, io e Bersani probabilmente torneremo nemici come prima.

[Kobra]

I sinistrati sono ormai ridotti in stato di perpetua ignoranza da chi li usa per i propri scopi.

Il sig. Grefojet ciancia di "OBBLIGO". Inutile aspettare una risposta che non arriverà...

Doveroso, invece, migliorare l'ignoranza dei sinistrati analizzando il contenuto dell art. 23/bis del DL 112/2008 oggetto del referendum riguardante i "Servizi Pubblici Locali di rilevanza economica"; in pratica l'acqua pubblica.

Articolo 23-bis - Servizi pubblici locali di rilevanza economica - Il Sole 24 ORE

L'articolo è piuttosto ostico ma con un po' di pazienza si riesce a capirci qualcosa...

Comma 2 : la gestione del servizio viene di norma conferita a società esterne sulla base di determinati requisiti (come si fa oggi con i servizi di N.U., gas, ecc. (leggere bene))

Comma 3 : In deroga al comma 2 per particolari esigenze l'affidamento del servizio viene effettuati nel rispetto della disciplina comunitaria (leggere bene)

Comma 4 : Obblighi dell'ente affidante di dare adeguata pubblicità alle scelte che si intendono fare con invio di relazione all'Autorità Garante che deve dare nulla osta entro 60 giorni.
Comma 5 :Ferma restando la proprietà pubblica delle reti, la loro gestione può essere affidata a soggetti privati.

Il comma 5 chiarisce tutta la questione. Qui non si parla della proprietà del bene "acqua" ma della rete di distribuzione che rimane comunque PUBBLICA! E si chiarisce che tale infrastruttura può essere affidata a privati. Ma anche NO, come direbbe il Nutella...
Quindi, Nessun OBBLIGO, sig. Grefojet...

Comma 6 : Pluralità di soggetti affidatari (leggere)

Comma 7 : Gestione e razionalizzazione delle gare (leggere)

Comma 8 : Fine delle concessioni pregresse al 31/10/2010 (leggere)

Comma 9 : Divieto per le società affidatarie di acquisire ulteriori servizi in comuni diversi fatta eccezione per le società quotate (leggere pure questo dato che può essere l'unico comma che può dare adito a qualche perplessità).

Il resto dei commi dal 10 al 12 sono di completamento e non interessano.

-----------------------

Dunque quel rappresentante dei Verdi redivivo che ha capito di essere ancora al mondo, quando terrorizza la gente dicendo che "l'acqua è un bene pubblico essenziale che non deve essere privatizzata" MENTE SAPENDO DI MENTIRE.

L'alternativa è che sia IGNORANTE.


Un saluto dal Kobra, onorevole servo di Silvio forever.

[Rasputin]

I sinistrati sono ormai ridotti in stato di perpetua ignoranza da chi li usa per i propri scopi.

Il sig. Grefojet ciancia di "OBBLIGO". Inutile aspettare una risposta che non arriverà...

Doveroso, invece, migliorare l'ignoranza dei sinistrati analizzando il contenuto dell art. 23/bis del DL 112/2008 oggetto del referendum riguardante i "Servizi Pubblici Locali di rilevanza economica"; in pratica l'acqua pubblica.

Articolo 23-bis - Servizi pubblici locali di rilevanza economica - Il Sole 24 ORE

L'articolo è piuttosto ostico ma con un po' di pazienza si riesce a capirci qualcosa...

Comma 2 : la gestione del servizio viene di norma conferita a società esterne sulla base di determinati requisiti (come si fa oggi con i servizi di N.U., gas, ecc. (leggere bene))

Comma 3 : In deroga al comma 2 per particolari esigenze l'affidamento del servizio viene effettuati nel rispetto della disciplina comunitaria (leggere bene)

Comma 4 : Obblighi dell'ente affidante di dare adeguata pubblicità alle scelte che si intendono fare con invio di relazione all'Autorità Garante che deve dare nulla osta entro 60 giorni.
Comma 5 :Ferma restando la proprietà pubblica delle reti, la loro gestione può essere affidata a soggetti privati.

Il comma 5 chiarisce tutta la questione. Qui non si parla della proprietà del bene "acqua" ma della rete di distribuzione che rimane comunque PUBBLICA! E si chiarisce che tale infrastruttura può essere affidata a privati. Ma anche NO, come direbbe il Nutella...
Quindi, Nessun OBBLIGO, sig. Grefojet...

Comma 6 : Pluralità di soggetti affidatari (leggere)

Comma 7 : Gestione e razionalizzazione delle gare (leggere)

Comma 8 : Fine delle concessioni pregresse al 31/10/2010 (leggere)

Comma 9 : Divieto per le società affidatarie di acquisire ulteriori servizi in comuni diversi fatta eccezione per le società quotate (leggere pure questo dato che può essere l'unico comma che può dare adito a qualche perplessità).

Il resto dei commi dal 10 al 12 sono di completamento e non interessano.

-----------------------

Dunque quel rappresentante dei Verdi redivivo che ha capito di essere ancora al mondo, quando terrorizza la gente dicendo che "l'acqua è un bene pubblico essenziale che non deve essere privatizzata" MENTE SAPENDO DI MENTIRE.

L'alternativa è che sia IGNORANTE.


Un saluto dal Kobra, onorevole servo di Silvio forever.

La rete di distribuzione può essere affidata privati, ex lege.
Già la possibilità che uno come Ligresti metta mano alla distribuzione dell'acqua fa vomitare.

Kobra, preparati ad un altro scappellotto alle urne