Referendum sull'acqua: preparano il sacco dei comuni

[kappa]

Poco da capire, o sei favorevole ,o contrario .
O voti si o voti no. O sei per la privatizzazione dell'acqua o sei contro.
Non ascoltare le balle di chi ti dice che l'acqua verrebbe privatizzata se vince il si e resterebbe pubblica se vince il no. E' esattamente il contrario.
Ricorda che il referendum è il modo più democratico che c'è per esprimere
la tua idea...

Oggi ho sentito un'intervista di Chiamparino in merito al referendum sull'acqua.
Da uomo di sinistra mi aspettavo che fosse per il si...
E invece anche lui confermava l'affarismo e la lottizzazione politica che sta dietro questa presunta battaglia di ideali!!
Per cui ti ringrazio per il consiglio, ma credo proprio che me ne starò a casa.

[Qassim]

Si capisce invece, quello che i governi di centrosinistra non sono riusciti a dismettere è ciò che NON apparteneva a roma ma agli enti locali..........questo referendum probabilmente è finanziato dalle multinazionali e appoggiato dal centrosinistra per statalizzare e poi riprendere a dismettere (sempre con la stessa scusa: l'europa), non vedo perchè un leghista o un padanista dovrebbe andare a votare per l'esproprio a danno dei comuni e delle comunità locali da parte dello stato itagliano.:giagia:

Scemenze, gli enti locali hanno creato delle vere e proprie strutture monopolistiche dove i politici hanno messo le mani sopra i servizi affidandoli ai loro compari spartendosi la torta. La privatizzazione se fatta bene consentirebbe di affidare i servizi idrici in modo trasparente al miglior offerente in termini di qualità/prezzo. In Italia il servizio idrico è talmente malmesso che servirebbero 60 miliardi di euro di investimenti e ad ora conviene sprecare l'acqua piuttosto che riparare i danni. E non tirate fuori il solito sud perché le cose vanno male un po' ovunque.

[sentenza53]

Oggi ho sentito un'intervista di Chiamparino in merito al referendum sull'acqua.
Da uomo di sinistra mi aspettavo che fosse per il si...
E invece anche lui confermava l'affarismo e la lottizzazione politica che sta dietro questa presunta battaglia di ideali!!
Per cui ti ringrazio per il consiglio, ma credo proprio che me ne starò a casa.

I referendum non sono ne di destra ne di sinistra sono l' espressione
più diretta di democrazia compiuta. Se qualcuno preferisce la democrazia
dittatoriale per me va benissimo. Comunque sta di fatto che a tutt'oggi i vertici della lega in merito sono alquanto ambigui .

[Tyr]

I referendum non sono ne di destra ne di sinistra sono l' espressione
più diretta di democrazia compiuta. Se qualcuno preferisce la democrazia
dittatoriale per me va benissimo. Comunque sta di fatto che a tutt'oggi i vertici della lega in merito sono alquanto ambigui .

- Lo sarebbero se non ci fosse il quorum e fossero propositivi e non abrogativi. Stiamo sprecando un sacco di denaro per referendum che non raggiungeranno il quorum. E pèolitici pagati per risolvere i problemi del "Paese", perdono vigliaccamente tempo a raccogliere firme, e a promuovere referendum, che non passeranno.

- un parlamentare riceve stipendi indecentemente alti e pensioni schifosamente alte (cfr pensione di un artigiano che ha lavorato dai 10 ai 70 anni), hanno le spese mediche pagate (le presone comuni crepano con le liste di attesa). E questi pagliacci non riescono nemmeno a risolvere i problmemi da soli e vanno a rompere le palle alle persone che lavorano. Si vergognino. Impossibile perchè allora dovrebbero NON essere parlamentari.....

[italicum]

Oggi ho sentito un'intervista di Chiamparino in merito al referendum sull'acqua.
Da uomo di sinistra mi aspettavo che fosse per il si...
E invece anche lui confermava l'affarismo e la lottizzazione politica che sta dietro questa presunta battaglia di ideali!!
Per cui ti ringrazio per il consiglio, ma credo proprio che me ne starò a casa.

quello che dici non ha molto senso, visto che in Italia è stata proprio la sinistra ex-comunista passata nelle file dei pro-mondialismo ad avviare tutte quelle 'riforme' turbocapitaliste come le privatizzazioni dei servizi pubblici!
chiaparino è pure favorevole all'apertura delle frontiere agli immigrati: lo sei pure tu quindi?

Referendum, Zaia: «Parteciperò e voterò
"sì" ai quesiti su acqua e nucleare»
Il presidente: «Non indico la linea della Lega ma il sentimento
del popolo. Legittimo impedimento? È una partita diversa»

VENEZIA - Il presidente della Regione Veneto, Luca Zaia ha detto oggi a Treviso che è sua intenzione partecipare ai Referendum del 12 e del 13 giugno e di votare sì ai quesiti che riguardano l'acqua ed il nucleare.

«Non indico le linee del partito - ha tuttavia precisato - ma il sentimento del popolo, che è quello di difendere fino in fondo questi due grandi valori». Per quanto riguarda il quesito sul legittimo impedimento, Zaia ha detto di ritenere che al netto «delle tutele previste nella Costituzione per le alte cariche dello Stato, se io avessi un minimo di avviso di garanzia chiederei un'agevolazione per me, cioè di essere processato subito in modo che i cittadini abbiano subito chiarezza. Questo vantaggio - ha proseguito - a noi amministratori dovrebbero riconoscerlo». «Per il presidente del Consiglio - ha concluso - è tutta un'altra partita ed è giusto sia affrontata ad alti livelli come sono quelli costituzionali».

Sabato 04 Giugno 2011 - 139

Zaia rimane probabilmente uno dei pochi dirigenti leghisti realmente collegato al sentire del Popolo (come già aveva dimostrato ai tempi per gli Ogm) e non zerbinato ai voleri delle oligarchie mondialiste!

come riconosciuto pure da Oneto in un articolo su Libero la settimana scorsa, in contrapposizione al vuoto, scialbo e incravattato Kota (di origini albanesi:giagia, uomo delle poltrone (e infatti in piemonte si che la lega s'è presa una bella legnata!) e carrierista.

[sentenza53]

- Lo sarebbero se non ci fosse il quorum e fossero propositivi e non abrogativi. Stiamo sprecando un sacco di denaro per referendum che non raggiungeranno il quorum. E pèolitici pagati per risolvere i problemi del "Paese", perdono vigliaccamente tempo a raccogliere firme, e a promuovere referendum, che non passeranno.

- un parlamentare riceve stipendi indecentemente alti e pensioni schifosamente alte (cfr pensione di un artigiano che ha lavorato dai 10 ai 70 anni), hanno le spese mediche pagate (le presone comuni crepano con le liste di attesa). E questi pagliacci non riescono nemmeno a risolvere i problmemi da soli e vanno a rompere le palle alle persone che lavorano. Si vergognino. Impossibile perchè allora dovrebbero NON essere parlamentari.....

Facciamo in modo che i referendum vengano fatti col modo propositivo , che venga abolito il quorum . Allora si che ci sarebbe partecipazione al voto.
Purtroppo per intanto dobbiamo accontentarci di abrogare una legge senza sapere il contenuto di quella nuova! Per il resto i problemi le tematiche da te espresse , erano tutti problemi che ai tempi che io ero in lega si sarebbero dovuti ( questi ed altri) risolvere appena arrivati a Roma.
Purtroppo siamo arrivati in Abissinia ma la soluzione è ancora di la dal venire, e penso che lo sarà ancora per molto. Non rispondermi che per risolvere i problemi bisogna partecipare in prima persona lavorare in politica . L'ho fatto per 12 anni poi ho dovuto abbandonare , per il momento non mi sento di ricominciare, magari più avanti...non si sa mai.

[sentenza53]

Oggi ho sentito un'intervista di Chiamparino in merito al referendum sull'acqua.
Da uomo di sinistra mi aspettavo che fosse per il si...
E invece anche lui confermava l'affarismo e la lottizzazione politica che sta dietro questa presunta battaglia di ideali!!
Per cui ti ringrazio per il consiglio, ma credo proprio che me ne starò a casa.

Te l' avevo detto .
Sempre meglio esprimerla la propria idea . Questa volta il giochino dell'astenzione non ha pagato. Grazie ai padani che si sono espressi "In un modo o nell'altro".

[sentenza53]

- Lo sarebbero se non ci fosse il quorum e fossero propositivi e non abrogativi. Stiamo sprecando un sacco di denaro per referendum che non raggiungeranno il quorum. E pèolitici pagati per risolvere i problemi del "Paese", perdono vigliaccamente tempo a raccogliere firme, e a promuovere referendum, che non passeranno.

- un parlamentare riceve stipendi indecentemente alti e pensioni schifosamente alte (cfr pensione di un artigiano che ha lavorato dai 10 ai 70 anni), hanno le spese mediche pagate (le presone comuni crepano con le liste di attesa). E questi pagliacci non riescono nemmeno a risolvere i problmemi da soli e vanno a rompere le palle alle persone che lavorano. Si vergognino. Impossibile perchè allora dovrebbero NON essere parlamentari.....

I Referendum sono passati tutti e 4. Chi raccoglie le firme per far si che il popolo espima DEMOCRATICAMENTE la propria idea non è un vigliacco.

[Andre86]

Eclissati.

[kappa]

Te l' avevo detto .
Sempre meglio esprimerla la propria idea . Questa volta il giochino dell'astenzione non ha pagato..

Ora la Padania sarà finalmente libera!!! Evviva, evvivaaaa.....