Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

[Giò]

Ma la corte avrebbe troppa discrezionalità in un buco del genere. Lo deve riempire la legge

Sulla necessità di una normativa ad hoc in materia siamo tutti d'accordo, ma sta di fatto che al momento c'è l'esigenza impellente di assegnare il seggio lasciato vacante dal dimissionario ubaldo voli.

[yure22]

http://forum.politicainrete.net/498529-post37.html



Per la nomina del nuovo costituente occorre guardare:
1- Il primo dei non eletti
2- Nel caso non ci fossero "non eletti" disponibili, occorre guardare il partito con gli scarti più alti e quindi il primo dei non eletti.

Questa soluzione mi sembra ragionevole : " IL partito cogli scarti pià alti" e non il partito di riferimento di voli.

[Gracco]

Questa soluzione mi sembra ragionevole : " IL partito cogli scarti pià alti" e non il partito di riferimento di voli.

ma infatti è quello che stiamo dicendo da due giorni E il partito con gli scarti più alti è UPP

[Garat]

Questa soluzione mi sembra ragionevole : " IL partito cogli scarti pià alti" e non il partito di riferimento di voli.

Si tratterebbe di UP, yure.

[yure22]

ma infatti è quello che stiamo dicendo da due giorni E il partito con gli scarti più alti è UPP

Mi pareva che v'andasse troppo bene.
Comunque io mi fido di ciò che supermario penserà sia meglio fare; ho soltanto voluto mettere i .... sulle I.

Statemi bene.

[Monsieur]

Il precedente non può non valere. E' giusto che il seggio venga assegnato al partito con gli scarti più alti.

[SteCompagno]

Sono poco esperto di tali questioni ma se c'è un precedente, perchè non utilizzarlo ?