User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 17
  1. #1
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    34,079
    Mentioned
    234 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    http://forum.politicainrete.net/498529-post37.html



    Per la nomina del nuovo costituente occorre guardare:
    1- Il primo dei non eletti
    2- Nel caso non ci fossero "non eletti" disponibili, occorre guardare il partito con gli scarti più alti e quindi il primo dei non eletti.
    Ultima modifica di Supermario; 05-06-11 alle 23:09
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Giolittiano
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    8,410
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    19 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Il precedente cè ma mi pare che fosse causato da situazione eccezionale in assenza di potere regolamentare della costituente . Cè una camera con poteri stabiliti , alla prossima seduta eleggiamo il presidente e scriviamo una legge

  3. #3
    Giolittiano
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    8,410
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    19 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    A chi andrebbe il seggio ?

  4. #4
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    34,079
    Mentioned
    234 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Citazione Originariamente Scritto da Laico Visualizza Messaggio
    A chi andrebbe il seggio ?


    Dopo aver letto l' intervento di Giò sono d' accordo con lui che la futura legge non può essere retroattiva... quindi penso che l' unica via per il caso Ubaldo Voli sia il precedente stabilito dalla amministrazione che ho appena linkato.

    Per il futuro varrà la nuova legge.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

  5. #5
    Pasdar
    Data Registrazione
    25 Sep 2004
    Località
    Padova
    Messaggi
    46,770
    Mentioned
    106 Post(s)
    Tagged
    9 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Spero non sia LR, a questo punto, ma se non erro (e probabilmente erro) è UPP.
    Ultima modifica di Defender; 05-06-11 alle 23:22
    «Non ti fidar di me se il cuor ti manca».

    Identità; Comunità; Partecipazione.

  6. #6
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    34,079
    Mentioned
    234 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Citazione Originariamente Scritto da Defender Visualizza Messaggio
    Spero non sia LR, a questo punto, ma se non erro (e probabilmente erro) è UPP.
    Stasera sono arrivato.. lascio a voi tutti i conteggi.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

  7. #7
    Oderim dum metuant
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Genova
    Messaggi
    11,386
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Il seggio andrebbe ad UPP, ma al di là dei conteggi.
    Secondo me non bisogna guardare quel precedente per un semplice motivo: allora era un'Assemblea Costituente che non aveva dietro a sè un retroterra normativo e giuridico come c'è ora in una legislatura ordinaria.
    Il caso non è chiaro? Si ricorra alla Corte, per un ricorso interpretativo, e nel frattempo non si lasci il seggio vacante. Questa è la più completa normalità e regolarità di procedura.

  8. #8
    Giolittiano
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    8,410
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    19 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Citazione Originariamente Scritto da Emoned Visualizza Messaggio
    Il seggio andrebbe ad UPP, ma al di là dei conteggi.
    Secondo me non bisogna guardare quel precedente per un semplice motivo: allora era un'Assemblea Costituente che non aveva dietro a sè un retroterra normativo e giuridico come c'è ora in una legislatura ordinaria.
    Il caso non è chiaro? Si ricorra alla Corte, per un ricorso interpretativo, e nel frattempo non si lasci il seggio vacante. Questa è la più completa normalità e regolarità di procedura.
    Ma la corte avrebbe troppa discrezionalità in un buco del genere. Lo deve riempire la legge

  9. #9
    Oderim dum metuant
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Genova
    Messaggi
    11,386
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Citazione Originariamente Scritto da Laico Visualizza Messaggio
    Ma la corte avrebbe troppa discrezionalità in un buco del genere. Lo deve riempire la legge
    Ma infatti la Corte può anche dire che se non c'è la legge lei stessa non può esprimersi.

  10. #10
    Mistica Fascista
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    117,904
    Mentioned
    530 Post(s)
    Tagged
    24 Thread(s)

    Predefinito Rif: Precedente giuridico stabilito dall' amministrazione di PIR

    Citazione Originariamente Scritto da Emoned Visualizza Messaggio
    Il seggio andrebbe ad UPP, ma al di là dei conteggi.
    Secondo me non bisogna guardare quel precedente per un semplice motivo: allora era un'Assemblea Costituente che non aveva dietro a sè un retroterra normativo e giuridico come c'è ora in una legislatura ordinaria.
    Il caso non è chiaro? Si ricorra alla Corte, per un ricorso interpretativo, e nel frattempo non si lasci il seggio vacante. Questa è la più completa normalità e regolarità di procedura.
    Scusa, ma per quale ragione quella decisione non varrebbe come precedente?

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 24-07-10, 15:37
  2. Thread editato dall'Amministrazione.
    Di dusseldorf nel forum Destra Radicale
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 19-10-09, 14:12
  3. Gelli onorato dall'amministrazione DS di Pistoia?
    Di Capitancoraggio nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 11-03-06, 12:03
  4. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 07-02-05, 15:51
  5. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 30-04-04, 12:48

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226