La dipietrificazione dell’opposizione

[tolomeo]

La dipietrificazione dell’opposizione

Pd, Idv e Udc finalmente uniti per il diritto a origliare e sputtanare

Il risultato delle elezioni europee ha spinto diversi dirigenti del Partito democratico a dichiarare definitivamente archiviata la “vocazione maggioritaria” (chi più chi meno esplicitamente). E a parlare di una nuova alleanza che vada dall’Italia dei valori all’Udc, senza dimenticare – ci mancherebbe – le diverse forze della sinistra rimaste fuori dal Parlamento. Il voto alla Camera sulle intercettazioni, che ha visto forse per la prima volta unite e compatte tutte le opposizioni in nome della libertà d’intercettare a casaccio, sempre e comunque, mostra dunque quale potrebbe essere la linea politica di una simile, non poco eterogenea coalizione. Semplicemente, la linea dell’Italia dei valori.

Disintegrata ogni velleità riformista del Pd, prima giocando al rialzo sulla debole leadership di Walter Veltroni nel confronto con Silvio Berlusconi, quindi trascinando nel fango del pettegolezzo e della predica moralistica il suo successore Dario Franceschini, il partito personale di Antonio Di Pietro allunga così la sua ombra sull’intero schieramento di opposizione, fino al moderatissimo Pier Ferdinando Casini. E non è solo questione di tattica, battaglia parlamentare o convenienza del momento. La dipietrificazione dell’opposizione è un processo ben più profondo e radicale.

“Non è in gioco la privacy degli inquilini delle case popolari, ma la privacy degli inquilini delle stanze del potere e degli inquilini di qualche villa”, ha detto ieri Paolo Gentiloni. Una dichiarazione che è un concentrato di populismo, in cui si stenta a riconoscere il deputato del Pd. Se anche un riformista come Gentiloni arriva a parlare della tutela dei principi minimi di uno stato di diritto e delle garanzie costituzionali – tutela peraltro prevista dalla legge in questione per tutti i cittadini senza distinzione alcuna – come di un insopportabile privilegio della “casta”, o dei miliardari, si capisce che la partita con Di Pietro per l’egemonia a sinistra non è nemmeno cominciata. E’ proprio finita.

La dipietrificazione dell’opposizione - [ Il Foglio.it › La giornata ]


Minghia 'sti "progressisti"!!! repapelle:

[MaRcO88]

che merda di articolo..

[T34]

Il 45% probabile, il 43% certo, il 40% sicurissimo.
Dopo le goliardate dalla Noemi e gli sventrapapere al vento il 35% in souplesse.:giagia:

[tolomeo]

che merda di articolo..

immagino tu abbia le idee molto piu' chiare...





(no, mi ricredo, le avessi avute avresti trovato il modo di argomentarle. invece te ne sei uscito fuori solo con una spruzzatina vandalica tipo LAZIO MERDA del writer romanista. e bravo marco! repapelle: )

[sisifo68]

Il foglio è disonesto come al solito. La verità è che chi vota l'opposizione lo fa perché vuole che i suoi rappresentanti facciano poi opposizione.
Qua l'unica opposizione la fanno la Lega e l'IDV, da qui il successo dei due partit alle ultime elezioni.
Il giornale di Veronica Lario, il Foglio, come al solito slecchigna senza costrutto. E' un foglio appunto, buono soprattutto per pulirsi il deretano, o meglio lo sarebbe se usassero una carta più fine e facessero a meno dei colori.

[MaRcO88]

tolome' che vuoi che ti dica, non condivido nulla dell'articolo

pieno zeppo di falsità tra l'altro tipo questa

Il voto alla Camera sulle intercettazioni, che ha visto forse per la prima volta unite e compatte tutte le opposizioni in nome della libertà d’intercettare a casaccio, sempre e comunque

per giustificare una porcata per cui ringrazieranno i soliti noti

[tolomeo]

tolome' che vuoi che ti dica, non condivido nulla dell'articolo

pieno zeppo di falsità tra l'altro tipo questa



per giustificare una porcata per cui ringrazieranno i soliti noti

perche'?

l'opposizione si e' divisa sulle intercettazioni o hanno cavalcato sul deretano di di pietro e del csm cum anm?

e poi, il diritto ad una certa privacy e' costituzionale.

altrimenti ricopiamo un sistema Stasi cosi' il primo coglione di magistrato che voglia sapere un po' piu' di quanto possa leggere su novella 2000 - senza che ci sia alcun reato, bada bene, che e' la storia del 90% delle intercettazioni - ordina delle intercettazioni senza limiti di tempo, a spese nostre tra l'altro.

(ti stai incamminando inesorabilmente anche tu verso il dipietrismo che va tanto di moda?)

[232425]

se l'idea del legislatore era quella di voler proteggere la privacy delle persone - a mio avviso - doveva intervenire pesantemente sulle sanzioni verso chi pubblica e/o rende noto i contenuti delle intercettazioni e non limitare la possibilità delle intercettazioni stesse

[MaRcO88]

perche'?

l'opposizione si e' divisa sulle intercettazioni o hanno cavalcato sul deretano di di pietro e del csm cum anm?

e poi, il diritto ad una certa privacy e' costituzionale.

altrimenti ricopiamo un sistema Stasi cosi' il primo coglione di magistrato che voglia sapere un po' piu' di quanto possa leggere su novella 2000 - senza che ci sia alcun reato, bada bene, che e' la storia del 90% delle intercettazioni - ordina delle intercettazioni senza limiti di tempo, a spese nostre tra l'altro.

(ti stai incamminando inesorabilmente anche tu verso il dipietrismo che va tanto di moda?)

la privacy la intaccano quando ti spiattellano i cazzi tuoi sui giornali
e li allora è colpa dei giornali e di chi gli passa i tabulati
impedire le intercettazione è un regalo ai ladri, sopratutto quelli ricchi

[tolomeo]

se l'idea del legislatore era quella di voler proteggere la privacy delle persone - a mio avviso - doveva intervenire pesantemente sulle sanzioni verso chi pubblica e/o rende noto i contenuti delle intercettazioni e non limitare la possibilità delle intercettazioni stesse

la privacy la intaccano quando ti spiattellano i cazzi tuoi sui giornali
e li allora è colpa dei giornali e di chi gli passa i tabulati
impedire le intercettazione è un regalo ai ladri, sopratutto quelli ricchi

visto che il reato di violazione della privacy non e' mai stato perseguito all'origine, cioe' nelle procure, beccatevi 'sta legge.

e sugli abusi - tantissimi - dei magistrati e sui costi che gli stessi ci fanno pagare, niente da dire? va tutto bene? come si persegue in Italia una illeticita' o illegalita' di un magistrato?

sanzioni verso chi pubblica? e il caro travaglio poi che fa? il lavavetri?

avessero fatto questo, vi stareste stracciati le vesti in difesa della "libera informazione". non vi sta mai bene niente, eh?

contestare e' l'unica cosa che sapete fare?