perché ai nuclearisti conviene andare a votare

[stefaboy]

Il nucleare è un'istanza impopolare e il referendum è un'ottima occasione per contarsi.

La sconfitta è scontata, ma votare NO all'abrogazione del nucleare è molto più difficile che votare SI.
ci vuole più convinzione, determinazione e anche motivazione.

Quei 4 o 5-6 milioni di elettori favorevoli all'atomo sono una base di consenso che prima di tutto cresce se viene difesa, difendendo le leggi che si portano avanti...

ma poi sono un pacchetto di voti infinitivamente più compatto che ti segue come un cattolico integralista seguirebbe sempre udc sui temi etici...

sono un pacchetto spendibile per battere cassa a Tremonti, su un robusto programma di ricerca nucleare.

come a dire, ok abbiamo perso, ma noi ci siamo lo stesso, siamo 4 o 5,6 milioni di voti e se non puoi darci le centrali di terza generazione oggi, imposta almeno un serio programma di ricerca per arrivare all'atomo fra 5 anni, quando il il referendum potrà essere di nuovo ridiscusso.

Quel pacchetto di voti convinti nuclearisti, e tu convinto nuclearista, sei, siete La base di partenza per il futuro programma energetico.

rinunciare a votare, significa mettere un macigno sopra per i prossimi 100 anni, all'atomo. anche se domani un bolognese scoprisse la fusione...

con quali basi si potrebbe riproporre il nucleare in Italia ?

andate a votare!

[Generale gothic]

Non ho capito se è un tentativo di fregare i più sprovveduti per contribuire al raggiungimento del quorum,oppure se si tratta dell'esternazione che nasce da una non così convinta opposizione al nucleare.....

[stefaboy]

Non ho capito se è un tentativo di fregare i più sprovveduti per contribuire al raggiungimento del quorum,oppure se si tratta dell'esternazione che nasce da una non così convinta opposizione al nucleare.....

per la verità io non sono contro il nucleare.
sono contrario a QUESTA generazione di nucleare in Italia.
Sono ben consapevole però che anche per porre le basi ad un futuro piano energetico da qui a 5-10 anni che includa un'altro tipo di opzione nucleare, magari a fusione o a fissione al torio di Rubbia, più sicura e pulita, passi anche per la costruzione di un consenso forte a livello elettorale.

non basta una legge,occorre costruire un consenso. Occorre contarsi e contare.

[Alexandri Magni]

Per i prossimi 20 anni divertitevi con le pale e i pannelli. Io francamente mi limito ad ammirare il disastro.

Tanto peggio tanto meglio. Tra 20 anni i verdognoli ecologisti si nasconderanno come topi che lasciano la nave.

[Ludwig Feuerbach]

per la verità io non sono contro il nucleare.
sono contrario a QUESTA generazione di nucleare in Italia.

La penso anch'io così. Sono contrario nel mettere nelle mani di mafiosi, corrotti, corruttori e incompetenti la montagna di soldi necessaria per il nucleare; è più conveniente oggi, per noi comprare questa energia dai Paesi civicamente e tecnicamente più avanzati di noi.
Tra una decina d'anni, se ci saremo sbarazzati dell'Italia malata, se saremo un paese civile, ne riparleremo. Sono moderatamente ottimista.

[Generale gothic]

per la verità io non sono contro il nucleare.
sono contrario a QUESTA generazione di nucleare in Italia.
Sono ben consapevole però che anche per porre le basi ad un futuro piano energetico da qui a 5-10 anni che includa un'altro tipo di opzione nucleare, magari a fusione o a fissione al torio di Rubbia, più sicura e pulita, passi anche per la costruzione di un consenso forte a livello elettorale.

non basta una legge,occorre costruire un consenso. Occorre contarsi e contare.

Discorso a cui francamente fatico a trovare un nesso logico. Con questo criterio praticamente non costruiresti più nulla.
Non si getteranno le basi per un bel niente, avete affondato per la seconda volta la possibilità del paese di introdurre un importante diversificazione in materia di produzione d'energia, sull' altare dell'antiberlusconismo e dell'ecoisterismo.Contenti voi....il paese ha già pesantemente pagato la sciagurata scelta dell'87, ora per come la vedo io la situazione si aggraverà ancor di più.

[stefaboy]

Discorso a cui francamente fatico a trovare un nesso logico. Con questo criterio praticamente non costruiresti più nulla.
Non si getteranno le basi per un bel niente, avete affondato per la seconda volta la possibilità del paese di introdurre un importante diversificazione in materia di produzione d'energia, sull' altare dell'antiberlusconismo e dell'ecoisterismo.Contenti voi....il paese ha già pesantemente pagato la sciagurata scelta dell'87, ora per come la vedo io la situazione si aggraverà ancor di più.

Ti ringrazio per il plurale maiestatis, ma non sono così importante. Puoi darmi del tu, sono un semplice forumista e rappresento solo me stesso.
IO personalmente non ho sacrificato proprio un bel niente, ma ho invitato al voto, COMUNQUE LA SI PENSASSE.

Boicottare il referendum è stata una grandissima sciocchezza, perché il nucleare è una tecnologia che ha bisogno di centralizzazione e militarizzazione totale. Ha bisogno di CONSENSO di vasta parte della popolazione.

Il consenso si costruisce, non si elude con una legge perché se per costruire un reattore ci metti 10 - 20 anni, ti arriva un pinco pallino di associazione che si incatena in uno dei miliardi di giorni che ci impieghi a farla, ti cambia un governo, e non puoi fare affidamento sul CONSENSO. Non hai la solidarietà di chi dovrebbe sostenerti.

Rinunciare a fare campagna per il NO. E' stato il più colossale errore che si sia potuto commettere.