Il quorum comunque è stato raggiunto per un pelo...

[Python]

Provo a spiegarmi.
L'affluenza in Italia è stata del 57%, all'estero solo del 23%.
Se i voti all'estero contano qualcosa e facciamo media abbiamo un 54,8% di affluenza totale. Alta comunque, si dirà.
Prendiamo quelli che hanno votato NO al referendum nucleare, sono circa 1,6 milioni tra italia ed estero. Se questi elettori avessero fatto la cosa più logica in questi casi, cioè non votare per non favorire il quorum, l'affluenza sarebbe stata del 51,6%, appena sufficiente se consideriamo pure l'effetto emotivo di Fukushima che ha spinto molti a votare.
Il sunto del mio discorso è che questi referendum sono passati per pura fortuna e scarsa strategia degli elettori contrari. Non va bene per validare referendum sull'acqua risorsa di tutti o sul legittimo impedimento doverli infilare insieme ad un referendum sul nucleare sperando magari che da qualche parte del mondo avvenga un terremoto che causa uno tsunami che allaga le centrali nucleari e fa un disastro, così la gente vota sull'onda emotiva.
Una politica basata sul caso e sull'emotività, com'è avvenuto ieri, secondo me non andrà tanto lontano. Nonostante il popolo per una volta si sia espresso in modo chiaro rimane un enorme problema di democrazia che secondo me si risolve in un unico modo: abolire lo stramaledetto quorum!

[brunik]

Provo a spiegarmi.
L'affluenza in Italia è stata del 57%, all'estero solo del 23%.
Se i voti all'estero contano qualcosa e facciamo media abbiamo un 54,8% di affluenza totale. Alta comunque, si dirà.
Prendiamo quelli che hanno votato NO al referendum nucleare, sono circa 1,6 milioni tra italia ed estero. Se questi elettori avessero fatto la cosa più logica in questi casi, cioè non votare per non favorire il quorum, l'affluenza sarebbe stata del 51,6%, appena sufficiente se consideriamo pure l'effetto emotivo di Fukushima che ha spinto molti a votare.
Il sunto del mio discorso è che questi referendum sono passati per pura fortuna e scarsa strategia degli elettori contrari. Non va bene per validare referendum sull'acqua risorsa di tutti o sul legittimo impedimento doverli infilare insieme ad un referendum sul nucleare sperando magari che da qualche parte del mondo avvenga un terremoto che causa uno tsunami che allaga le centrali nucleari e fa un disastro, così la gente vota sull'onda emotiva.
Una politica basata sul caso e sull'emotività, com'è avvenuto ieri, secondo me non andrà tanto lontano. Nonostante il popolo per una volta si sia espresso in modo chiaro rimane un enorme problema di democrazia che secondo me si risolve in un unico modo: abolire lo stramaledetto quorum!

Uh quante palle, a favore del si hanno votato 25 milioni su 47 aventi diritto al voto, mai maggioranza fu cocì bulgara

[Python]

Uh quante palle, a favore del si hanno votato 25 milioni su 47 aventi diritto al voto, mai maggioranza fu cocì bulgara

gli aventi diritto sono più di 50... 25 e rotti è la metà stiracchiata

[Llorente]

gli aventi diritto sono più di 50... 25 e rotti è la metà stiracchiata

Il Presidente del Consiglio pretende di comandare da 3 anni con solo 13 milioni di voti, fai te.

[Maximilian]

Provo a spiegarmi.
L'affluenza in Italia è stata del 57%, all'estero solo del 23%.
Se i voti all'estero contano qualcosa e facciamo media abbiamo un 54,8% di affluenza totale. Alta comunque, si dirà.
Prendiamo quelli che hanno votato NO al referendum nucleare, sono circa 1,6 milioni tra italia ed estero. Se questi elettori avessero fatto la cosa più logica in questi casi, cioè non votare per non favorire il quorum, l'affluenza sarebbe stata del 51,6%, appena sufficiente se consideriamo pure l'effetto emotivo di Fukushima che ha spinto molti a votare.
Il sunto del mio discorso è che questi referendum sono passati per pura fortuna e scarsa strategia degli elettori contrari. Non va bene per validare referendum sull'acqua risorsa di tutti o sul legittimo impedimento doverli infilare insieme ad un referendum sul nucleare sperando magari che da qualche parte del mondo avvenga un terremoto che causa uno tsunami che allaga le centrali nucleari e fa un disastro, così la gente vota sull'onda emotiva.
Una politica basata sul caso e sull'emotività, com'è avvenuto ieri, secondo me non andrà tanto lontano. Nonostante il popolo per una volta si sia espresso in modo chiaro rimane un enorme problema di democrazia che secondo me si risolve in un unico modo: abolire lo stramaledetto quorum!

Ma non dire scemenze, è difficilissimo portare alle urne il 57% degli elettori quando c'è un 30% di astensionismo fisiologico. la destra e la sinistra messe assieme, alle nazionali, non fanno nemmeno il 70% degli elettori effettivi!!!

Sul quorum è assolutamente necessario ridurlo, non abolirlo (altrimenti si starebbe continuamente a fare referendum con pochi punti percentuali)

[brunik]

Il Presidente del Consiglio pretende di comandare da 3 anni con solo 13 milioni di voti, fai te.

veramente i 13 milioni di voti che aveva preso erano anche di fini.

[DADO]

Veramente ne ha presi 17 alle elezioni.

[Seyen]

gli aventi diritto sono più di 50... 25 e rotti è la metà stiracchiata

Il Presidente del Consiglio pretende di comandare da 3 anni con solo 13 milioni di voti, fai te.

Naturalmente sostenendo di essere VOLUTO dal popolo sovrano italiano....se per te 13>25 hai un serio problema matematico Python.

Qui stiamo parlando di percentuali ALTISSIME sui risultati...pari al 95% circa con una percentuale votante della popolazione di OLTRE il 50%. Sono numeri ENORMI, altro che risicati. Se una componente politica avesse un riscontro del genere alle elezioni potrebbe comandare a bacchetta per 5 anni senza avere momenti nemmeno l'opposizione in parlamento per quanti pochi sarebbero.

[-Savior Shade-]

Minimizzare la vittoria referendaria e la mobilitazione di ieri,
e' da miopi...

Che sia daccordo nel ridurre il quorum è un altro paio di maniche.

[DADO]

Naturalmente sostenendo di essere VOLUTO dal popolo sovrano italiano....se per te 13>25 hai un serio problema matematico Python.

Qui stiamo parlando di percentuali ALTISSIME sui risultati...pari al 95% circa con una percentuale votante della popolazione di OLTRE il 50%. Sono numeri ENORMI, altro che risicati. Se una componente politica avesse un riscontro del genere alle elezioni potrebbe comandare a bacchetta per 5 anni senza avere momenti nemmeno l'opposizione in parlamento per quanti pochi sarebbero.

Ma tanti hanno votato non certo contro Berlusconi, ma nel merito.
La sinistra non ha mai avuto 25 milioni di elettori, e senza molti elettori di centrodestra, che si sono fatti fregare dalla propaganda martellante per il si, a fronte di nessuna propaganda alternativa, il quorum non si sarebbe raggiunto.