Secondo voi fece bene ai radicali stare fuori dal parlamento (2001-2006)?

[subiectus]

Come da ttiolo, ammetto che ci rimasi molto male (per la camera nutrivo poche speranze, ma pensavo che uno o ude seggui per il senato ci sarebbero stati comunque) anche perché sarebbe stato bello sentire alla camera la voce del sintetizzatore di Coscioni.
Ma forse con il senno del poi, è stato meglio così, ora una pattuglia radicale in parlamento bene o male c'è, mentre molti altri non ci sono più.

[edera rossa]

credo che non fu un bene per i radicali. E questo non tanto per la possibilità di avere o nona vere una rappresentanza radicale in parlamento , quanto per il fatto che scelte come questa (( accostabili ad altre compiute nel corso del tempo dal PR ) tendono a voler segnare una differenza tra i adicali e gli altri che è anche, alla fine un criterio col quale avviene ul reclutamento radicale. Gian Franco Roccella era piuttosto severo su certi metodi da "Arcangelo Gabrielle" che egli attribuiva a Marco Pannella; ebbene credo che Roccella avesse in discreta parte ragione, ma del resto lui avrebbe preferito , se il PR proprio voleva avere per simbolo un ritratto di un personaggio storico questo avrebbe dovuto essere Voltaire e non Gandhi, ( non so cosa avrebbe detto di certi comportamenti della figlia che rimandano più a madre Teresa che a Voltaire).
Il guaio è che se l'essere Pannella un po' l'Arcangelo Gabrielle della politica italiana può anche andar bene( data la sua capacità di creare immagini comprensive di" materia e spirito, ragione e senso", data la sua capacità di collocare l'oggi , con tutti i suoi drammi ,che a volte Pannella indica prima di altri, in uno spazio che si alimenta anche di storie antiche e di lotte sui principi antiche quanto l'uomo e la donna) , quando è un intero partito a cercar di sfuggira alle regole che storicamente la politica si è data come frutto di una progressiva acquisizione di valori, per diventare un piccolo partito di santi e di angeli, allora vi è il rischio non di un superamento , ma di una fuga dal reale e , talvolta, anche del crearsi di situazioni di opportunismo èer alcuni di ridicolo per altri. E non basta dire che in questo modo i Cappezzone ed altri a lui simili se ne vanno, il problema è l'idea di politica che hanno quelli che rimangono. Credo che Emam Bonino , che non sempre apprezzo, sia stata e sia utile per mantenere i radicali nell'ambito del possibile ( che è altro dal puramnente probabile) e per aiutare a non perdere la consapevolezza dellìl'immagine che gli altri, anche semplici ccittadini, possono avere del PR, che non è poi indifferente ad una politica che voglia essere costruttice di democrazia, per una politica con la gente e non solo per la gente.