Manovra correttiva prossima ventura: cosa ne pensate?

[Zefram_Cochrane]

A me sinceramente la linea di Tremonti sembra assurda. è assolutamente fallimentare fare unicamente politiche rigoriste senza pensare alla crescita, soprattutto il tempi di crisi, così il PIL non si rialzerà mai. A questo punto invece di fare una manovra da 40 miliardi la faccia da 70(inserendo quindi anche tagli pesanti ai costi della politica e a tutto ciò che vi gravita attorno) ma che destini i restanti 30 miliardi di risparmi a far ripartire la crescita...che ne pensate?
Aspetto contributi empirici e realistici.

[Feliks]

A me sinceramente la linea di Tremonti sembra assurda. è assolutamente fallimentare fare unicamente politiche rigoriste senza pensare alla crescita, soprattutto il tempi di crisi, così il PIL non si rialzerà mai. A questo punto invece di fare una manovra da 40 miliardi la faccia da 70(inserendo quindi anche tagli pesanti ai costi della politica e a tutto ciò che vi gravita attorno) ma che destini i restanti 30 miliardi di risparmi a far ripartire la crescita...che ne pensate?
Aspetto contributi empirici e realistici.

Ma tu lo sai cos'è la crescita? Come la faresti ripartire, e soprattutto quale sarebbe il meccanismo economico di funzionamento?

[Zefram_Cochrane]

Ma tu lo sai cos'è la crescita? Come la faresti ripartire, e soprattutto quale sarebbe il meccanismo economico di funzionamento?

Io ho delle soluzioni sicuramente, che possono essere giuste o sbagliate(sgravi fiscali sul lavoro potrebbe essere una di queste) ma voglio sentire anche le vostre.
Il meccanismo economico di funzionamento beh mi pare che preveda interventi per far ripartire la crescita in tempi di crisi, almeno secondo i mainstream.

[L'anticristo]

A me sinceramente la linea di Tremonti sembra assurda. è assolutamente fallimentare fare unicamente politiche rigoriste senza pensare alla crescita, soprattutto il tempi di crisi, così il PIL non si rialzerà mai. A questo punto invece di fare una manovra da 40 miliardi la faccia da 70(inserendo quindi anche tagli pesanti ai costi della politica e a tutto ciò che vi gravita attorno) ma che destini i restanti 30 miliardi di risparmi a far ripartire la crescita...che ne pensate?
Aspetto contributi empirici e realistici.

visto che ci siamo, facciamola da 100 e utilizziamo il surplus per ridurre le tasse

[Zefram_Cochrane]

visto che ci siamo, facciamola da 100 e utilizziamo il surplus per ridurre le tasse

Sì ma cosa tagli per arrivare a 100?

[L'anticristo]

Sì ma cosa tagli per arrivare a 100?

nulla si puo' tagliare.

nuove tasse.

[Zefram_Cochrane]

nulla si puo' tagliare.

nuove tasse.

Dovrebbe essere un 3ad serio, cerchiamo di non mandarlo in vacca, grazie:giagia:
Allora, cosa tagli?

[Feliks]

Io ho delle soluzioni sicuramente, che possono essere giuste o sbagliate(sgravi fiscali sul lavoro potrebbe essere una di queste) ma voglio sentire anche le vostre.
Il meccanismo economico di funzionamento beh mi pare che preveda interventi per far ripartire la crescita in tempi di crisi, almeno secondo i mainstream.

Il "mainstream" dice che siccome la recessione c'è stata tre anni fa, il problema non è di politiche anticicliche. La germania e altri paesi sono tornati a crescere alla grande, perché lì il quadro istituzionale è favorevole alla crescita.

Detto in altri termini, se non cresci a tre anni dalla recessione, non ti devi porre delle domande "keynesiane", ma ti devi chiedere perché il tuo quadro istituzionale strozza l'economia.

[Phileas]

A me sinceramente la linea di Tremonti sembra assurda. è assolutamente fallimentare fare unicamente politiche rigoriste senza pensare alla crescita, soprattutto il tempi di crisi, così il PIL non si rialzerà mai. A questo punto invece di fare una manovra da 40 miliardi la faccia da 70(inserendo quindi anche tagli pesanti ai costi della politica e a tutto ciò che vi gravita attorno) ma che destini i restanti 30 miliardi di risparmi a far ripartire la crescita...che ne pensate?
Aspetto contributi empirici e realistici.

Dipende cosa si intende per crescita: se spendere soldi piu' o meno a casaccio secondo la convenienza della politica allora puoi persino avere ragione e persino premi Nobel (sic!) come Krugman e Stiglitz la pensano così

Il problema pero' è che lo stato e la politica non possono produrre "crescita"

[L'anticristo]

Dovrebbe essere un 3ad serio, cerchiamo di non mandarlo in vacca, grazie:giagia:
Allora, cosa tagli?

10% dipendenti pubblici

50% parlamentari

80% auto blu

100% province