Come giudichereste l'Italia di Giolitti?

[subiectus]

Come da titolo, credo che sia stato tutto sommato un periodo positivo, di caute aperture in campo sociale e di una certa modernizzazione.

[DADO]

Credo che si sarebbe anche potuto fare di più, ma Giolitti ha avuto il merito di rendere l'Italia più vicina alle moderne nazioni europee dell'epoca.
Vituperato per la "politica del parecchio", tenendoci fuori dalla Guerra, come lui indicava, avremmo avuto all'incirca gli stessi vantaggi territoriali senza alcuna perdita.
Inoltre, se nel conflitto mondiale, il paese, tutto sommato, resse, il merito fu anche suo.
Certo, pesa il fatto di non essere stato in grado di dare al sistema della monarchia liberale un consenso di massa, elemento che condusse - nel primo dopoguerra - all'avvio del ventennio fascista.

[subiectus]

Ottimo intervento, grazie, è bello leggere giudizi positivi su questa importante figura di statista, che vadano oltre la nomea di "ministro della malavita" e della frase "la legge per i nemici si applica, per i nemici si interpreta".

[DADO]

Indubbiamente Giolitti è stato uno dei più importanti protagonisti dell'Italia unita, nel bene o nel male.
Tu cosa ne pensi?

[subiectus]

Indubbiamente Giolitti è stato uno dei più importanti protagonisti dell'Italia unita, nel bene o nel male.
Tu cosa ne pensi?

Io penso, che prendendo atto che già all'epoca governare l'Italia non era semplice, le luci superino le ombre.
Certo, giocando con i sé, credo che se vivesse oggi avrebbe anche lui qualche problema con le toghe.

[DADO]

E, con una scelta in senso parlamentare e governativo dei socialisti, si sarebbero potute cambiare le cose, con la formazioni di un'opposizione liberalconservatrice, così da rendere di massa e bipolare il sistema? Cosa che avrebbe anche - magari - evitato il fascismo?

[subiectus]

Possibile, ma ci sarebbe voluto troppo coraggio, e credo che a quell'epoca pochi o nessuno l'avesse.

[Von Righelli]

Credo si sia trattato di un periodo storico tutto sommato decisamente positivo. Pur con le sue ombre (leggi brogli) Giolitti riuscire a far uscire fuori il volto migliore del liberalismo italiano,progressista ma monarchico,un conservatorismo illuminato. Se fosse riuscito a tenerci fuori dalla guerra e se non ci fosse stato lo scandalo della Banca Romana avrebbe potuto spingersi anche oltre

E, con una scelta in senso parlamentare e governativo dei socialisti, si sarebbero potute cambiare le cose, con la formazioni di un'opposizione liberalconservatrice, così da rendere di massa e bipolare il sistema? Cosa che avrebbe anche - magari - evitato il fascismo?

Chissà...un Governo Giolitti V nel 1915 avrebbe potuto creare un fronte neutralista almeno fra liberali progressisti e cristiano democratici. Forse avremmo avuto un sistema tripolare o addirittura quadripolare (anche se dopo un po' di tempo): sinistra (repubblicani,socialisti massimalisti,comunisti),centrosinistra (socialisti riformisti,radicali),centrodestra (liberali giolittiani e cristiano democratici) e destra (liberali salandrini,nazionalisti)

[DADO]

Beh però, per l'Italia dell'epoca, Giolitti si può definire centrosinistra, seppur molto moderato.
Le tendenze moderate e conservatrici erano quelle di Salandra e Orlando