Archiaviata l'ipotesi di riduzione dei Parlamentari.

[Garat]

Bossi, cena ad Arcore con un nuovo patto

"Mentre il premier ha definitivamente archiviato l' ipotesi di ridurre il numero dei parlamentari attraverso un disegno di legge di iniziativa popolare da usare come una clava nei confronti degli attuali onorevoli"
Son passate le elezioni...:giagia:

[mosongo]

Referendum?

[Nostradamus]

Il problema è che se riduce i parlamentari è un dittatore mentre se non riduce i parlamentari è contro le riforme.

Intanto in Inghilterra la Camera dei Lord, l'equivalente del nostro Senato, da oltre duecento anni non prevede alcuna indennità per i suoi rappresentanti.

[Garat]

Il problema è che se riduce i parlamentari è un dittatore mentre se non riduce i parlamentari è contro le riforme.

Intanto in Inghilterra la Camera dei Lord, l'equivalente del nostro Senato, da oltre duecento anni non prevede alcuna indennità per i suoi rappresentanti.

La Camera dei lord se non sbaglio non è nominata...
Non è proprio l'equivalente del nostro Senato, oltretutto.

E che non ci sia alcuna indennità per i rappresentanti oggigiorno la cosa mi è nuova.

[Conte Oliver]

Il problema è che se riduce i parlamentari è un dittatore mentre se non riduce i parlamentari è contro le riforme.

Intanto in Inghilterra la Camera dei Lord, l'equivalente del nostro Senato, da oltre duecento anni non prevede alcuna indennità per i suoi rappresentanti.

onf:
e perchè?

[diocleziano]

Il problema è che se riduce i parlamentari è un dittatore mentre se non riduce i parlamentari è contro le riforme.

concependo il parlamento come un gregge di pecore pronte a votare qualsiasi porcheria purchè ne siano privatamente avvantaggiati, ha addirittura proposto la possibilità di votazione per i soli capigruppo
come a dire che gli altri parlamentari sono li solo a far numero, non possono pensarla indipendentemente dalla propria coalizione di governo, a questo punto la riforma spot - che ha trovato l'approvazione dei defecati pdlini anche qui sul forum, come a dire, fesso ce l'ho scritto in fronte - e stata concepita come stravolgimento della spartizione democratica dei poteri, non come semplificazione legislativa.

[Garat]

onf:
e perchè?

Mah...
In senso generale NESSUNO ha mai detto che solo un dittatore avrebbe ridotto i parlamentari.
Se però si vuole fare una riduzione così estrema, dare il voto solo ai capigruppo e fare le liste bloccate con un premio di maggioranza estremo qualche dubbio sorge.

[Seyen]

Mah...
In senso generale NESSUNO ha mai detto che solo un dittatore avrebbe ridotto i parlamentari.
Se però si vuole fare una riduzione così estrema, dare il voto solo ai capigruppo e fare le liste bloccate con un premio di maggioranza estremo qualche dubbio sorge.

E manco poco.
Presi singolarmente molti decreti potrebbero avere anche un senso (molto alla lontanta cmq...), visti nel loro insieme, cosa che andrebbe SEMPRE fatta, fanno venire i brividi.

[Cavaliere Nero]

Bossi, cena ad Arcore con un nuovo patto

"Mentre il premier ha definitivamente archiviato l' ipotesi di ridurre il numero dei parlamentari attraverso un disegno di legge di iniziativa popolare da usare come una clava nei confronti degli attuali onorevoli"
Son passate le elezioni...:giagia:

Qui ci vuole l'Assemblea Nazionale Costituente! :giagia:
Ciao amico iaociao: .