discussione senatoriale sulla proposta di modalità di voto al Senato

[occidentale]

Rimango favorevole alla proposta Juv con il mio correttivo. Niente vieta di utilizzare il metodo classico, se lo desidera. Ma ad esempio per le leggi che hanno carattere di spesa uno scrutinio piu' attento mi pare basilare. E avrebbe forse evitato inutili muro contro muro.

[C@scista]

L'ho scritto già 2 volte, se vuole, collega, mi ripeto per la terza: che sia il proponente del DDL a chiarire SE vuole la votazione articolo per articolo o complessiva. Punto.
Al massimo lasciamo al PdSen la scelta, laddove raavvisi la necessità.
Ma meccanismi di filtro come quelli proposti sono inaccettabili.

No scusi facciamo un paio di esempi: siamo all'inizio della discussione del progetto di legge C@scista (non ancora diventato Haxel C@scista) sul federalismo e solo io avevo il potere di fare richiesta di voto per articolo? ma in questo modo mi si dava un potere spropositato di non chiederne l'applicazione pur di evitare compromessi su articoli che non volevo cambiare e si toglieva ai repubblicani o magari a sinistra tricolore la possibilità di votare si su alcuni articoli e no su altri senza scegliere tra il si a tutto o il no a tutto.
Oppure si dava la possibilità magari al senatore Defender a cui magari piaceva il PDL ma non piacevano due articoli del mio progetto federalista di chiedere il voto per articoli ma si lasciava al presidente del senato Haxel (che in questo caso mi appoggiava sul federalismo ed era contrario a modificarlo anche solo parzialmente) la possibilità di accogliere o meno la richiesta ? ma in tal caso Haxel avrebbe risposto di no "a prescindere" dato che non gli faceva politicamente comodo accogliere la richiesta di Defender anche se la richiesta di defender era magari condivisa da ben sette senatori

[Haxel]

la maggioranza ha la possibilità di votare compatta NO a queste proposte, tuttavia per me è utile in quanto può rendere più facile analizzare la legge articolo per articolo e magari si può contribuire a migliorarlo, l'unica cosa è che potrebbe allungare i tempi di voto, ma con una proposta così è necessaria

[Garat]

No scusi facciamo un paio di esempi: siamo all'inizio della discussione del progetto di legge C@scista (non ancora diventato Haxel C@scista) sul federalismo e solo io avevo il potere di fare richiesta di voto per articolo? ma in questo modo mi si dava un potere spropositato di non chiederne l'applicazione pur di evitare compromessi su articoli che non volevo cambiare e si toglieva ai repubblicani o magari a sinistra tricolore la possibilità di votare si su alcuni articoli e no su altri senza scegliere tra il si a tutto o il no a tutto.
Oppure si dava la possibilità magari al senatore Defender a cui magari piaceva il PDL ma non piacevano due articoli del mio progetto federalista di chiedere il voto per articoli ma si lasciava al presidente del senato Haxel (che in questo caso mi appoggiava sul federalismo ed era contrario a modificarlo anche solo parzialmente) la possibilità di accogliere o meno la richiesta ? ma in tal caso Haxel avrebbe risposto di no "a prescindere" dato che non gli faceva politicamente comodo accogliere la richiesta di Defender anche se la richiesta di defender era magari condivisa da ben sette senatori

Senatore, tralasciando che anche il PdSen avrebbe la possibilità di porre la votazione articolo per articolo laddove ne ravvisi la necessità E che quindi agisca con senso istituzionale...le faccio presente che esistono gli emendamenti. I DDL GIA' ora la si può modificare, anche senza bisogno che ci sia la discussione articolo per articolo.

[Defender]

Il senatore Juv ha ragione: il filtro di una richiesta di 5 senatori è già di per se un bel filtro. la proposta di Defender che i 5 senatori appartengano a ben 3 gruppi diversi per rendere obbligatoria la votazione per articoli è in effetti secondo me eccessiva

Non è eccessiva. Il fatto che sia necessario un così alto numero di gruppi (tre) assicura che la volontà di permettere convergenze sia generale e diffusa.

P.S. Il gruppo è Socialismo Nazionale e Tricolore.

[Haxel]

la discussione è finita
aprirò il thread di votazione su queste proposte