L'UDC ai ballottaggi col centrosinistra

[FalcoConservatore]

Casini oggi ha annunciato che l'UDC, ai ballottaggi, si unirà nella maggior parte dei casi al centrosinistra (questo a Torino, Rimini, Bari...).

Una decisione che costerà al centrodestra, molto probabilmente, alcune amministrazioni locali.

Eppure, a mio medesto parere, va bene così: anzi, è stato un errore imbarcarsi i democristiani in altri luoghi. Ormai è chiara la pseudo-strategia di Casini e soci: allearsi col vincitore.

Uno squallore unico. La soluzione è la seguente: scaricare l'UDC in Lombardia e Veneto alle prossime regionali, constringere Casini ad allearsi con Di Pietro e Franceschini, nonchè con la sinistra radicale in certi casi, un pò dappertutto; sottolineare quindi l'assoluta incoerenza di simili coalizioni, e divertirsi ad affermare che Di Pietro e Cuffaro sono nella stessa coalizione, e che siamo innanzi ad una nuova Unione, incoerente e litigiosa.

Del resto, se Casini vuole questo, nulla ci trattiene dal spingerlo a sinistra, per riprenderci l'elettorato moderato dell'UDC, soprattutto in Sicilia, ove non c'è nessuna voglia, credo, di una alleanza con i giustizialisti e i radicali.

L'unica cosa inammissibile è permettere all'UDC di prosperare.

Sono consapevole però che senza l'UDC in alcune zone non si vince: voi, quindi, come la pensate? E' un bene proporre l'allontanamento definitivo dell'UDC, o si rischia grosso?

[krentak the Arising!]

Io non sono affatto tenero con i democristiani, ma è ovvio che, dopo essere stati praticamente buttati fuori dall'alleanza di centrodestra nel 2008, non ci si possa aspettare che sostengano sempre e comunque i candidati di PdL o Lega. E' ovvio che il loro interesse strategico consista nel dimostrare di essere determinanti e quale modo migliore che farlo sostenendo un po' il centrodestra ed un po' il centrosinistra? Inoltre, ovviamente, tenderanno ad apparentarsi con i candidati che hanno maggiori chance di vittoria...

Per quanto riguarda il futuro, beh, senza l'UdC è difficile vincere al centro-sud nelle elezioni in cui è previsto il ballottaggio, perché raramente ed eccezionalmente il PdL può raggiungere il 50% dei voti. D'altro canto, l'UdC stessa avrà interesse, in vista delle regionali, ad allearsi stabilmente con qualcuno, perché in elezioni senza ballottaggio fare il terzo polo che prende il 5-10% è inutile. Penso che in effetti uno spostamento a sinistra potrebbe portare alla perdita di una fetta consistente di elettorato da parte dell'UdC (ma recupererebbe qualcosa dal PD?). La scelta da fare è effettivamente difficile, da un lato sono entusiasta di non avere più i democristiani tra i piedi, dall'altro canto regalarli al centrosinistra può significare la sconfitta in diverse regioni (pur di fronte ad un'armata Brancaleone incapace di governare).

[Corso]

Io non sono affatto tenero con i democristiani, ma è ovvio che, dopo essere stati praticamente buttati fuori dall'alleanza di centrodestra nel 2008, non ci si possa aspettare che sostengano sempre e comunque i candidati di PdL o Lega. E' ovvio che il loro interesse strategico consista nel dimostrare di essere determinanti e quale modo migliore che farlo sostenendo un po' il centrodestra ed un po' il centrosinistra? Inoltre, ovviamente, tenderanno ad apparentarsi con i candidati che hanno maggiori chance di vittoria...

Per quanto riguarda il futuro, beh, senza l'UdC è difficile vincere al centro-sud nelle elezioni in cui è previsto il ballottaggio, perché raramente ed eccezionalmente il PdL può raggiungere il 50% dei voti. D'altro canto, l'UdC stessa avrà interesse, in vista delle regionali, ad allearsi stabilmente con qualcuno, perché in elezioni senza ballottaggio fare il terzo polo che prende il 5-10% è inutile. Penso che in effetti uno spostamento a sinistra potrebbe portare alla perdita di una fetta consistente di elettorato da parte dell'UdC (ma recupererebbe qualcosa dal PD?). La scelta da fare è effettivamente difficile, da un lato sono entusiasta di non avere più i democristiani tra i piedi, dall'altro canto regalarli al centrosinistra può significare la sconfitta in diverse regioni (pur di fronte ad un'armata Brancaleone incapace di governare).

ne sei sicuro?

[HOTDOG]

attenzione perchè l'UDC mica si allea con il csx dappertutto, ma solo a Torino, Rimini e Bari, guarda caso posti dove il csx è nettamente favorito, in Veneto pare che si allei con PDL e Lega...

[m.calu]

attenzione perchè l'UDC mica si allea con il csx dappertutto, ma solo a Torino, Rimini e Bari, guarda caso posti dove il csx è nettamente favorito, in Veneto pare che si allei con PDL e Lega...

attenzione un cavolo!!!!questa cosa fa schifo!!!il partito degli assessori che si è creato l'alibi diandare solo al primo turno per fare il pieno al secondo in base a chi appoggia k esso sia cdx o csx nn fa differenza!

[HOTDOG]

certo che la cosa fa schifo, ma diciamo che da loro c'era da aspettarselo...

[m.calu]

certo che la cosa fa schifo, ma diciamo che da loro c'era da aspettarselo...

si lo so,ho detto che mi fa schifo,peròcomunque il centrodestra non puo attaccarli 24 ore al giorno e poi pensare che loro appoggiano i nostri candidati! anch loro giocano le loro carte,sporche ma le giocano!

[famedoro]

ne sei sicuro?

adesso coem adesso il parlamento europeo serve a piazzare gli indesiderati e in parte gli sconosciuti... l'europarlamento è stato il premio per mastella per avere fatto cadere prodi e avere regalato i suoi voti al cdx

[famedoro]

...comunque sono felice della scelta di casini... spostandosi a sinistra parte del suo elettorato tornerà al pdl, queste cose succedono sempre, è bastato vedere i radicali quando l'hanno fatto... hanno dimezzato i loro voti

[democratico]

veramente qua si sono schierati col centrodestra, comunque in un ballottaggio fatto il 21 giugno vincerà chi avrà meno tentazioni balneari