Giustizia lampo? Solo contro il centrodestra. Ecco l'equità del Csm

[TEBELARUS]

Giustizia lampo? Solo contro il centrodestra Ecco l'equità del Csm
Quando la legge non è uguale per tutti: ignorati i pasticci di Ingroia e Boccassini, alla gogna Brigandì e Papa

(vedere link per articolo completo)

FONTE: Giustizia lampo? Solo contro il centrodestra Ecco l'equità del Csm - Interni - ilGiornale.it del 27-06-2011

[FK AZIONE SOLARE]

Necessità ineludibile è colpire gli intoccabili

La responsabilità civile dei giudici è sempre più urgente e necessaria.

Occorrerebbe inoltre diminuire gli stipendi dei magistrati,ridurli sino a renderli appetibili solo a chi è mosso da evidenze ideali che sfociano nel volontariato.

Sono mosse che ora finalmente,in questa situazione da ultimo colpo finale, il governo potrebbe attuare e che potrebbero anche portare verso una insperata vittoria finale.

Certo è che con una tenaglia faziosa e partigiana che spazia dalla politica agli organi di informazione e giunge sino alla magistratura : il centro destra è solo e indifeso dinanzi allo strapotere della menzogna ed è nell’impossibilità di governare.

_______________________________


In allegato :

Giustizia lampo? Solo contro il centrodestra Ecco l'equità del Csm - Interni - ilGiornale.it del 27-06-2011


Quando la legge non è uguale per tutti: ignorati i pasticci di Ingroia e Boccassini, alla gogna Brigandì e Papa

di Lodovico Festa1


I vertici del Csm hanno annunciato che presto saranno esaminati i comportamenti del magistrato-parlamentare Alfonso Papa. Uno dei rari procedimenti per la violazione di un «segreto» preso sempre dal Csm ha riguardato qualche mese fa un suo membro Matteo Brigandì, inquisito, processato ed espulso in pochi giorni. Intanto si legge sui giornali che Ilda Boccassini avrebbe irregolarmente ascoltato (e poi erroneamente incluso negli atti) telefonate del presidente del Consiglio. Si sono letti dei pasticci combinati da Antonio Ingroia nei rapporti con Massimo Ciancimino. Si leggono di intercettazioni a parlamentari compiute dalla procura di Napoli e si sono viste le foto di parlamentari ripresi davanti a Montecitorio sempre nel corso delle indagini dei pm partenopei. Siamo invasi da «segreti» che straripano da decine di procure.

Eppure mentre sui casi del primo tipo si marcia a tutta velocità, su quelli di secondo tipo - dopo magari qualche piccola mossa burocratica - nessun grande dibattito è stato aperto dal famoso organo di vigilanza. Nessuna anticipazione è stata data alle stampe su provvedimenti in arrivo. È forte la sensazione di vivere in un Paese in cui le scelte dell’organo di autogoverno della magistratura esprimono una tendenza squilibrata. In particolare per quel che riguarda la violazione del segreto d’ufficio, questo reato pare essere perseguibile solo quando viene commesso da soggetti ostili alle procure militanti.
D’altra parte un atteggiamento di questo tipo pare prevalere anche in altri organismi come l’Ordine dei giornalisti secondo il quale un direttore che fa scrivere gratuitamente un «radiato», va sospeso per due mesi. Mentre in un altro quotidiano si può interpolare l’editoriale di un collaboratore, che per questo si dimette, senza che voli una mosca.

L’Italia non è un regime, persino un direttore fazioso come Ezio Mauro, in un recente libro scritto con Gustavo Zagrebelski, deve spiegare al suo interlocutore fanatico come le libertà fondamentali non siano, almeno al momento, in discussione. La vecchia scuola comunista insegna - e su questo pazientemente deve educare l’estremismo azionista - che la propaganda per reggere deve basarsi sulla realtà. L’Italia non è un regime ma non manca di tendenze illiberali che crescono dentro il suo Stato e la sua storia. Noi poggiamo su un establishment chiuso, troppo spesso strumento di controllo oligarchico, incapace di fornire un’alta garanzia alla pubblica discussione. Abbiamo una tradizione che viene da lontano, dalla stessa matrice savoiarda, di «corpi» che divengono separati e s’impongono sullo Stato.

Le nostre èlite a lungo poco legate al popolo e tendenzialmente giacobine, dopo il ’68 si sono politicizzate integralmente diluendo drammaticamente la propria professionalità.

[TEBELARUS]

attualmente non so quanto prendono i magistrati ordinari, comunque bisogna considerare la regola generale: più è basso lo stipendio, più aumentano le probabilità di corruzione. :giagia:

[DanielGi.]

stai tranquillo : prendono parecchio... per questo la giustizia è così lenta in italia...

i giudici devono pensare ai loro investimenti prima che alle sentenze...

e sia chiaro : sto parlando di investimenti leciti, fatti con i soli risparmi del lauto stipendio...

[FK AZIONE SOLARE]

attualmente non so quanto prendono i magistrati ordinari, comunque bisogna considerare la regola generale: più è basso lo stipendio, più aumentano le probabilità di corruzione. :giagia:

E’ come dire : sei già ladro,ti pago per non rubare.

I ladri non devono entrare in carriera.

Volontariato e giustizia non sfociano necessariamente nella corruzione,così come pagare di più un corrotto non può certo renderlo onesto.

Chi è onesto si accontenta di un comunque decente stipendio, si accontenta poiché gli interessa di più la giustizia che deve portare nel mondo.

Solo volontari idealisti possono permettere una qualche forma di reale giustizia,ossia di reale moralità.