Gli USA perchè non hanno conquistato l'URSS ?

[CroceProxima]

1)Se è vero che nel 1945 solo gli Usa disponevano dell'arma atomica dunque potevano anticipare la vittoria contro l'URSS con il ricatto nucleare nel 1945 e negli anni successivi. L'URSS si sarebbe arresa.
Inoltre l'URSS aveva subito pesanti perdite militari dalla Germania dunque non era neppure una potenza fresca mentre gli USA potevano comunque contare su se stessi e probabilmente mi viene da pensare su Francia, Inghilterra, Italia e probabilmente altre nazioni interessate a prendersi l'URSS per fare un attacco combinato atomico e non.
2) Non ricordo nei libri di scuola motivazioni su questo argomento.

[Laico]

perchè come insegna la storia non si può conquistare la Russia e ogni capo di stato furbo dovrebbe avere questa massima come regola principale della sua politica estera

inoltre che senso ha buttare una bomba atomica su una nazione che era considerata ancora " buona " e baluardo contro i nazisti, quando puoi costruire , tramite il piano marshall, la tua leadership mondiale come "difensore della libertà"

[Haxel]

1)Se è vero che nel 1945 solo gli Usa disponevano dell'arma atomica dunque potevano anticipare la vittoria contro l'URSS con il ricatto nucleare nel 1945 e negli anni successivi. L'URSS si sarebbe arresa.
Inoltre l'URSS aveva subito pesanti perdite militari dalla Germania dunque non era neppure una potenza fresca mentre gli USA potevano comunque contare su se stessi e probabilmente mi viene da pensare su Francia, Inghilterra, Italia e probabilmente altre nazioni interessate a prendersi l'URSS per fare un attacco combinato atomico e non.
2) Non ricordo nei libri di scuola motivazioni su questo argomento.

non credo che ci sarebbe riuscita, se non con grandi spese e parecchi esiti aloro non favorevoli
comunque anche gli USA erano stanchi così come gli alleati
prolungare una guerra che era appena finita non avrebbe senso

[C@scista]

1)Se è vero che nel 1945 solo gli Usa disponevano dell'arma atomica dunque potevano anticipare la vittoria contro l'URSS con il ricatto nucleare nel 1945 e negli anni successivi. L'URSS si sarebbe arresa.
Inoltre l'URSS aveva subito pesanti perdite militari dalla Germania dunque non era neppure una potenza fresca mentre gli USA potevano comunque contare su se stessi e probabilmente mi viene da pensare su Francia, Inghilterra, Italia e probabilmente altre nazioni interessate a prendersi l'URSS per fare un attacco combinato atomico e non.
2) Non ricordo nei libri di scuola motivazioni su questo argomento.

In realtà sembra che già nel 1946 alcuni generali americani presenti con le truppe di occupazione ancora in Germania abbiano proposto al presidente Roosvelt di attaccare l'ormai ex alleato dell'Unione Sovietica che si stava inglobando uno ad uno tutti i paesi dell'europa dell'est installandovi dappertutto regimi filosovietici. Roosvelt però rispose sempre negativamente a queste richieste (in alcuni casi rimuovendo piu o meno segretamente anche qualche generale e richiamandolo in america) perhè l'elettorato degli stati uniti era in quel momento a sua volta stanco della guerra e non avrebbe mai appoggiato (tantomeno rieletto) un presidente che avesse prposto una nuova guerra su larga scala a ridosso di quella appena terminata

[ShOcK]

Perchè quelli che controllavano gli USA erano gli stessi che controllavano Uk e Urrs. A che ti serve conquistare qualcosa che gia controlli?

[Maximilian]

In realtà sembra che già nel 1946 alcuni generali americani presenti con le truppe di occupazione ancora in Germania abbiano proposto al presidente Roosvelt di attaccare l'ormai ex alleato dell'Unione Sovietica che si stava inglobando uno ad uno tutti i paesi dell'europa dell'est installandovi dappertutto regimi filosovietici. Roosvelt però rispose sempre negativamente a queste richieste (in alcuni casi rimuovendo piu o meno segretamente anche qualche generale e richiamandolo in america) perhè l'elettorato degli stati uniti era in quel momento a sua volta stanco della guerra e non avrebbe mai appoggiato (tantomeno rieletto) un presidente che avesse prposto una nuova guerra su larga scala a ridosso di quella appena terminata

Ma che cavolo dici?iango: Roosevelt nel 1946? e che pensava pure a una possibile rielezione? ma se già durante la guerra era più morto che vivo

[Halberdier]

Al momento della resa tedesca, l'URSS aveva l'esercito di terra più forte del mondo ed una capacità produttiva ormai a pieno regime, benché parzialmente menomata. I suoi mezzi di terra erano tra i migliori del mondo (T-34, KV, IS, ISU, ecc.) e la sua aviazione tattica era probabilmente la più micidiale, benché li ritenga un po' indietro nell'aviazione strategica e nella caccia. La Marina era un po' indietro, ma per la costa che doveva sorvegliare era più che sufficiente.
Unito a ciò, l'URSS era un enorme serbatoio di petrolio, una sterminata miniera e disponeva di enormi risorse naturali. Aveva tutto ciò di cui aveva bisogno entro i suoi confini.

Fare una simile guerra, senza alcun aiuto (l'Europa era in ginocchio quasi per intero, il Giappone poi lasciamo stare...), contro la più grande potenza terrestre del mondo, ad una tale distanza dai propri rifornimenti, era un suicidio prima ancora che un atto politicamente disastroso.

[massena]

Ma che cavolo dici?iango: Roosevelt nel 1946? e che pensava pure a una possibile rielezione? ma se già durante la guerra era più morto che vivo

era morto prima che la guerra finisse.
forse truman

[Popolare]

la risposta è: i nemici erano la germania e il giappone, perciò sarebbe stata un'inutile prosecuzione del conflitto.

[CuspideAntares]

Semplice,perchè sia USA che URSS erano stremati dalla guerra,seppur disponendo della bomba atomica,si sarebbe rischiato una guerra nucleare in quanto i sovietici sarebbero certamente riusciti a costruire proprie bombe nucleari.
Inoltre le casse federali americane erano vuote,la guerra contro Il giappone e la germania le aveva lasciate a secco e se non fosse stata per le due bombe atomiche gli Usa avrebbero (per ovvi motivi economici) arrivati a una soluzione pacifica in quanto sarebbe stato assurdo spedire migliaia e migliaia di uomini per conquistare metro dopo metro il giappone che voleva continuare la guerra seppur impossibilitato.
Da tener presente che il territorio russo era sterminato e conquistarlo con metodi classici avrebbe significato l'annientamento degli Usa più che dell'Urss che non avrebbe avuto problemi a portarsi dietro le truppe di invasione statunitense lasciandole morire di gelo e stenti e disponendo di un alto numero di uomini e mezzi di rimpiazzo.
L'obiettivo non era conquistare l'Urss ma dimostrare nel corso degli anni la netta superiorità di un sistema rispetto ad un altro,sia l'Urss che gli Usa sapevano che una guerra avrebbe significato l'annientamento reciproco,si limitarono alla tensione e a una snervante lotta tecnologica,economica,finanziaria,scientifica,spor tiva,culturale e politica.