Landini : "La Cgil ritiri la firma e si presentino due documenti al referendum"

[SteCompagno]

Landini a Camusso: "Fare una consultazione portando solo un documento non è una pratica particolarmente democratica"

(ANSA) - ROMA, 5 LUG - Fare una consultazione tra gli iscritti portando solo un documento, pur approvato dal direttivo, che rappresenta un solo punto di vista, quello del si', "non e' una pratica particolarmente democratica". Cosi', il leader della Fiom, Maurizio Landini, replica alla proposta portata dal leader della Cgil, Susanna Camusso, al direttivo della Confederazione sull'ipotesi di accordo sui contratti e la rappresentanza del 28 giugno Accordo su cui "noi confermiamo il nostro giudizio negativo", aggiunge Landini, evidenziando, inoltre, "l'interpretazione" dello statuto sulla scelta di far pronunciare soltanto i lavoratori iscritti alla Cgil per i quali si applicano "i contratti legati a Confindustria", lasciando fuori, quindi, per esempio, i pensionati ed i lavoratori del pubblico impiego. Comunque "visto che e' stato indicato che ci sara' una consultazione tra gli iscritti, noi per rispetto del nostro statuto organizzeremo un referendum in tutte le fabbriche metalmeccaniche per permettere a tutti di esprimersi. Noi chiediamo che i lavoratori debbano essere messi nella condizione di conoscere tutti i punti di vista diversi che esistono". Se il direttivo non decidera' in questo senso "ci riserveremo di valutare cosa fare", conclude il numero uno dei metalmeccanici della Cgil.

Connexion | Facebook

Sacrosanto.

[SteCompagno]

[SteCompagno]

Spero di trovare il video integrale della serata, voglio sapere cosa ha detto Vendola sull'accordo visto che era l'altro ospite del dibattito.

[SteCompagno]

Quell’accordo non risponde alla richiesta di democrazia
mercoledì 06 luglio 2011 | Francesco Ferrara | 44 commenti

Non sta alle forze politiche giudicare nel merito gli accordi sindacali. L’autonomia del sindacato è una cosa seria. Altro discorso, però, è valutare la fase politica in cui cade un accordo sindacale e le ricadute complessive che il metodo adoperato per stringerlo, indipendentemente dai suoi contenuti, comportano. Questo, al contrario, è compito prioritario di Sinistra Ecologia Libertà e di tutte le forze politiche che col sindacato intrattengono e intendono mantenere un dialogo non invasivo ma neppure ipocrita. Allo stesso modo sarebbe a dir poco reticente nascondere che le preoccupazioni per la minaccia che grava sul contratto nazionale, non sono del tutto dissipate neppure da questo accordo.

Il nostro Paese è avviato verso l’uscita da una delle fasi più buie e desolate della sua storia. A chiudere la lunga e disastrosa esperienza del berlusconismo non sono e non saranno le alchimie dei partiti, le loro bizantine alleanze. E’ una richiesta di democrazia sostanziale, di partecipazione diretta, di potere effettivo esercitato dal basso che rappresenta l’esatto opposto del plebiscitarismo berlusconiano. Questo ci hanno detto le elezioni amministrative. Questo ci hanno confermato, con forza e urgenza anche maggiori, i referendum e le popolazioni della Val di Susa sulla vicenda TAV.

Rispondere a questa richiesta di democrazia non è il dovere e la sfida determinante solo per la sinistra politica. Lo è in misura identica anche per il sindacato. Per questo, pur senza entrare nel merito di quello che c’è nell’accordo firmato da Cgil CISL e UIL, risulta impossibile non notare e non segnalare quel che non c’è. Manca infatti una risposta positiva alla richiesta di democrazia effettiva, una capacità di cogliere quella spinta che può tradursi solo nella scelta di sottoporre al parere vincolante dei lavoratori ogni accordo e di verificare puntualmente il rapporto tra la rappresentanza sindacale e i lavoratori rappresentati.

E il primo passo su questa strada deve essere fatto subito. E’ questo stesso accordo che deve essere vagliato e votato, approvato o respinto con massima partecipazione e uguale trasparenza da tutti i lavoratori coinvolti.

Senza questo passaggio, senza una risposta reale alla domanda di partecipazione e di democrazia reale, difficilmente il sindacato e la sinistra sociale avranno un respiro maggiore o un futuro meno incerto di quello che attende i partiti della sinistra se non si muoveranno subito, qui e ora, in quella stessa direzione.

Francesco (Ciccio) Ferrara

Quell’accordo non risponde alla richiesta di democrazia |

[Manfr]

Ferrara è ubriaco, la Camusso ha già annunciato un referendum !

[SteCompagno]

Ferrara è ubriaco, la Camusso ha già annunciato un referendum !

si ma penso che Ferrara si riferisca più al merito dell'accordo che ai metodi per approvarlo o votarlo.

e comunque tu che ne pensi sul fatto che dice Landini, che bisognerebbe mettere a confronto due documenti, si può fare ? chiedo per un parere tecnico, senza polemiche.

[Manfr]

si ma penso che Ferrara si riferisca più al merito dell'accordo che ai metodi per approvarlo o votarlo.

e comunque tu che ne pensi sul fatto che dice Landini, che bisognerebbe mettere a confronto due documenti, si può fare ? chiedo per un parere tecnico, senza polemiche.

in quel caso non sarebbe un referendum sull'accordo, sarebbe un congresso CGIL 2 la vendetta, mi sembra assurdo che si possa fare ...

[SteCompagno]

in quel caso non sarebbe un referendum sull'accordo, sarebbe un congresso CGIL 2 la vendetta, mi sembra assurdo che si possa fare ...

beh io penso che una piattaforma alternativa si potrebbe presentare, in senso migliorativo, e poi far valutare agli iscritti
dopotutto è un tema cruciale per la Cgil quello sulla rappresentanza e sulla democrazia sindacale
con due documenti il confronto sarebbe più ricco e "vero"

vediamo come va il direttivo del 12.

[Manfr]

beh io penso che una piattaforma alternativa si potrebbe presentare, in senso migliorativo, e poi far valutare agli iscritti
dopotutto è un tema cruciale per la Cgil quello sulla rappresentanza e sulla democrazia sindacale
con due documenti il confronto sarebbe più ricco e "vero"

vediamo come va il direttivo del 12.

Che senso ha confrontare un accordo già firmato con un libro dei sogni che andrebbe ridiscusso da capo ? E' chiaro che se io mi presento con l'accordo Camusso e l'altro fronte presenta la redistribuzione delle aziende ai dipendenti perdo !

Si vota sulle cose fatte, non sull'iperuranio, a mio avviso ...

[SteCompagno]

Quindi nel caso (impossibile) in cui la Camusso perde il referendum la Cgil si trova senza linea, o meglio con una linea bocciata dalla sua base ?
molto meglio un confronto e se gli iscritti decidono per l'altra piattaforma vuol dire che pensano che la Cgil non doveva firmare perchè non era un buon accordo.

Ovviamente stiamo ragionando del nulla, la Camusso vincerà con l'80%.