Visualizzazione Stampabile
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
blobb
bhe paghiamo anche i cip 6 allo stesso modo, e non vedo tante lamentele ...almeno quelle sono rinnovabili vere.... e installabili da qualsiasi persona....
non come i cip 6 che sono a disposizione solo dei petrolieri....
che soddisfazione , vero???
behh, almeno ora si capisce xkè Legambiente/Repubblica è tanto preoccupata del nucleare ...x la salute dei nostri figlio, ovvio , nn x speculare e fare affari sull'energia e sulle ns tasse , ceeerto!!!
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
EURIDICE
che soddisfazione , vero???
behh, almeno ora si capisce xkè Legambiente/Repubblica è tanto preoccupata del nucleare ...x la salute dei nostri figlio, ovvio , nn x speculare e fare affari sull'energia e sulle ns tasse , ceeerto!!!
si faranno anche gli affari loro..... rimane il fatto che la maggiorparte degli italiani ha detto no alle centrali nucleari.....
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
blobb
si faranno anche gli affari loro..... rimane il fatto che la maggiorparte degli italiani ha detto no alle centrali nucleari.....
E se l'è messo nel culo da sola. Gli incentivi per le rinnovabili sono spalmati sulle bollette di tutti (anche chi non arriva a fine mese). Il fotovoltaico costa una barca di soldi, che devi pagare CASH SUBITO (poi il 55% te lo scali dalle tasse in 5 anni), quindi chi installa il FV è necessariamente uno con i soldi. Quindi siamo arrivati al paradosso che sono i poveri a finanziare i ricchi.
Ma tanto ha vinto il NO, e a te questo basta, qualsiasi siano le conseguenze. Peccato che un referendum non sia una partita di calcio.
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fenris
E se l'è messo nel culo da sola. Gli incentivi per le rinnovabili sono spalmati sulle bollette di tutti (anche chi non arriva a fine mese). Il fotovoltaico costa una barca di soldi, che devi pagare CASH SUBITO (poi il 55% te lo scali dalle tasse in 5 anni), quindi chi installa il FV è necessariamente uno con i soldi. Quindi siamo arrivati al paradosso che sono i poveri a finanziare i ricchi.
Ma tanto ha vinto il NO, e a te questo basta, qualsiasi siano le conseguenze. Peccato che un referendum non sia una partita di calcio.
ti informo che se vai in banca te lo finanziano facilmente.......
e non confondere le rinnovabili, con la legge del risparmio energetico... quella è un altra cosa...
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fenris
Special Guest Post: Legambiente azionista nelle centrali di De Benedetti | Special Guest Post: Legambiente azionista nelle centrali di De Benedetti
Legambiente azionista nelle centrali di De Benedetti
Dunque, Sorgenia, uno dei principali fornitori di energia in Italia, è parte dell’impero finanziario di Carlo De Benedetti, tessera numero uno del PD. Fin lì poco da dire. Il problema nasce però quando si va a scavare a fondo, nelle pieghe del silenzio che in Italia avvolge l’informazione, e ci fa credere che il nero sia bianco. Come mai infatti Legambiente non protesta MAI contro le centrali della Sorgenia, ovvero Carlo de Benedetti? Perchè è azionista di questa società.
Abbiamo quindi una associazione ambientalista, Legambiente, che fa barricate e protesta e fa nascere comitati OVUNQUE si vogliano costruire centrali, di qualsiasi tipo. … Con una sola eccezione: quando le centrali sono di Sorgenia… Sembra un bel caso di conflitto di interessi.
L’associazione ambientalista pubblica un paper insieme al Kyoto club intitolato “La pericolosità radiologica delle centrali a carbone”, sulla rivista “Scientifica American”. Nel paper si sostiene che le centrali a carbone emettano nell’atmosfera materiale radioattivo in quantità (di radiazioni, non di materiale) circa 100 (CENTO) volte maggiore di quello di una centrale nucleare (?).
Legambiente, che si oppone strenuamente alle centrali a carbone di Genova e La Spezia, ritiene però misteriosamente ecocompatibili le sue a Savona, Vado, Val Bormida, Modugno. Lodi…
Non solo: alla luce del paper scritto DA LORO STESSI (e non si dica quindi che non sapevano) Legambiente starebbe “INTENZIONALMENTE” compartecipando all’inquinamento con materiale RADIOATTIVO l’ambiente che per statuto dovrebbe proteggere…
Il quotidiano “La Repubblica”, il cui proprietario è socio di maggioranza della Sorgenia e quindi socio di Legambiente nell’affare delle centrali, si è scagliato violentemente contro la centrale di Civitavecchia, sia nella sua edizione nazionale sia in quella locale, riportando fra i pareri negativi proprio quello di Legambiente.
Cosa che non si è ripetuta, coincidenza, per le centrali Sorgenia.
Per altre informazioni vedere questo link, dove si scoprirà che la lobby delle energie sostenibili è del tutto insostenibile, ed è ramificata in tutte le iniziative di business del settore con persone tutte dotate di curriculum giusto…
Da dove viene l’avversione di Repubblica per il nucleare poi? Su Facebook trovo questo commento: “Viene dal fatto che CdB non ha nè le competenze nè le risorse finanziarie per costruire centrali di quel tipo. Le quali oltretutto lo taglierebbero fuori, poichè il meccanismo della borsa elettrica dà automaticamente la precedenza alle centrali più economiche rispetto alle altre (l’energia “verde” è esclusa da questo meccanismo, altrimenti non sarebbe MAI venduta). Sorgenia correrebbe quindi il rischio in caso di ritorno al nucleare di vedersi costretta a spegnere qualche centrale a carbone”.
“…Di fronte alla possibilità di vedersi chiudere una “fonte della giovinezza” il PD è improvvisamente diventato il più talebano dei partiti pro-fotovoltaico. Fotovoltaico sovvenzionato prelevando i sussidi dalle bollette di tutti, e il principale produttore dell’antieconomico e poco democratico fotovoltaico è sempre lui, la tessera numero uno”.
Gli americani -meno babbioni di noi- hanno battezzato greenwash tutto il business ecocompatibile, ecosostenibile e balle del genere, utile a fare affari lucrando sul fatto di ridipingere come verde ciò che invece è marrone e maleodorante…
In questo link si trovano i soci di Sorgenia, tra i quali figura appunto Legambiente, col 10% di una delle società (la più “verde”) del gruppo…
Sorgenia Menowatt. Sviluppo di soluzioni per l'efficienza energetica
Sorgenia ha finanziato diverse attività di Legambiente, pubblicizzate con articoli sul sito Sorgenia, pagine che poi sono state rimosse dal sito.
Molto simpatico questo:
Sorgenia e Legambiente per le rinnovabili e contro lo spreco energetico
Sul blog di Sorgenia si combatte lo spreco energetico ma non lo spreco di soldi pubblici, col prelievo forzoso sulle bollette dei poveracci, utile a finanziare il fotosolare sui tetti delle case di chi è “progre”, “verde” e con un bel c/c…
Quest'articolo è una bufala.
Legambiente non è proprietaria di Sorgenia, ma di Sorgenia MENOWATT.
una società controllata di Sorgenia che si occupa di RISPARMIO ENERGETICO. Non costruisce centrali termoelettirche .
Dal link che hai riportato tu stesso ecco di cosa è proprietaria legambiente:
http://www.sorgeniamenowatt.it/SiteC...ganigramma.gif
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
blobb
ti informo che se vai in banca te lo finanziano facilmente.......
e non confondere le rinnovabili, con la legge del risparmio energetico... quella è un altra cosa...
Te lo finanziano, mica te lo regalano! Sono sempre soldi tuoi.
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
stefaboy
Quest'articolo è una bufala.
Legambiente non è proprietaria di Sorgenia, ma di
Sorgenia MENOWATT.
una società controllata di Sorgenia che si occupa di RISPARMIO ENERGETICO. Non costruisce centrali termoelettirche .
Dal link che hai riportato tu stesso ecco di cosa è proprietaria legambiente:
http://www.sorgeniamenowatt.it/SiteC...ganigramma.gif
E che cosa cambia? Sempre di Sorgenia si tratta.
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fenris
Certo, certo, e tutto questo perchè lo dice psycho-Lazzaro, ovviamente senza uno straccio di argomentazione.
Cambiati la camicia di forza che con 'sto caldo si suda.
:sofico: :D :D
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fenris
E che cosa cambia? Sempre di Sorgenia si tratta.
Ci passa la stessa differenza che passa tra il giorno e la notte.
Qui si gioca sul misunderstanding della parola "socio" che può essere intesa come "co-proprietario" o "proprietario". Si dice che Legambiente è socia di Sorgenia per far intendere che sia la proprietaria di Sorgenia S.p.a. ingannando il lettore perché Legambiente non è affatto la proprietaria di Sorgenia.
Gli azionisti di Sorgenia, come è possibile verificare dal sito web ufficiale sono: il gruppo CIR (con circa il 52%), Verbund (45%), il management dell’azienda (circa l’1,9%) e il Monte dei Paschi (circa l’1,2%)
-
Rif: E brava Legambiente
Citazione:
Originariamente Scritto da
stefaboy
Ci passa la stessa differenza che passa tra il giorno e la notte.
Qui si gioca sul misunderstanding della parola "socio" che può essere intesa come "co-proprietario" o "proprietario". Si dice che Legambiente è socia di Sorgenia per far intendere che sia la proprietaria di Sorgenia S.p.a. ingannando il lettore perché Legambiente non è affatto la proprietaria di Sorgenia.
Gli azionisti di Sorgenia, come è possibile verificare dal
sito web ufficiale sono: il gruppo
CIR (con circa il
52%),
Verbund (
45%), il
management dell’azienda (circa l’
1,9%) e il
Monte dei Paschi (circa l’
1,2%)
Ciccio, non cambia una mazza di niente. Se Sorgenia s.p.a. fa affari ed intasca danari, ne guadagna anche Sorgenia Menowatt e tutte le altre affiliate/controllate.
