Debito Usa, rischio default L'Fmi: in pericolo la stabilità globale

[Zefram_Cochrane]

Debito Usa, rischio default
L'Fmi: in pericolo la stabilità globale
I repubblicani criticano il piano di Obama per ridurre il deficit: "Aumenteranno le tasse". Oggi vertice decisivo alla Casa Bianca. Lagarde (Fmi): "Il mancato accordo sarebbe uno shock mondiale, con conseguenze drammatiche". Geithner (Tesoro): "Obama fiducioso di raggiungere un'intesa col Congresso entro il 2 agosto"

WASHINGTON - Lo 'speaker' della Camera dei Rappresentanti Usa, John Boehner, ha abbandonato i negoziati per arrivare a un accordo complessivo su una drastica riduzione del debito, sostenendo che l'unica soluzione politicamente realistica per evitare il 'default' è quello di procedere ai tagli.

A meno di 24 ore dall'inizio del vertice previsto per oggi alla Casa Bianca sulla questione del debito - vertice che si terrà comunque, precisa l'Amministrazione - Boehner ha spiegato che il piano di Obama per arrivare a risparmiare oltre 4mila miliardi di dollari nei prossimi dieci anni non può funzionare se viene accompagnato da nuovi e significativi prelievi fiscali (800 miliardi in più, provenienti in larga misura dalla cancellazione dei tagli per le fasce più alte di reddito introdotti da Bush e rinnovati lo scorso anno da Obama, secondo le richieste dei democratici).

"Malgrado i sinceri sforzi intrapresi per arrivare a una posizione comune, la Casa Bianca non intende perseguire un accordo per una maggiore riduzione del debito senza aumenti delle tasse", ha dichiarato lo 'speaker' in un comunicato. "Il miglior approccio è quello di concentrarci sulla definizione di misure di minor impatto basate sui tagli identificati nei negoziati guidati da Biden, che vanno ancora incontro alla nostra richiesta di riforme sulla spesa e che tagliano più di aumenti del tetto del debito", ha aggiunto Boehner. I repubblicani impegnati in queste trattative avevano chiesto una drastica riduzione di programmi di welfare come Medicare e la Social Security, passi che Obama sarebbe stato anche disposto a considerare in cambio tuttavia degli aumenti dei prelievi fiscali.

E sulla questione interviene anche il direttore generale del Fondo Monetario Internazionale, Christine Lagarde: un mancato accordo sull'aumento del tetto del debito e un default degli Stati Uniti sarebbe uno "shock" e metterebbe a rischio la stabilità economica globale.

Gli Stati Uniti non faranno default, che si tradurrebbe in "danni catastrofici". Lo afferma in un'intervista a Nbc, il segretario al Tesoro, Timothy Geithner, sottolineando che il presidente Barack Obama lavora a un accordo più ampio possibile per la riduzione del deficit e del debito. Geithner si dice fiducioso su un'azione del Congresso. Un accordo sul debito, quindi, ci sarà, ma la domanda è se l'accordo sarà buono per l'economia, dice Geithner, sottolineando che i leader del Congresso capiscono i rischi di un default. "Le negoziazioni non possono continuare fino al 2 agosto, non c'è alcun modo per concedere al Congresso più tempo per agire" ha concluso Geithner.
(10 luglio 2011)

Debito Usa, rischio default L'Fmi: in pericolo la stabilit

Incredibile comunque che i Repubblicani preferiscano il default piuttosto che abolire le agevolazioni fiscali ai più ricchi.

[Boba Fett]

Incredibile comunque che i Repubblicani preferiscano il default piuttosto che abolire le agevolazioni fiscali ai più ricchi.

Credo sia solo una minaccia per far accettare tagli alla spesa piuttosto che aumenti delle tasse, in ogni caso sarebbe un default "tecnico" sulle scadenze dei prossimi mesi, cioè non per impossibilità di rifinanziare, ma per scelta. Se i repubblicani tirassero fuori le palle fino all ultimo opponendosi all aumento del debito sarebbe una svolta epocale per l'america, altro che catastrofe.

[benjamin_linus]

bye bye medicare... :sofico:

[Robert]

Riducano le missioni militari , i sussidi per gli immigrati , tutto lo statalismo inventato , propagandato dai Dems e forse , forse , si salvano ancora.
Poi l'ideale sarebbe rimpatriare tutti i neri e gli ispanici , un paese non può funzionare quando metà della sua popolazione ha un QI sotto i 90.

[Zefram_Cochrane]

Credo sia solo una minaccia per far accettare tagli alla spesa piuttosto che aumenti delle tasse, in ogni caso sarebbe un default "tecnico" sulle scadenze dei prossimi mesi, cioè non per impossibilità di rifinanziare, ma per scelta. Se i repubblicani tirassero fuori le palle fino all ultimo opponendosi all aumento del debito sarebbe una svolta epocale per l'america, altro che catastrofe.

Una svolta che porterebbe al default, tecnico come hai ricordato
Se c'è un effetto potenziale a cui l'ostracismo dei repubblicani potrebbe portare è l'assenza di tagli, cioè il contrario da loro propagandato; qua non si tratta di aumentare le tasse a tutti ma solo ai più ricchi, che erano in passato stati privilegiati da una diminuzione delle tasse(a differenza di altre classi sociali). Qualcuno mi spieghi dove sarebbe lo scandalo.

[Zefram_Cochrane]

Riducano le missioni militari , i sussidi per gli immigrati , tutto lo statalismo inventato , propagandato dai Dems e forse , forse , si salvano ancora.
Poi l'ideale sarebbe rimpatriare tutti i neri e gli ispanici , un paese non può funzionare quando metà della sua popolazione ha un QI sotto i 90.

Se l'Europa avesse i soldi e il potere degli USA adesso sarebbe avanti di decenni....basti pensare ai programmi spaziali: la NASA propone un progetto vecchio di 40 anni per andare sulla luna e su marte(senza dire con quali mezzi e con quali soldi), l'ESA propone uno spazioplano per andare sulla ISS e sugli asteroidi a prendere i minerali del futuro....gli USA di oggi sono come l'URSS degli anni 80: obsoleti e indebitati.
Sul settore produttivo: l'Europa produce pannelli fotovoltaici, gli USA producono titoli finanziari: cosa aggiungere?

[Italiano]

Riducano le missioni militari , i sussidi per gli immigrati , tutto lo statalismo inventato , propagandato dai Dems e forse , forse , si salvano ancora.
Poi l'ideale sarebbe rimpatriare tutti i neri e gli ispanici , un paese non può funzionare quando metà della sua popolazione ha un QI sotto i 90.

Non possono ridurre le spese militari perche' hanno legato la propria prosperita' al dominio imperiale su gran parte del mondo.

Non possono tagliare i sussidi ai poveri e i posti pubblici perche' neri e ispanici combinati sono ormai quasi meta' della popolazione e la maggioranza nelle grandi citta che devasterebbero con le rivolte se privati della manna statale (oltre a privare i democratici del loro supporto elettorale).

Troveranno un accordo dell'ultimo minuto che penalizzera' soprattutto i bianchi di quel paese ed innalzeranno per la quarantatre-esima volta il tetto del debito per poi ricominciare ad accumularlo.

Probabilmente quando persino le agenzie di rating a stelle e strisce saranno costretti a declassare il debito del proprio paese si fermeranno.

Oppure le agenzie americane continueranno a coprire il proprio paese perdendo credibilita' in favore di quella cinese e della futura agenzia europea che ad un certo punto declasseranno la grande cicala.

Vedremo.

[Zefram_Cochrane]

E aggiungo: gli Usa channo il baseball e noi il calcio; gli usa channo la coca cola e noi il vino; gli usa channo le obese e noi le gnocche; and so on:gluglu:

[Italiano]

E aggiungo: gli Usa channo il baseball e noi il calcio; gli usa channo la coca cola e noi il vino; gli usa channo le obese e noi le gnocche; and so on:gluglu:

Gli USA hanno il football americano che e' una figata di sport: altro che quelle signorine che rotolano a terra urlando al primo contatto fisico.

Gli USA hanno anche Hollywood e su questo non c'e proprio storia.

[Venom]

Se l'Europa avesse i soldi e il potere degli USA adesso sarebbe avanti di decenni....basti pensare ai programmi spaziali: la NASA propone un progetto vecchio di 40 anni per andare sulla luna e su marte(senza dire con quali mezzi e con quali soldi), l'ESA propone uno spazioplano per andare sulla ISS e sugli asteroidi a prendere i minerali del futuro....gli USA di oggi sono come l'URSS degli anni 80: obsoleti e indebitati.
Sul settore produttivo: l'Europa produce pannelli fotovoltaici, gli USA producono titoli finanziari: cosa aggiungere?

[ot]
L'Europa non produce pannelli fotovoltaici, noi li assembliamo soltanto comprandoli per cifre folli ai cinesi.
[/ot]