Ma non lo capiscono ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

e io che ho scritto?

---

Questo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

Berlusconi dopo la legislatura 96-2001 ha vinto solo grazie all'alleanza con la Lega punto.

---

Questa affermazione presuppone un merito esclusivo di Berlusconi.
Invece c'è la componente nullità di Rutelli.
C'è un demerito politico della sinistra.
Capisci che è un filo diverso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Megara

Questo:



Questa affermazione presuppone un merito esclusivo di Berlusconi.
Invece c'è la componente nullità di Rutelli.
C'è un demerito politico della sinistra.
Capisci che è un filo diverso.

---

sono di fatto collegati, e nonostante la componente nullità di Rutelli SENZA l'alleanza con la Lega la partita era apertissima, quindi le due componenti (merito di Berlusconi e demerito della sinistra) si almeno eguagliano, almeno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Laico

Fini:«La maggioranza indichi un altro premier e non ci tireremo indietro» - Corriere della Sera

Berlusconi non se ne andrà mai finchè non lo sfiduciano legalmente e penso che questo non succederà mai visto che sicuramente lui punterà a vivacchiare fino al 2013 prima di partire per sempre per le isole cayman

Se vogliono fare qualcosa di concreto dovrebbero comprare in denaro i deputati della lega o pdl , altrimenti non hanno speranze

---

HMMM... non hai letto l'articolo che hai postato...

Citazione:

---

NUOVO PREMIER - Su un nuovo assetto della politica italiana che immagini il dopo-Berlusconi Fini ha poi detto che...

---

si parla di DOPO-BERLUSCONI... non di far cadere Berlusconi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

sono di fatto collegati

---

Proprio per niente.
Sono concause, due elementi tra loro separati
che concorrono a produrre lo stesso effetto.
Tra produrre lo stesso effetto ed essere la stessa causa c'è una differenza notevole.

Scusami, è una questione di logica.

-Rutelli è una nullità.
-Berlusconi si allea con la Lega.

Due cause, il cui effetto è Berlusconi vince le elezioni.
Ora, a parità di efficacia della comunicazione, sostutisci Rutelli con un incompetente a caso e sai perché perdiamo sistematicamente le elezioni.

Citazione:

---

e nonostante la componente nullità di Rutelli SENZA l'alleanza con la Lega la partita era apertissima, quindi le due componenti (merito di Berlusconi e demerito della sinistra) si almeno eguagliano, almeno.

---

Due cose si eguagliano quando hanno sì verso opposto, ma la stessa intensità.
La differenza tra me e te è che tu ritieni avere intensità uguale allearsi con la Lega e avere come guida un cretino.
Per me, soprattutto se la parte politica è la mia, è più grave il cretino.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Megara

Proprio per niente.
Sono concause, due elementi tra loro separati
che concorrono a produrre lo stesso effetto.
Tra produrre lo stesso effetto ed essere la stessa causa c'è una differenza notevole.

Scusami, è una questione di logica.

-Rutelli è una nullità.
-Berlusconi si allea con la Lega.

Due cause, il cui effetto è Berlusconi vince le elezioni.
Ora, a parità di efficacia della comunicazione, sostutisci Rutelli con un incompetente a caso e sai perché perdiamo sistematicamente le elezioni.





Due cose si eguagliano quando hanno sì verso opposto, ma la stessa intensità.
La differenza tra me e te è che tu ritieni avere intensità uguale allearsi con la Lega e avere come guida un cretino.
Per me, soprattutto se la parte politica è la mia, è più grave il cretino.

---

no perchè il cretino ha comunque raccattato il 43% dei voti, più dell'Ulivo del 96
pensa te se mi tocca difendere Rutelli :D assurdo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Megara

e sai perché perdiamo sistematicamente le elezioni.

---

falso, abbiamo vinto le regionali del 95, le politiche del 96, pareggiato + o - le Europee del 99, vinto le amministrative 2002-2003, le europee 2004, le regionali 2005, le politiche 2006, pareggiato le regionali 2010 e vinto le amministrative 2011

non è vero che perdiamo sempre.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

no perchè il cretino ha comunque raccattato il 43% dei voti, più dell'Ulivo del 96
pensa te se mi tocca difendere Rutelli :D assurdo

---

E tu invece di difenderlo
perché non ti chiedi se ci fosse stato uno capace quanto sarebbe stata quella percentuale?


Nel 2001 non abbiamo vinto solo per colpa di Rutelli che non è bravo a fare le addizioni ed evidentemente non riesce a leggere i sondaggi.
Nel 2006 siamo caduti perchè Bertinotti è un comunista scemo, si sa il cashmere è una cosa che dà alla testa, come la Presidenza della Camera.
Nel 2008 che scusa ha Veltroni?

Dai ti prego, un'autocritica decente?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

falso, abbiamo vinto le regionali del 95, le politiche del 96, pareggiato + o - le Europee del 99, vinto le amministrative 2002-2003, le europee 2004, le regionali 2005, le politiche 2006, pareggiato le regionali 2010 e vinto le amministrative 2011.

---

Ecco, ora sembri Verdini.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Megara

Ecco, ora sembri Verdini.

---

vatti a vedere i numeri delle europee del 99, Polo e Ulivo (senza contare Lega e Rifondazione che comunque erano entrambe sul 4%) erano praticamente appaiati.

La nostra sinistra è la peggiore del pianeta, se non si asfaltano un pò di amici del berlusca in incognito, puoi resuscitare berlinguer, non si va da nessuna parte.