Ma non lo capiscono ?

[Megara]

e io che ho scritto?

Questo:

Berlusconi dopo la legislatura 96-2001 ha vinto solo grazie all'alleanza con la Lega punto.

Questa affermazione presuppone un merito esclusivo di Berlusconi.
Invece c'è la componente nullità di Rutelli.
C'è un demerito politico della sinistra.
Capisci che è un filo diverso.

[SteCompagno]

Questo:



Questa affermazione presuppone un merito esclusivo di Berlusconi.
Invece c'è la componente nullità di Rutelli.
C'è un demerito politico della sinistra.
Capisci che è un filo diverso.

sono di fatto collegati, e nonostante la componente nullità di Rutelli SENZA l'alleanza con la Lega la partita era apertissima, quindi le due componenti (merito di Berlusconi e demerito della sinistra) si almeno eguagliano, almeno.

[famedoro]

Fini:«La maggioranza indichi un altro premier e non ci tireremo indietro» - Corriere della Sera

Berlusconi non se ne andrà mai finchè non lo sfiduciano legalmente e penso che questo non succederà mai visto che sicuramente lui punterà a vivacchiare fino al 2013 prima di partire per sempre per le isole cayman

Se vogliono fare qualcosa di concreto dovrebbero comprare in denaro i deputati della lega o pdl , altrimenti non hanno speranze

HMMM... non hai letto l'articolo che hai postato...

NUOVO PREMIER - Su un nuovo assetto della politica italiana che immagini il dopo-Berlusconi Fini ha poi detto che...

si parla di DOPO-BERLUSCONI... non di far cadere Berlusconi

[Megara]

sono di fatto collegati

Proprio per niente.
Sono concause, due elementi tra loro separati
che concorrono a produrre lo stesso effetto.
Tra produrre lo stesso effetto ed essere la stessa causa c'è una differenza notevole.

Scusami, è una questione di logica.

-Rutelli è una nullità.
-Berlusconi si allea con la Lega.

Due cause, il cui effetto è Berlusconi vince le elezioni.
Ora, a parità di efficacia della comunicazione, sostutisci Rutelli con un incompetente a caso e sai perché perdiamo sistematicamente le elezioni.

e nonostante la componente nullità di Rutelli SENZA l'alleanza con la Lega la partita era apertissima, quindi le due componenti (merito di Berlusconi e demerito della sinistra) si almeno eguagliano, almeno.

Due cose si eguagliano quando hanno sì verso opposto, ma la stessa intensità.
La differenza tra me e te è che tu ritieni avere intensità uguale allearsi con la Lega e avere come guida un cretino.
Per me, soprattutto se la parte politica è la mia, è più grave il cretino.

[SteCompagno]

Proprio per niente.
Sono concause, due elementi tra loro separati
che concorrono a produrre lo stesso effetto.
Tra produrre lo stesso effetto ed essere la stessa causa c'è una differenza notevole.

Scusami, è una questione di logica.

-Rutelli è una nullità.
-Berlusconi si allea con la Lega.

Due cause, il cui effetto è Berlusconi vince le elezioni.
Ora, a parità di efficacia della comunicazione, sostutisci Rutelli con un incompetente a caso e sai perché perdiamo sistematicamente le elezioni.





Due cose si eguagliano quando hanno sì verso opposto, ma la stessa intensità.
La differenza tra me e te è che tu ritieni avere intensità uguale allearsi con la Lega e avere come guida un cretino.
Per me, soprattutto se la parte politica è la mia, è più grave il cretino.

no perchè il cretino ha comunque raccattato il 43% dei voti, più dell'Ulivo del 96
pensa te se mi tocca difendere Rutelli assurdo

[SteCompagno]

e sai perché perdiamo sistematicamente le elezioni.

falso, abbiamo vinto le regionali del 95, le politiche del 96, pareggiato + o - le Europee del 99, vinto le amministrative 2002-2003, le europee 2004, le regionali 2005, le politiche 2006, pareggiato le regionali 2010 e vinto le amministrative 2011

non è vero che perdiamo sempre.

[Megara]

no perchè il cretino ha comunque raccattato il 43% dei voti, più dell'Ulivo del 96
pensa te se mi tocca difendere Rutelli assurdo

E tu invece di difenderlo
perché non ti chiedi se ci fosse stato uno capace quanto sarebbe stata quella percentuale?


Nel 2001 non abbiamo vinto solo per colpa di Rutelli che non è bravo a fare le addizioni ed evidentemente non riesce a leggere i sondaggi.
Nel 2006 siamo caduti perchè Bertinotti è un comunista scemo, si sa il cashmere è una cosa che dà alla testa, come la Presidenza della Camera.
Nel 2008 che scusa ha Veltroni?

Dai ti prego, un'autocritica decente?

[Megara]

falso, abbiamo vinto le regionali del 95, le politiche del 96, pareggiato + o - le Europee del 99, vinto le amministrative 2002-2003, le europee 2004, le regionali 2005, le politiche 2006, pareggiato le regionali 2010 e vinto le amministrative 2011.

Ecco, ora sembri Verdini.

[SteCompagno]

Ecco, ora sembri Verdini.

vatti a vedere i numeri delle europee del 99, Polo e Ulivo (senza contare Lega e Rifondazione che comunque erano entrambe sul 4%) erano praticamente appaiati.

[Aldino]

La nostra sinistra è la peggiore del pianeta, se non si asfaltano un pò di amici del berlusca in incognito, puoi resuscitare berlinguer, non si va da nessuna parte.