Emorragia di voti cattolici per il PD?

[TiziusMCMLXVI]

Gli elettori cattolici sono in fuga dal Pd, sempre più colpevole di "inseguire la bandiera ideologica della laicità". All'indomani del polverone sulla Ru 486, l'ala rutelliana del Pd lancia l'allarme. Luigi Bobba, uno dei big dell'area teodem del partito, avverte: basta con "la bandiera ideologica della laicità" o "il rischio è che la distanza" tra Pd e elettorato cattolico "cresca ancora di più". Sondaggio Ipsos alla mano ('I cattolici dopo il voto 2009'), emerge un quadro piuttosto preoccupante per i democratici.
In generale, osserva il presidente Ipsos, Nando Pagnoncelli, in conferenza stampa alla Camera, i cattolici si stanno allontanando dalla politica, scegliendo la strada del non-voto.
In particolare, per il Pd l'orizzonte non è sereno. Qualche numero: tra le elezioni politiche 2008 e le europee 2009 i democratici registrano un -3,9% di voti tra i credenti. Sono diminuiti gli elettori che pensano il partito capace di rappresentare (del tutto o in parte) i valori cattolici: prima erano 64 su 100, oggi sono 58. Non solo: il 30% di elettori democratici (contro il 21% di un anno fa) vedono un Pd "egemonizzato dalla sinistra laica".

Aprileonline.info: L'allarme teodem: il pd rischia l'emorragia dei cattolici

[lucrezio]

a me sembra interessante un altro sondaggio

i cattolici praticanti sono l' ultima roccaforte del filo berlusconismo , che non ha subito rilevanti cali neppure per le recenti crisi , al contrario di laici e cattolici tiepidi .
Ovviamnte queste ultime categorie non sono assicurate al PD, ma sembrano un ottimo terreno di raccolta, specie dopo una eventuala ridemensionata di rutelli binetti & soci

Come si è già potuto rilevare, contrariamente alle aspettative di qualche osservatore, il Cavaliere ha visto solo una modestissima diminuzione di consenso (-2%) tra l' elettorato cattolico osservante, quello che dichiara di recarsi regolarmente alla messa. Viceversa, le perdite maggiori di popolarità si sono manifestate nei settori più laici della popolazione e, in misura ancora maggiore, nei cattolici «tiepidi», che frequentano le funzioni religiose sporadicamente durante l' anno: proprio costoro si dichiarano i più colpiti dagli scandali e dalle rivelazioni sulla vita personale del premierIl premier in un anno giù del 20% tra i leghisti

[TiziusMCMLXVI]

scusa me la spieghi in italiano semplice

[lucrezio]

i cattolici più legati ai dettami della chiesa sembrano in maggioranza incrollabili nella loro fiducia per l' attuale governo.
appaiono molto più disincantati i laici e i cattolici tiepidi. Queste ultime due categorie non sono certo integralmente schierate con il PD.
A mio avviso non è utile e produttivo andare a caccia dei voti dei cattolici più tradizionisti , meglio rivolgersi alle altre due categorie , anche perchè -come si usa dire- non si può prendere da pertutto, quello che guadagni da una parte lo perdi dall' altra.

Mi rende conto che l' identificazione tra cattolici praticanti e tradizionalisti da una parte , tiepidi e liberali dall' altra è una forzatura, i cattolici del no erano più che praticanti, però avendo a disposzione quei dati e non altri è uin tentativo di interpretazione

[democratico]

forzatura mica tanto

[mirkevicius]

Aprileonline.info: L'allarme teodem: il pd rischia l'emorragia dei cattolici

speriamo chese ne vadano i cattolici dal pd

[Robert]

Ricordate che elettorato cattolico ed elettorato clericale son due cose diverse , i cattolici in Italia si spaccano abbastanza a metà , pensate che una volta , com'ebbe a dire Berlinguer , il PCI era il più grande partito di cattolici in Italia (o qualcosa del genere...) , se i clericali vorranno andare con l'UDC lasciateli fare , il centro è una politica inutile perchè sarà sempre minoritario , prima o poi torneranno , non c'è spazio per un terzo polo specie con questo sistema elettorale.

[mirkevicius]

Ricordate che elettorato cattolico ed elettorato clericale son due cose diverse , i cattolici in Italia si spaccano abbastanza a metà , pensate che una volta , com'ebbe a dire Berlinguer , il PCI era il più grande partito di cattolici in Italia (o qualcosa del genere...) , se i clericali vorranno andare con l'UDC lasciateli fare , il centro è una politica inutile perchè sarà sempre minoritario , prima o poi torneranno , non c'è spazio per un terzo polo specie con questo sistema elettorale.

e questa me la chiami democrazia

[vota dc]

L'errore del PD è soprattutto comunicativo.Basta che dicano "sui temi etici faremo come lo scorso governo Prodi" e i voti cattolici li riottengono.

[TiziusMCMLXVI]

i cattolici più legati ai dettami della chiesa sembrano in maggioranza incrollabili nella loro fiducia per l' attuale governo.
appaiono molto più disincantati i laici e i cattolici tiepidi. Queste ultime due categorie non sono certo integralmente schierate con il PD.
A mio avviso non è utile e produttivo andare a caccia dei voti dei cattolici più tradizionisti , meglio rivolgersi alle altre due categorie , anche perchè -come si usa dire- non si può prendere da pertutto, quello che guadagni da una parte lo perdi dall' altra.

Mi rende conto che l' identificazione tra cattolici praticanti e tradizionalisti da una parte , tiepidi e liberali dall' altra è una forzatura, i cattolici del no erano più che praticanti, però avendo a disposzione quei dati e non altri è uin tentativo di interpretazione

1. Potrei essere daccordo ma questo implica che il D non vincerà mai proprio perchè gli mancano i voti della maggiore lobbie. E, 2. io non penso che la CEI rinunci ad avere un piede anche nella staffa PD visto che il PDL potrebbe anche perdere, non credo che ne uscirà.

Ricordate che elettorato cattolico ed elettorato clericale son due cose diverse , i cattolici in Italia si spaccano abbastanza a metà , pensate che una volta , com'ebbe a dire Berlinguer , il PCI era il più grande partito di cattolici in Italia (o qualcosa del genere...) , se i clericali vorranno andare con l'UDC lasciateli fare , il centro è una politica inutile perchè sarà sempre minoritario , prima o poi torneranno , non c'è spazio per un terzo polo specie con questo sistema elettorale.

No, ma è l'ago della bilancia. In base agli ultimi sondaggi visti su questo forum Berlusconi vinceva, solo, se si alleava con l'UDC . Se l'UDC correva da sola o con il PD vinceva il centro sinistra. Poi, vabbè, i sondaggi in Italia valgono quello che valgano e Silvio ha più di una volta dimostrato di saper ribaltare i sondaggi di partenza in campagna elettorale.

L'errore del PD è soprattutto comunicativo.Basta che dicano "sui temi etici faremo come lo scorso governo Prodi" e i voti cattolici li riottengono.

Cioè non che è stato impossibilitato a fare niente?