Pedofilia. Processo a don Conti. Comune di Roma non si costiuisce

[ConteMax]

Libero News - ROMA: STORACE, HO AVUTO CONFERMA COMUNE NON E' PARTE CIVILE IN PROCESSO A DON CONTI

ROMA: STORACE, HO AVUTO CONFERMA COMUNE NON E' PARTE CIVILE IN PROCESSO A DON CONTI


Roma, 16 giu. - (Adnkronos) - "In Campidoglio stanno scherzando. La nota del portavoce del sindaco sulla costituzione parte civile nel processo a carico di Don Ruggero Conti e' fasulla. Ho appena parlato con il legale che difende l'associazione 'La Caramella Buona' presente all'udienza e mi ha confermato che non c'e' traccia di atti del Comune. Anzi, c'e' solo la lettera di Alemanno che esclude ogni iniziativa. Dicano la verita', perfavore. Saremo i primi ad esserne lieti". Lo dichiara Francesco Storace, segretario nazionale e capogruppo in Campidoglio de La Destra.

[ConteMax]

Rainews24.it

A processo a Roma prete accusato di pedofilia

Don Ruggero Conti, 56 anni, è accusato di pedofilia, atti sessuali con minorenni e prostituzione aggravata. I Radicali si costituiscono parte civile e accusano Alemanno di non averlo fatto. Il sindaco ribatte: è falso.

Aperto il processo a don Ruggero Conti, l'ex parroco del quartiere Selva Candida, a Roma. Il sacerdote e' accusato di pedofilia, atti sessuali con minorenni e prostituzione aggravata. Centinaia i giovani e i genitori di ragazzi arrivati per sostenerlo. Alcuni ragazzi stamani si erano presentati nell'aula della sesta sezione del Tribunale penale di Roma con t- shirt bianche con la scritta "Don Ruggero, ti vogliamo bene".

In disparte invece i parenti delle presunte vittime di don Ruggero, 56 anni, arrestato nel giugno del 2008 mentre era in procinto di partire alla volta di Sydney per partecipare, con alcuni ragazzi, alla Giornata mondiale della gioventu'.

Il parroco, che sara' giudicato con rito immediato, dopo una lunga custodia cautelare ai domiciliari torno' in cella per effetto del decreto antistupri. Polemiche dei Radicali contro il sindaco Gianni Alemanno per la mancata richiesta di costituirsi parte civile, come hanno fatto invece i Radicali, che sono stati ammessi dal giudice.

"Il Comune di Roma si e' regolarmente costituito parte civile nel processo a carico di don Ruggero Conti. E' quindi destituita di ogni fondamento qualsiasi notizia contraria". E' quanto ha invece dichiarato in una nota Simone Turbolente, portavoce del Sindaco di Roma

[ConteMax]

E ora la colpa è tutta dell'avvocatura del Comune di Roma, che si "scorda" di costituirsi contro l'ex "garante per la famiglia" del Sindaco in campagna elettorale...

Pedofilia. Alemanno verso provvedimenti contro avvocatura| Welfare | DIREGIOVANI

Pedofilia. Alemanno verso provvedimenti contro avvocatura

16 giugno 2009


Roma, 16 giu. - Vi sarebbero dei vizi di forma all'origine della mancata costituzione del Comune di Roma come parte civile nel processo per pedofilia a carico di Don Ruggero Conti.

Il Campidoglio sta verificando in queste ore se vi siano stati errori da parte dell'Avvocatura capitolina. In tal caso, a quanto apprende la Dire, il sindaco Gianni Alemanno sarebbe pronto a prendere seri provvedimenti, con l'allontanamento dei responsabili.

Problemi nella costituzione di parte civile del Comune di Roma si erano già verificati in passato in occasione del processo contro i responsabili dello stupro di una cicloturista olandese aggredita con il marito lo scorso agosto a Ponte Galeria.

[ConteMax]

Resta da capire come il Comune intende costituirsi parte civile, dopo che è saltata oggi la sua costituzione. Lo farà in separato giudizio civile?

Campa cavallo che l'erba cresce...

Pedofilia, rimossa dirigente. Comune parte civile nel processo Don Ruggero Conti | RomaUno TV

Pedofilia, rimossa dirigente. Comune parte civile nel processo Don Ruggero Conti

Il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha ordinato la rimozione della dottoressa Rita Camilli da responsabile del Dipartimento Promozione dell'Infanzia, Famiglia e Gioventù. La dottoressa Camilli, con propria determina dirigenziale, aveva deciso di non far costituire il Comune di Roma parte civile nel processo contro Ruggero Conti, imputato di reati sessuali contro minori. La motivazione di questa determina è che non esistono precedenti di costituzione di parte civile del Comune di Roma per reati sessuali contro i minori e che il regolamento che obbliga il Comune a costituirsi parte civile nelle violenze sessuali fa riferimento esplicitamente alle donne e «non appare automaticamente trasferibile alla violenza sui minori».

Il Sindaco di Roma ha dato mandato al Segretario Generale del Campidoglio, di rivedere la determina in questione per procedere alla costituzione di parte civile del Comune nel processo contro Ruggero Conti.

Il Sindaco ha inoltre richiesto al Comitato di Direzione – Segretario Generale, Direttore Esecutivo e Capo di Gabinetto – di avviare una inchiesta amministrativa interna per verificare l'origine della errata informazione fornita al Portavoce del Sindaco e la corretta applicazione delle procedure interne di controllo, in special modo in relazione all'Avvocatura comunale.

Infine, il Sindaco ha sollecitato la commissione tecnica, appositamente istituita, a inserire i reati sui minori fra le fattispecie per cui è obbligatoria la costituzione di parte civile del Comune, il che non significa stabilire a priori la colpevolezza degli imputati ma garantire la volontà del Comune di tutelare sempre e con la massima decisione, la dignità e l'integrità delle persone umane, soprattutto di quelle più indifese.

Lo rende noto l'Ufficio Stampa del Campidoglio.

[ConteMax]

Processo a don Conti, il sindaco: siamo parte civile. Ma una lettera lo smentisce - Corriere Roma

INIZIATO IL RITO IMMEDIATO CONTRO IL SACERDOTE EX GARANTE PER LA FAMIGLIA DI ALEMANNO
Processo a don Conti, il sindaco: siamo parte civile. Ma una lettera lo smentisce
In un documento, Alemanno nega l'atto del Comune contro il sacerdote accusato di pedofilia

*
NOTIZIE CORRELATE
*
La lettera di Alemanno
*
Dieci anni di abusi, il Comune contro il parroco imputato (15 giungo 2009)

Una lettera. Per dire che no, il Comune di Roma non ha alcuna intenzione di costituirsi parte civile nel processo contro Don Ruggero Conti e i suoi abusi sui ragazzini della sua parrocchia a Selva Candida. E per dire no pure a quel Mario Staderini, dei Radicali, ex consigliere comunale, che da libero cittadino ha voluto costituirsi parte civile in vece del Campidoglio. Così come previsto dall'art. 9 dello Statuto comunale. Firmato Gianni Alemanno, sindaco di Roma, 4 giugno 2009.

IL PROCESSO - È cominciato martedì 16 giugno, con prossima udienza il 7 luglio, il processo a don Ruggero Conti, parroco della chiesa della Natività di Maria Santissima, in via di Selva Candida, accusato dal pm Francesco Scavo di abusi sessuali avvenuti tra il 1998 e il 2008 su almeno 7 minorenni, alcuni dei quali di età inferiore ai 14 anni. Il parroco, 56 anni, era stato arrestato il 30 giugno 2008 mentre era in procinto di partire per Sydney per partecipare, con alcuni ragazzi, alla Giornata mondiale della gioventù. Atti sessuali con minorenni aggravati, riduzione in schiavitù aggravata, prostituzione minorile continuata e aggravata, violenza sessuale. Sono alcuni dei reati contestati a don Conti. Nonostante la lettera-rifiuto di Alemanno, il Comune di Roma risulta essere parte civile nel processo. Per la richiesta, accolta, del radicale Staderini. Ma subito, ad apertura di udienza, scoppia un caso.

IL CASO - Alemanno, appena il processo comincia, fa dichiarare al suo portavoce Simone Turbolente: «Il Comune di Roma si è regolarmente costituito parte civile nel processo a carico di don Ruggero Conti. È quindi destituita di ogni fondamento qualsiasi notizia contraria». I giudici gli danno torto e, dopo due ore di camera di consiglio, dicono: no, il Comune di Roma non è parte civile contro don Conti. Però al suo posto c'è il cittadino Mario Staderini che diventa parte civile in vece del Comune di Roma, come rivela il pm Francesco Scavo: «È stata accolta la richiesta di costituzione del cittadino elettore Mario Staderini in quanto il Comune di Roma non ha fatto richiesta di costituzione di parte civile». Però il sindaco poi ci ripensa. Anzi fa di più. Rimuove dal suo incarico la responsabile del Dipartimento Promozione dell'infanzia, famiglia e gioventù del Comune di Roma Rita Campilli rea di «aver deciso di non far costituire il Comune di Roma parte civile nel processo contro Ruggero Conti con propria determina dirigenziale».

«FALSITA'» - Il sindaco, spiega in una nota l'ufficio stampa del Campidoglio, «ha dato mandato al Segretario Generale del Campidoglio, di rivedere la determina in questione per procedere alla costituzione di parte civile del Comune nel processo contro Ruggero Conti». Non solo, continua la nota, il sindaco «ha richiesto al Comitato di Direzione - Segretario Generale, Direttore Esecutivo e Capo di Gabinetto - di avviare una inchiesta amministrativa interna per verificare l'origine della errata informazione fornita al Portavoce del Sindaco e la corretta applicazione delle procedure interne di controllo, in special modo in relazione all'Avvocatura comunale». Alemanno ha poi avviato anche un'altra indagine interna per verificare l'origine dell'errata informazione fornita al suo portavoce che aveva dichiarato: «Il Comune si è costituito parte civile».
Tutte falsità replica Staderini: «La responsabilità del tentativo di impedire al Comune di Roma di costituirsi parte civile è al 100% del sindaco Alemanno. Agli atti del processo risulta un documento con firma autentica del Sindaco Alemanno in cui lo stesso “dichiara di non aderire” alla mia iniziativa e “di non costituire l’Amministrazione comunale nel processo”. Il documento è datato 4 giugno 2009, mentre la determina della Camilli è del 27 maggio. Peraltro, il Sindaco era a conoscenza dell’intera vicenda, avendo ricevuto mia comunicazione il 6 aprile 2009». E conclude: «La rimozione della dott.ssa Camilli nonché la fantomatica indagine interna sono lungi da scaricare il sindaco dalle sue responsabilità. Rappresentano piuttosto una conferma della gravità dell’errore commesso nella decisione di opporsi alla costituzione di parte civile nei confronti di un imputato che è stato il garante del programma elettorale dello stesso Alemanno per le politiche della famiglia e delle periferie».

ACCUSE E CRITICHE - Attacchi al sindaco arrivano un po' da tutte le parti. «Alemanno spieghi con chiarezza ciò che è successo - dice Alessio D'Amato, presidente della Commissione regionale Affari costituzionali e statutari - e se vi è stata una volontà politica nella non costituzione di parte civile in un processo verso un reato odioso quale la pedofilia». Il segretario del Lazio del Pd Roberto Morassut parla di «grottesca gaffe»: «La fallita costituzione del Comune di Roma come parte civile nel processo per pedodfilia è il secondo clamoroso caso di grottesca gaffe in questa materia dopo la vicenda del processo per stupro per i due turisti olandesi a Ponte Galeria. Il Comune è nel pallone e questo è un grave problema perchè rende la vita dei cittadini romani soggetta all'improvvisazione e ai colpi di scena. Il sindaco faccia qualcosa o meglio faccia il sindaco». E Francesco Storace, segretario nazionale e capogruppo in Campidoglio de La Destra, si chiede: «Esiste o no la lettera di Alemanno in cui si annunciava il no alla costituzione di parte civile da parte del Comune nel processo come ha detto il presidente del tribunale? Se c'è, vogliamo conoscerne il contenuto».

LE PARTI CIVILI - Comunque, finora, le parti civili ammesse nel processo per pedofilia contro don Ruggero Conti sono sono i genitori di alcuni dei ragazzi che avrebbero subito la violenza, l'esponente radicale Mario Staderini e l'associazione «Caramella buona», onlus che opera nel settore della protezione dell'infanzia rappresentata nel giudizio dall'avvocato Nino Marazzita.

IN AULA - Centinaia di giovani. Ma anche genitori di ragazzi della parrocchia di Don Conti si sono presentati nella mattinata di martedì alla prima udienza nell'aula della sesta sezione del Tribunale penale di Roma. Alcuni ragazzi indossavano anche t- shirt bianche con la scritta «Don Ruggero, ti vogliamo bene». I carabinieri li hanno sollecitati a togliere le magliette e hanno impedito l'ingresso in aula ai tanti minorenni che volevano rivedere il sacerdote. Molte anche le mamme dei ragazzini schierate col prete: «Per i nostri figli è stato come un padre», dicono. Accanto a loro i responsabili dell’oratorio e del «comitato spontaneo» che in questi mesi non ha mai fatto mancare la propria solidarietà all’anziano parroco. «È stato ingiustamente accusato da persone che si sono prestate ad un complotto», hanno spiegato alcune delle principali attiviste. Nei giorni scorsi, rispetto al processo, sono state inviate lettere al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano e «a tutte le autorità ecclesiastiche. «Don Ruggero ha fatto solo che bene ai nostri figli - hanno spiegato - noi odiamo i pedofili, ma in questa storia l’imputato è la vera vittima». In disparte invece i parenti delle presunte vittime del sacerdote, 56 anni.

Claudia Voltattorni
cvoltattorni@corriere.it
16 giugno 2009

[Razionalista]

.. e adesso li proteggono pure dalle intercettazioni.... Che bella destra questa...

[O-RATIO]

Che schifo! E poi c'è anche qualche cattofascista che ha il coraggio di parlare di morale di Destra! Fate pena!

[ConteMax]

.. e adesso li proteggono pure dalle intercettazioni.... Che bella destra questa...

Infatti con la nuova legge contro le intercettazioni sarà impossibile svolgere indagini come uelle che hanno portato alla cattura di don Ruggero Conti

«Abbiamo arrestato ottanta pedofili Ora sarà impossibile» - Corriere della Sera

Il magistrato Maria Cordova
«Abbiamo arrestato ottanta pedofili Ora sarà impossibile»

ROMA — Duecento bambini violentati, scambiati, costretti a partecipare a festini a luci rosse. Ottanta arresti e altrettante condanne, fino a vent’anni di carcere. L’inchiesta «Fiori nel fango» è quella che Maria Cordova ricorda per prima quando si tocca il tema delle microspie. Perché di una cosa l’ex procuratore aggiunto è certa: «Senza le intercettazioni, quei risultati non li avremmo mai ottenuti».

Quanto tempo sono durati gli «ascolti»?
«Almeno sei mesi. A poco a poco è emersa una catena, con pedofili che venivano a Roma anche da altre regioni».

I 60 giorni previsti adesso non sarebbero bastati?
«Assolutamente no, perché le conversazioni telefoniche non sono mai chiare. Ci possono essere quattro, cinque intercettazioni che non sono univoche. Poi, a un certo punto, arriva quella che dà un senso anche alle precedenti».


Com’è cominciata l’inchiesta «Fiori nel fango»?
«Con dei controlli nei campi nomadi: la polizia aveva notato dei bambini che venivano portati via in macchina di sera.Poi si è scoperto che maneggiavano un po’ di soldi e che dai loro cellulari risultavano parecchie telefonate ad adulti. Erano tutti maschi sui dieci anni».

Non c’è mai stato il rischio di violare la privacy?
«No, abbiamo controllato solo le persone che apparivano collegate alle nostre ipotesi di reato, pedofilia e induzione alla prostituzione minorile» .

Questo è successo in quell’inchiesta. E in generale?
«È sempre così».

Pensa che ora si dovrà tornare a metodi investigativi più «tradizionali»?
«E quali? Sono in magistratura dal ’67 e le intercettazioni ci sono sempre state. Per di più allora venivano disposte dal pm, senza l’autorizzazione di un giudice».

Oggi però sembra che siano cresciute a dismisura.
«Vent’anni fa c’era la pedofilia? Era così diffusa la corruzione? Molti reati esistevano, ma erano sommersi.Cosa si contesta ai magistrati, di essere troppo efficienti?».

Lavinia Di Gianvito
12 giugno 2009

[Razionalista]

Nello specifico l'intercettazione di un prelato comporta la comunicazione alla segreteria vaticana. Unita ai 60 giorni significa l'impunità dei pedofili.

Mamme auguri!!!!!!

[O-RATIO]

Della serie: http://forum.politicainrete.net/laic...-pedofili.html