per fortuna sono riusciti a bloccare la legge privilegia-omosessuali...

[TEBELARUS]

per fortuna PdL, Lega e Udc sono riusciti a bloccare la legge privilegia-omosessuali che la sinistra voleva far approvare...
se fosse passata voleva dire che lo Stato italiano privilegia i cittadini omosessuali, sarebbe passato il concetto che picchiare un omosessuale è più grave che picchiare un etero... roba da pazzi... alla faccia dell'uguaglianza dei cittadini di cui la sinistra si riempie sempre la bocca...

certo che i parlamentari di sinistra sono proprio idioti...

[Haxel]

mi pare però che riguardasse l'omofobia, che è un'altra cosa

[TEBELARUS]

mi pare però che riguardasse l'omofobia, che è un'altra cosa

mmm?
volevano introdurre una aggravante nei casi in cui vittime di pestaggi o aggressioni erano omosessuali. sbaglio? Secondo te questo non significa privilegiare gli omosessuali? per quale motivo se la vittima è omosessuale la pena deve essere più dura?

[Haxel]

mmm?
volevano introdurre una aggravante nei casi in cui vittime di pestaggi o aggressioni erano omosessuali. sbaglio? Secondo te questo non significa privilegiare gli omosessuali? per quale motivo se la vittima è omosessuale la pena deve essere più dura?

no significa che se tu meni una persona perchè diversa da te arriva l'aggravante
la legge ammetto di non averla letta con il testo originale, ma il senso della legge era quella
visto che è raro che un omosessuale meni un eterosessuale
ma se non ricordo male riguardava semplicemente il "diverso" se poi hanno specificato solo omessuale è un'altra storia
ma non mi pare comunque che si tratti di privilegi che ledino gli eterosessuali

[MaRcO88]

mmm?
volevano introdurre una aggravante nei casi in cui vittime di pestaggi o aggressioni erano omosessuali. sbaglio?

si. veniva introdotta l'aggravante nel caso in cui la vittima fosse tale in quanto omosessuale (ovvero, uno picchiava o ammazzava uno in quanto omosessuale).

un po' se ammazzi uno xkè arabo, o cinese, o ebreo. o perchè cristiano, musulmano o buddista.



Non è che se uno viene ammazzato, viene fatta la ricerca per sapere l'etnia o la religione ol il credo politico che professava eh...

[MaRcO88]

e quindi adesso rimarrà la disparità di trattamento: se uno uccide un'altra persona in quanto cristiano (esempio) avrà l'aggravante, mentre se uno uccide un'altra persona in quanto gay ( o etero o trans) no.

[vota dc]

un po' se ammazzi uno xkè arabo, o cinese, o ebreo. o perchè cristiano, musulmano o buddista.

Esistevano già i futili motivi.

[brunik]

quindi se non ho capito male pestare Capezzone per fortuna non è reato.

[occidentale]

quindi se non ho capito male pestare Capezzone per fortuna non è reato.

Ha fatto la battuta.


Vada, adesso.
Grazie, se no le si sfalda il Quinto.

[acquazzurra]

no significa che se tu meni una persona perchè diversa da te arriva l'aggravante
la legge ammetto di non averla letta con il testo originale, ma il senso della legge era quella
visto che è raro che un omosessuale meni un eterosessuale
ma se non ricordo male riguardava semplicemente il "diverso" se poi hanno specificato solo omessuale è un'altra storia
ma non mi pare comunque che si tratti di privilegi che ledino gli eterosessuali

... un'aggravante per misoginia c'è?