Analisi del voto leghista: un 'boom' stile vecchio MSI

[Jack's Return Home]

Cosa c'è dietro il successo (per molti versi annunciato) di questa Lega?

Indico qui di seguito - senza alcuna pretesa di completezza - alcune linee guida da tenere presente per impostare la discussione.

1.- Il voto 'ideologico' ottenuto grazie a chi non ha ritenuto di dare fiducia ai movimenti di estrema destra nell'affrontare la questione dell'invasione allogena;

2.- Il voto 'etnico' non dei padani ma dei meridionali che hanno capito che questa Lega non ha nulla contro di loro, anzi ... (40.000 voti e più, altissime percentuali a Roma e nel Lazio);

3.- Il vuoto lasciato da An (osservate con attenzione il povero Ignazio dopo notti insonni e il travaso di bile);

4.- L'abbandono della linea secessionista non espressamente dichiarato ma reso percepibile all'uomo della strada;

5.- L'inserimento a pieno titolo nell'ingranaggoi del sistema 'Italia'...

Insomma ricorda da vicino certi exploit del vecchio MSI di Almirante, il quale però ad onor del vero non ha mai rinnegato nulla, nè a parole e nemmeno nei fatti, al contrario di qualcun'altro.

Ritengo ci sia molto da aggiungere.

[Lancelot]

Ribadisco quanto gia' espresso in altri interventi: a mio parere l'exploit leghista e' solamente dovuta ad un'azzeccata strategia del Cavaliere, che sapendo di perdere voti (ma non per la ragazza, bensi' per le promesse mancate) ha dato visibilita' alla Lega sui media, permettendo di elencare i supposti risultati (discutibili e quasi pari allo zero, in realta') ottenuti dalla stessa in ambito governativo.
Personalmente, ho parlato con molta gente che non aveva mai votato Lega, ma l'ha fatto questa volta desiderando dare un segnale a Berlusconi,
Poveretti non sapevano che votavano per la sottomarca del PDL.

PS sul discorso Almirante e tradimenti, vorrei citare (per chi purtroppo non e' tanto giovane) i fatti di Valle Giulia, Universita' di Roma. Ogni movimento che ottiene il via libera, lo fa a costo di tradimenti.

[jotsecondo]

Il voto che si sposta è dovuto al problema economico che coinvolge moltissime famiglie.

Vi è una grande massa di lavoro nero che non ha più gli spazi economici di sei mesi or sono.
Il lavoro nero non ha gli ammortizzatori sociali.

Pertanto vi è una pura perdita.
Vi sono i posti di lavoro che spariscono.

Un segnale che lascia uno strascico nell’espressione del voto,è perché nelle attività commerciali e manifatturiere molte volte vengono lasciati a casa i nati al Nord e quelli che sono nati al Sud. E per una ragione di interesse economico rimangono in fase produttiva gli stranieri, maggiormente condizionabili.

Questo voto non è solamente una causa di riflessione ideologica, ma un voto di predisposizione ai timori .

I cittadini ( anche se il numero diminuisce) sono ancora convinti che si possano risolvere i problemi spostando il voto sui partiti
La quasi totalità non ha capito che i partiti sono tutti legati alla catena della globalizzazione.

Il centro sinistra, fatto vincere nel 2006 con il miracolo di 25.000 voti in più, ha dato la dimostrazione lampante che non è in grado di governare.
Le sue idee non permettono di mantenere lo sviluppo.
Pertanto bisogna cambiare .

In italia si governa solamente se si aumenta il debito pubblico.
La classe politica e tutto il terreno che ha dietro ed intorno .ha la necessità vitale di rubare, di approfittare, di vivere sul lavoro di altri. .

I cittadini semplici sentono sulla pelle la possibilità del crollo del sistema.
Ed allora nulla di meglio che votare chi ha recitato la parte migliore, promettendo un grande futuro

Però questi voti sono pericolosi.
I cittadini si spostano sempre più avanti.
Ma ad un certo momento si troveranno di fronte al precipizio.

Però oggi hanno una speranza. Speranza dovuta all’immedesimazione in una realtà fittizia, ben recitata, ma sempre fittizia.
Bisogna solamente che chi è apprensivo sparisca per un po’ dalla circolazione quando la speranza verrà meno.

[sciadurel]

la lega è il partito della destra iTAGLIANA e prende i voti dei nostalgici dell' MSi, promettendo di difendere gli itagliani dall'invasione degli extra

nelle storiche roccaforti dell'Insubria profonda (dove l'insofferenza per l'itaglia cova sotto le macerie leghiste) non c'è nessun aumento consistente di voti

[Leone]

Cosa c'è dietro il successo (per molti versi annunciato) di questa Lega?

Indico qui di seguito - senza alcuna pretesa di completezza - alcune linee guida da tenere presente per impostare la discussione.

1.- Il voto 'ideologico' ottenuto grazie a chi non ha ritenuto di dare fiducia ai movimenti di estrema destra nell'affrontare la questione dell'invasione allogena;

2.- Il voto 'etnico' non dei padani ma dei meridionali che hanno capito che questa Lega non ha nulla contro di loro, anzi ... (40.000 voti e più, altissime percentuali a Roma e nel Lazio);

3.- Il vuoto lasciato da An (osservate con attenzione il povero Ignazio dopo notti insonni e il travaso di bile);

4.- L'abbandono della linea secessionista non espressamente dichiarato ma reso percepibile all'uomo della strada;

5.- L'inserimento a pieno titolo nell'ingranaggoi del sistema 'Italia'...

Insomma ricorda da vicino certi exploit del vecchio MSI di Almirante, il quale però ad onor del vero non ha mai rinnegato nulla, nè a parole e nemmeno nei fatti, al contrario di qualcun'altro.

Ritengo ci sia molto da aggiungere.

Concordo sui punti 1,3,4 e 5.
Sul punto 2 credo che sia più da rilevare come la Lega venga percepita come movimento "nazionale" e credo sinceramente che se abbandonasse la dicitura Nord potrebbe probabilmente prendere ancora più voti al centro e qualcosa anche al sud.
Non mi sembra però che si possa dire che la Lega basi il suo consenso di oggi solo sul voto degli italiani del centro e del sud.

Sul discorso Almirante concordo con quanto detto da Lancelot.
Ha dovuto rinnegare poco del fascismo ma ha dovuto contribuire a creare quel forte conflitto nel momento in cui sinistra radicale e destra radicale a Roma (valle giulia) protestavano unite.
Inoltre non bisogna scordarsi come Almirante facesse parte dell'ala sinistra dell'MSI salvo poi spostarsi, una volta segretario, verso posizioni di "destra nazionale"

[Quayag]

Nel mio piccolo posso dire questo:seguo da un po di tempo questo forum(anche sulla mitica politica online)spesso ho "sentito" sparare a zero sulla lega e mai ho pensato di non votarla,ho votato lega anche domenica,ma se comincerà a prendere voti al sud perderà il mio.
Una Lega nord che prende voti da Belluno a Pantelleria non ha nessun senso,una Lega che si toglie la dicitura "nord" ha ancora meno senso, ( il partito autonomista catalano avrebbe senso se si estendesse a tutta la Spagna?) qualcuno sta dimenticando il perchè questo movimento è nato,è nato per impedire lo scandaloso ladrodocinio che le regioni del sud operano attraverso un apparato statale completamente in mano loro,qualcuno deve ricordarsi che le regioni del sud ricevono più soldi di quelle autonome e che la sanità è al tracollo per merito loro.
Il partito non deve essere il fine ma il mezzo,mettere in primo piano il partito è da comunisti o democristiani,il partito deve essere usato per raggiungere un obbiettivo,punto.

Questo paese è diviso culturalmente ed economicamente,manca solo l'ultimo tassello la divisione politica,ai piani alti lo sanno benissimo e grazie alla mafia impediscono che questo avvenga,il sud deve votare sempre quello che viene votato al nord per salvare le apparenze e continuare questa farsa,e poi dopo 150 anni c'è ancora chi crede che i voti al sud non siano controllati dalla mafia?estendere la Lega a sud della linea gotica significa far entrare la mafia nel partito.

Ma immaginate ,la corrente meridionale della Lega che blocca una riforma utile al nord?tanto casino per ritrovarsi al punto di partenza,come nel giro dell'oca.

[Stefand]

Ma immaginate ,la corrente meridionale della Lega che blocca una riforma utile al nord?tanto casino per ritrovarsi al punto di partenza,come nel giro dell'oca.

io me la immagino così, sto sognando? :mmm:

No. :sofico:

[Jack's Return Home]

io me la immagino così, sto sognando? :mmm:

No. :sofico:

Direi proprio di no; la 'regia' ormai è quella

[Robert]

Oggi ho letto su Libero l'articolo di Oneto e analizzando per bene i dati delle Europee ha scoperto che la Lega ha vinto 103.000 voti in più rispetto all'anno scorso , su 100 elettori in fuga dal PDL riesce ad intercettarne appena 5 (altro che cannibalizzare il PDL o sfondamento a sinistra etc etc) e questo lo sapevamo ma...
ne ha persi 57.000 a nord ovest...
guadagnati 3.000 a nord est...
108.000 al centro e 49.000 nella circorscizione sud-isole...

insomma non è stato un trionfo (e di questo i più freddi se ne sono accorti...) e l'aumento dei voti è praticamente tutto attribuile all'area sotto la linea Gotica , voto di protesta di qualche ex comunista?voto di qualche terùn di nuovo di protesta?

un risultato di luci e ombre spacciato per trionfo...
c'è da pensare...

Una Lega nord che prende voti da Belluno a Pantelleria non ha nessun senso,una Lega che si toglie la dicitura "nord" ha ancora meno senso,

è da un pezzo che nella comunicazione non si parla più di Lega Nord ma semplicemente Lega Lega Lega...
come Zaia non parla mai di Made in Padania ma sempre di Made in Italy....
come non si parla più di Padania ma semplicemente Italia settentrionale o ... nord...

come non si fa più politica culturale e identitaria come negli anni '90...

[Jack's Return Home]

"La Lega fa benone a esultare: è la sola con Di Pietro che può legittimamente farlo. Finita la festa, deve però ragionare sul voto europeo che ha forti valenze politiche. Rispetto allo scorso anno la Lega è aumentata di 103mila voti: ne ha persi 57mila nel Nord-Ovest, ne ha guadagnati 3mila nel Nord-Est, 108mila al Centro e 49mila nel Sud e nelle Isole. I numeri si spiegano con l’aumento dell’astensionismo e con la presentazione delle liste anche fuori dalla Padania, ma meritano alcune considerazioni specifiche. L’espansione al Sud resta una pia illusione: i voti rastrellati lungo la penisola sono briciole fisiologiche. È la terza volta che la Lega ci prova e dovrebbe finalmente “rassegnarsi” ad accettare il suo ruolo regionalista che è in realtà la sua vera forza. Essa potrebbe in Padania diventare una grande Svp, il partito di rappresentanza territoriale. Le condizioni ci sono tutte, lo sfruttamento fiscale, la deprivazione culturale, i sentimenti identitari, l’invasione foresta, le difficoltà economiche, la scarsa presentabilità di molti partiti nazionali, l’insicurezza e la corruzione. Eppure ci sono resistenze che la Lega fatica a scavalcare per oggettiva difficoltà ma anche - questo è il vero nocciolo della questione ... "(CONTINUA su altro 3d)