Napolitano rinuncia ad aumento di stipendio

[Tigher]

sì ma il bilancio lo decide sempre il parlaemtno, anche per il quirinale, non il quirinale stesso

quindi incolpare napolitano è un pò fuoriluogo

Il quirinale si autogestisce per quanto riguarda l'attrazoine turistica aprendone le porte ai vistatori internazionali della bella Roma e per la parte che riguarda la rappresentanza politca italiana nelle varie manifestazioni pubbliche, quest'anno poi ricorre anche il 150 anniversario della nascita dello stato unitario.

[Zefram_Cochrane]

Napolitano ridicolo, guadagna 30 mila euro al mese, questa è un'elemosina; bisognerebbe ridurre lo stipendio delle cariche pubbliche fino a ridurlo allo stipendio di un dirigente della PA, questa è la strada per i veri tagli ai costi della politica, altro che elemosine.

[Andre86]

Il quirinale si autogestisce per quanto riguarda l'attrazoine turistica aprendone le porte ai vistatori internazionali della bella Roma e per la parte che riguarda la rappresentanza politca italiana nelle varie manifestazioni pubbliche, quest'anno poi ricorre anche il 150 anniversario della nascita dello stato unitario.

Turismo: il 2010 è stato l’anno record di turisti per Roma | Tafter

Nel 2010 a Roma ci sono stati 10 milioni 481 mila arrivi, oltre 400 mila in più rispetto al 2007 (+3,8%) e 26 milioni 473 mila presenze, contro le 25 milioni 912 mila del 2007 (+ 561 mila, +2,1%).

[Quayag]

E' vero che il quirinale ci costa uno sproposito, ma nella massa dei conti pubblici è ininfluente.

e poi cosa saranno mai i costi del quirinale di fronte all'eternità.

[Python]

questo perchè ridurre drasticamente quei costi ha valore più simbolico che pratico (non è certo questo il motivo del malessere economico degli italiani), anche se è sacrosanto; chi pensa di risolvere i problemi dell'Italia in questo modo primo non ha capito nulla nè di dove sono realmente i costi della politica e della burocrazia, ne di dove operare per ridurre realmente costi e tempi per migliorare la vita dei cittadini.

Secondo me c'è una stretta correlazione tra stipendio dei politici (il più alto d'Europa), il debito pubblico tra i più alti al mondo e corruzione dilagante.
Lo stipendio alto fa entrare in politica chi vuole "sistemarsi", non chi vuole fare il bene comune. Nè, abbiamo visto, è un deterrente per la corruzione.
Quindi lo stipendio alto non solo è inutile, è pure controproducente perchè seleziona male la classe dirigente.

La vera sfida sarebbe vedere: con 1000 euro al mese più un modesto rimborso spese, sei disposto ad andare in parlamento?
Probabilmente entrerebbe gente più motivata dalla politica che dai soldi, con benefici per tutti. Naturalmente questo si può estendere a tutti i livelli, fino ad arrivare al sindaco.

[Andre86]

Secondo me c'è una stretta correlazione tra stipendio dei politici (il più alto d'Europa), il debito pubblico tra i più alti al mondo e corruzione dilagante.
Lo stipendio alto fa entrare in politica chi vuole "sistemarsi", non chi vuole fare il bene comune. Nè, abbiamo visto, è un deterrente per la corruzione.
Quindi lo stipendio alto non solo è inutile, è pure controproducente perchè seleziona male la classe dirigente.

La vera sfida sarebbe vedere: con 1000 euro al mese più un modesto rimborso spese, sei disposto ad andare in parlamento?
Probabilmente entrerebbe gente più motivata dalla politica che dai soldi, con benefici per tutti. Naturalmente questo si può estendere a tutti i livelli, fino ad arrivare al sindaco.

Sicuramente... sarebbe il modo migliore.... ma è un'utopia... :giagia:

[FiglioDelPartito]

Secondo me c'è una stretta correlazione tra stipendio dei politici (il più alto d'Europa), il debito pubblico tra i più alti al mondo e corruzione dilagante.
Lo stipendio alto fa entrare in politica chi vuole "sistemarsi", non chi vuole fare il bene comune. Nè, abbiamo visto, è un deterrente per la corruzione.
Quindi lo stipendio alto non solo è inutile, è pure controproducente perchè seleziona male la classe dirigente.

La vera sfida sarebbe vedere: con 1000 euro al mese più un modesto rimborso spese, sei disposto ad andare in parlamento?
Probabilmente entrerebbe gente più motivata dalla politica che dai soldi, con benefici per tutti. Naturalmente questo si può estendere a tutti i livelli, fino ad arrivare al sindaco.

Se credi che in politica ci sia più gente che ci si butta per fare soldi rispetto a quella di qualsiasi lavoro ben remunerato ti sbagli di grosso. Per fare i soldi con la politica ci vuole nel 90% dei casi un sacco di fatica, anni e passione.

Chi ha portato la figura della politica come facile guadagno è Berlusconi e il suo modo di fare politici avvocati e assistenti personali. Nel Pd non troverete persone che non abbiano faticato (dal punto di vista politico) per arrivare dove sono, anche quei pochi che l'hanno fatto disonestamente.

Consideriamo poi che la gran parte dei politici guadagna ben poco a livello locale tant'è che pochi giovani possono permettersi di essere consigliere comunale mentre studia o sono alle prime esperienze lavorative.

Quegli stipendi che dici vanno abbassati, hai ragione, ma siamo ben lungi da risolvere il problema corruttivo. Questo va risolto con una riscossa civica che parta da "simboli" come quelli che dici tu ma che abbia effetti concreti nella lotta all'evasione e ai corrotti, senza distinzione di professione. Bisogna ridare agli italiani il senso di uno Stato in cui rubare, oltre che ingiusto, è più difficile che vivere normalmente.

[FiglioDelPartito]

Napolitano ridicolo, guadagna 30 mila euro al mese, questa è un'elemosina; bisognerebbe ridurre lo stipendio delle cariche pubbliche fino a ridurlo allo stipendio di un dirigente della PA, questa è la strada per i veri tagli ai costi della politica, altro che elemosine.

Questa è la strada che il tuo movimento chiede per elemosinare dallo Stato; da questo invece bisogna pretendere una burocrazia più efficace e meno sprechi nel totale, meno evasione e corruzione;li ci sono i veri soldi. Bisogna pretendere, non fare l'elemosina. Ripeto, mi sembrate quelli che per abbaiare alle briciole rubate si fanno rubare l'intera torta.

[Python]

Sicuramente... sarebbe il modo migliore.... ma è un'utopia... :giagia:

Già, però non sarebbe male che venisse dall'Europa un segnale forte, imponendo per esempio di agganciare lo stipendio al rapporto debito/pil.
I nostri politici vogliono guadagnare almeno come la media europea, si "scordano" però che gli stipendi degli operai italiani sono sotto la media europea, come pure la crescita del pil, mentre il debito è di gran lunga superiore.
Per farla breve, magari 1000 euro al mese no, ma dovrebbero guadagnare certamente meno dei loro colleghi europei, almeno finchè i conti pubblici rimangono così, altro che guardare la media.

[Python]

Chi ha portato la figura della politica come facile guadagno è Berlusconi e il suo modo di fare politici avvocati e assistenti personali. Nel Pd non troverete persone che non abbiano faticato (dal punto di vista politico) per arrivare dove sono, anche quei pochi che l'hanno fatto disonestamente.

Ok, ammettiamo pure che esista un filtro (PDL a parte) per far entrare in parlamento gente con una certa esperienza. Ma questo filtro chi ha fatto passare? Gli onesti o i furbi che erano disposti a fare la gavetta per il premio finale? Il problema è anche che quando uno è arrivato, poi non lo schiodi più, impedendo a gente forse più preparata e/o motivata di prenderne il posto, e questo è sempre legato ai troppi privilegi.