Domanda: se in Iran... perchè allora in Italia...???

[gigionaz]

dicevo...
SE

in Iran Ahmadinejad vince con l'appoggio della popolazione più ignorante e povera, cioè col popolo

E SE

Mir Hossein Mousavi perde ma rappresenta la parte della popolazione più colta ed occidentale

E SE

Ahmadinejad è il male (e tutti noi a volerlo morto)


E

Mir Hossein Mousavi è il bene (e tutti noi ad appoggiarlo)


PERCHE'

La pura rappresentanza della base popolare (in Italia) è considerata, da sola, un onore godurioso

???

Naturalmente è una provocazione ma sono curioso di conoscere le mille risposte.

[Marximiliano]

dicevo...
SE

in Iran Ahmadinejad vince con l'appoggio della popolazione più ignorante e povera, cioè col popolo

E SE

Mir Hossein Mousavi perde ma rappresenta la parte della popolazione più colta ed occidentale

E SE

Ahmadinejad è il male (e tutti noi a volerlo morto)


E

Mir Hossein Mousavi è il bene (e tutti noi ad appoggiarlo)


PERCHE'

La pura rappresentanza della base popolare (in Italia) è considerata, da sola, un onore godurioso

???

Naturalmente è una provocazione ma sono curioso di conoscere le mille risposte.

Si nutrono forti sospetti su brogli elettorali; se il popolo iraniano ha votato davvero a maggioranza Ahmacoso, lì, allora è così e basta.

Permettimi un gioco di parole con il titolo del tuo thread

Domanda: se in Iran... perchè allora in Italia...???

Domanda: se in Iran impiccano gli omosessuali di 14 anni perchè allora in Italia no???

[costantino]

in italia è lo stesso.
i più poveri votano x pdl e lega

i ricchissimi, i pelandroni , intellettuali e gente che non ha mai lavorato, vota pd.

[gigionaz]

Eh! Te ghe rasòn!
Impicchiamoli anche noi.

[gigionaz]

in italia è lo stesso.
i più poveri votano x pdl e lega

i ricchissimi, i pelandroni , intellettuali e gente che non ha mai lavorato, vota pd.

.................. vota Pdl
.............................. vota PD
.................................................. .................. vota Pdl

Non scherziamo.

[Morfeo]

La pura rappresentanza della base popolare (in Italia) è considerata, da sola, un onore godurioso

???

chiedilo hai berluscones

[marocchesi]

dicevo...
SE

in Iran Ahmadinejad vince con l'appoggio della popolazione più ignorante e povera, cioè col popolo

E SE

Mir Hossein Mousavi perde ma rappresenta la parte della popolazione più colta ed occidentale

E SE

Ahmadinejad è il male (e tutti noi a volerlo morto)


E

Mir Hossein Mousavi è il bene (e tutti noi ad appoggiarlo)


PERCHE'

La pura rappresentanza della base popolare (in Italia) è considerata, da sola, un onore godurioso

???

Naturalmente è una provocazione ma sono curioso di conoscere le mille risposte.

ma tutti noi ???....CHI ????onf:onf:


lunga vita all'IRAN teofascista !!!

[gigionaz]

ci sto provando a chiederlo ai berloscones.
Che è una domanda seria.
La maggior parte dei peggio dittatori nel secolo scorso sono andati al potere con una rappresentanza popolare ampia. Gl antifascisti in Italia, almeno sino al 1943, erano una sparuta minoranza.
Non parliamo della Germania o dell'Unione Sovietica (mitico papi Stalin!!!)

E allora perchè si sberleffa la sx che (è pur vero) si è allontanata dagli interessi della sua base di 'popolo'????

La mia risposta è ovvia.
Al popolo si permette di crescere, di sapere, di conoscere.

Se il popolo viene soltanto 'cavalcato', spalmato com'è nella bratta, non è democrazia. Populismo, soltanto.

Funziona, eh! Almeno per qualche decennio e finisce di solito col capo a testa in giù (tranne Stalin, ma tutti hanno fatto quella fine, a parte Mussolini e Hitler, ricordate Ceausescu)

[marocchesi]

ci sto provando a chiederlo ai berloscones.
Che è una domanda seria.
La maggior parte dei peggio dittatori nel secolo scorso sono andati al potere con una rappresentanza popolare ampia. Gl antifascisti in Italia, almeno sino al 1943, erano una sparuta minoranza.
Non parliamo della Germania o dell'Unione Sovietica (mitico papi Stalin!!!)

E allora perchè si sberleffa la sx che (è pur vero) si è allontanata dagli interessi della sua base di 'popolo'????

La mia risposta è ovvia.
Al popolo si permette di crescere, di sapere, di conoscere.

Se il popolo viene soltanto 'cavalcato', spalmato com'è nella bratta, non è democrazia. Populismo, soltanto.

Funziona, eh! Almeno per qualche decennio e finisce di solito col capo a testa in giù (tranne Stalin, ma tutti hanno fatto quella fine, a parte Mussolini e Hitler, ricordate Ceausescu)

l'attuale sx italiana, vorrebbe cavalcare il popolo ma non ci riesce non perchè filantropa , ma perchè nonostante si dichiari figlia della social - democrazia è formata da una classe dirigente estremamente classista

[gigionaz]

l'attuale sx italiana, vorrebbe cavalcare il popolo ma non ci riesce non perchè filantropa , ma perchè nonostante si dichiari figlia della social - democrazia è formata da una classe dirigente estremamente classista

Già. Ma per questo vorrei aprire un altro thread.
Per favore, qui, almeno finchè non arrivano gli urlacchioni del pdl, cerchiamo con calma di capire il senso dell'orgoglio 'popolare' del cdx italico.

Perchè il popolo iraniano no, e quello italico sì.