Visualizzazione Stampabile
-
Rif: Style
però attenzione
il discorso del generale aveva un tono da insubordinato.
"attendo risposta"
"mi aspetto una bordata da novanta"
sono frasi che si dicono a un avversario politico, non a un superiore gerarchico
bisognerebbe capire cosa accade tra ministero e alti ufficiali...
certo il ministero larussiano non è granchè
però siccome in media
TUTTI GLI ALTI UFFICIALI DELL'ESERCITO ITALIANO SONO VISCIDI SERVI DI ISRAELE ED USA...
non simpatizzerei più di tanto
con questo elegantone con la greca
che chiede a La Russa di mettersi in giacca e cravatta
per versare le lagrime di coccodrillo
sulle vittime della strategia della tensione internazionale di matrice giudaico-americana.
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teofilo74
però attenzione
il discorso del generale aveva un tono da insubordinato.
"attendo risposta"
"mi aspetto una bordata da novanta"
sono frasi che si dicono a un avversario politico, non a un superiore gerarchico
bisognerebbe capire cosa accade tra ministero e alti ufficiali...
Ma io non credo che il ministero della difesa possa essere inserito nella gerarchia militare. È solo chi gestisce economicamente e politicamente la cosa militare. Il tuo discorso varrebbe se si trattasse del capo dello stato.
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Defender
Basterebbe che si presentasse in giacca e cravatta, eh.
...e poi il vecchio sarei io :gratgrat:
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teofilo74
però attenzione
il discorso del generale aveva un tono da insubordinato.
"attendo risposta"
"mi aspetto una bordata da novanta"
sono frasi che si dicono a un avversario politico, non a un superiore gerarchico
bisognerebbe capire cosa accade tra ministero e alti ufficiali...
certo il ministero larussiano non è granchè
però siccome in media
TUTTI GLI ALTI UFFICIALI DELL'ESERCITO ITALIANO SONO VISCIDI SERVI DI ISRAELE ED USA...
non simpatizzerei più di tanto
con questo elegantone con la greca
che chiede a La Russa di mettersi in giacca e cravatta
per versare le lagrime di coccodrillo
sulle vittime della strategia della tensione internazionale di matrice giudaico-americana.
Va anche detto che l'estensore della lettera non è esattamente un "alto papavero"... è uno dei tanti generali (di brigata poi!) in pensione di cui l'Italia è piena.
Poi non è che simpatizzi in modo particolare per la categoria degli ufficiali generali (salvo eccezioni che restano eccezioni)... anche se, indubbiamente, di solito esprimono maggiore dignità di un politicante.
Però nello specifico questo generale ha ragione da vendere.
Fermo restando che il problema principale sono le missioni militari e la nostra politica estera...
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eraclio
Ma io non credo che il ministero della difesa possa essere inserito nella gerarchia militare. È solo chi gestisce economicamente e politicamente la cosa militare. Il tuo discorso varrebbe se si trattasse del capo dello stato.
"il Ministro della difesa, preposto all'amministrazione militare e civile della difesa, massimo organo gerarchico e disciplinare" (legge 25/1997, cosiddetta "legge sui vertici").
La stessa legge precisa che le due massime cariche militari, il Capo di Stato Maggiore della Difesa ed il Segretario Generale della Difesa/Direttore Nazionale degli Armamenti (quest'ultima carica, in realtà, può anche essere ricoperta da un funzionario civile) sono alle dirette dipendenze del ministro.
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Pieralvise
"il Ministro della difesa, preposto all'amministrazione militare e civile della difesa, massimo organo gerarchico e disciplinare" (legge 25/1997, cosiddetta "legge sui vertici").
La stessa legge precisa che le due massime cariche militari, il Capo di Stato Maggiore della Difesa ed il Segretario Generale della Difesa/Direttore Nazionale degli Armamenti (quest'ultima carica, in realtà, può anche essere ricoperta da un funzionario civile) sono alle dirette dipendenze del ministro.
ah non sapevo. E il capo di stato?
EDIT- wikipedia dice:
Il ministro ha il compito di sovrintendere al coordinamento della difesa italiana. Egli è incaricato di riferire al Parlamento le implicazioni militari d'Italia, la ripartizione di spesa militare, lo stato di attuazione dei programmi difensivi nazionali.
Tale attività deve essere coordinata con quella del Presidente della Repubblica che presiede il Consiglio supremo di difesa, incarico da considerarsi non puramente onorifico, laddove il ministro della difesa è mero componente. Il ministro della difesa, in relazione ai magistrati militari e al Consiglio della magistratura militare, ha le medesime funzioni del ministro della giustizia in seno al Consiglio superiore della magistratura.
-
Rif: Style
-
Rif: Style
Quanti mostri ha prodotto l'almirantismo...
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eraclio
ah non sapevo. E il capo di stato?
EDIT- wikipedia dice:
Il ministro ha il compito di sovrintendere al coordinamento della difesa italiana. Egli è incaricato di riferire al Parlamento le implicazioni militari d'Italia, la ripartizione di spesa militare, lo stato di attuazione dei programmi difensivi nazionali.
Tale attività deve essere coordinata con quella del Presidente della Repubblica che presiede il Consiglio supremo di difesa, incarico da considerarsi non puramente onorifico, laddove il ministro della difesa è mero componente. Il ministro della difesa, in relazione ai magistrati militari e al Consiglio della magistratura militare, ha le medesime funzioni del ministro della giustizia in seno al Consiglio superiore della magistratura.
Sì, inoltre il Presidente della Repubblica, per disposto costituzionale, ha il "Comando delle Forze Armate". Tuttavia questo "comando" di fatto consiste in un potere di garanzia del corretto impiego delle Forze Armate.
La questione fu definita, su impulso di Cossiga, dalla "Commissione Paladin", una apposita commissione di studio.
Lo stato di guerra lo delibera il parlamento (anche il finanziamento delle cosiddette "missioni di pace") il PDR si limita a dichiararlo, così come promulga le leggi; le decisioni di politica militare spettano al governo.
Questo in estrema sintesi.
-
Rif: Style
Citazione:
Originariamente Scritto da
Pieralvise
Sì, inoltre il Presidente della Repubblica, per disposto costituzionale, ha il "Comando delle Forze Armate". Tuttavia questo "comando" di fatto consiste in un potere di garanzia del corretto impiego delle Forze Armate.
La questione fu definita, su impulso di Cossiga, dalla "Commissione Paladin", una apposita commissione di studio.
Lo stato di guerra lo delibera il parlamento (anche il finanziamento delle cosiddette "missioni di pace") il PDR si limita a dichiararlo, così come promulga le leggi; le decisioni di politica militare spettano al governo.
Questo in estrema sintesi.
Sì, sì, ma per capo di stato parlavo proprio del presidente eh. Non sapevo del consiglio di difesa sostanzialmente.
