Caccia al tesoro di Cl

[occidentale]

E certo!
Se poi continui a votarli che ti costa? ... :giagia:

Fortunatamente mai votato Formigoni o ciellini. Ero di AN, io.ncav:

[MrBojangles]

Fortunatamente mai votato Formigoni o ciellini. Ero di AN, io.ncav:

Capisco ... :giagia:

[paperino73]

Condivido. Vero e' che quelli di CL hanno perlomeno frequentazioni discutibili. Ammetterlo non costa nulla.

Che in Lombardia sia molto forte il legame tra potere politico e poteri economici, vincolati dal lungo regno di Formigoni e dai suoi collegamenti con CL, è evidente (per estensione credo che lo stesso si può dire nelle altre regioni con altri governatori, ma mi limito ad osservare la realtà in cui vivo).
Ma esiste pur sempre una differenza tra "cattive abitudini" e reato.
Ammetterlo non costa nulla.

[paperino73]

Paperoga: se vuoi valutare la qualità dell'operato di un Pm, NON gli scìppi le inchieste che sta conducendo attribuendogli, A POSTERIORI, i fallimenti di UN ALTRO Pm.
Nello specifico, RESTA che De Magistris ha vinto TUTTI i ricorsi che ha fatto in merito alle INDEBITE sottrazioni di quelle indagini; da "toghe lucane" a "why not".
Lui, ad oggi, risulta PULITO. Queli che indagava e che hanno brigato per sottrargli le indagini, INVECE, sono tutti rinviati a giudizio.

Ma queste cose non le trovi certo scritte su wikipedia.

Io non voglio valutare l'operato di un PM, a quello ci pensano il CSM e il Consiglio Giudiziario (per inciso: quello non c'era su Wikipedia. E' difficile trovarne traccia in giro).
Io ho riportato il risultato delle indagini da te citate precedentemente, perchè come ti ho già corretto una volta, non si può buttare lì nel discorso una cosa senza citare le conseguenze che ci sono già state.

Che poi a te questi risultati non servano perchè ti formuli i giudizi in anticipo, mi lascia indifferente. Non sei il primo e non sarai l'ultimo.
Ma capisco che non è tutta colpa tua: in uno Stato privo di giustizia efficiente anche questi sono gli effetti sulla popolazione.

[MrBojangles]

Io non voglio valutare l'operato di un PM, a quello ci pensano il CSM e il Consiglio Giudiziario (per inciso: quello non c'era su Wikipedia. E' difficile trovarne traccia in giro).
Io ho riportato il risultato delle indagini da te citate precedentemente, perchè come ti ho già corretto una volta, non si può buttare lì nel discorso una cosa senza citare le conseguenze che ci sono già state.

Che poi a te questi risultati non servano perchè ti formuli i giudizi in anticipo, mi lascia indifferente. Non sei il primo e non sarai l'ultimo.
Ma capisco che non è tutta colpa tua: in uno Stato privo di giustizia efficiente anche questi sono gli effetti sulla popolazione.

No: credo lei non abbia ancora capito.
Il senso di questo thread è che le indagini ed il rinvio a giudizio di NUOVI collaboratori di Formigoni CONTINUANDO ad indagare sulla vecchia inchiesta OilForFood sono la CONFERMA che anche l'originaria inchiesta NON MERITAVA un processo finito in prescrizione.
Che lei mi riporti gli esiti di prescrizione della prima indagine non ha nessun peso sulla trattazione del thread, ANZI!!!! Ne conferma la sostanza.
Lo stesso dicasi per le indagini scippate a De Magistris.
Alcune sono state smembrate ed insabbiate LONTANO dai riflettori; altre, INVECE, sono praticamente rinate nelle ultime indagini della procura di Napoli sulla P3 e su Bisignani.
Quindi: veda di restare in tema.

[Namaskar]

No: credo lei non abbia ancora capito.
Il senso di questo thread è che le indagini ed il rinvio a giudizio di NUOVI collaboratori di Formigoni CONTINUANDO ad indagare sulla vecchia inchiesta OilForFood sono la CONFERMA che anche l'originaria inchiesta NON MERITAVA un processo finito in prescrizione.
Che lei mi riporti gli esiti di prescrizione della prima indagine non ha nessun peso sulla trattazione del thread, ANZI!!!! Ne conferma la sostanza.
Lo stesso dicasi per le indagini scippate a De Magistris.
Alcune sono state smembrate ed insabbiate LONTANO dai riflettori; altre, INVECE, sono praticamente rinate nelle ultime indagini della procura di Napoli sulla P3 e su Bisignani.
Quindi: veda di restare in tema.

Bentornato, caro Bojangles......ci sei mancato!! iaociao:

[paperino73]

No: credo lei non abbia ancora capito.
Il senso di questo thread è che le indagini ed il rinvio a giudizio di NUOVI collaboratori di Formigoni CONTINUANDO ad indagare sulla vecchia inchiesta OilForFood sono la CONFERMA che anche l'originaria inchiesta NON MERITAVA un processo finito in prescrizione.
Che lei mi riporti gli esiti di prescrizione della prima indagine non ha nessun peso sulla trattazione del thread, ANZI!!!! Ne conferma la sostanza.
Lo stesso dicasi per le indagini scippate a De Magistris.
Alcune sono state smembrate ed insabbiate LONTANO dai riflettori; altre, INVECE, sono praticamente rinate nelle ultime indagini della procura di Napoli sulla P3 e su Bisignani.
Quindi: veda di restare in tema.

Non capisco il concetto di "non meritare un processo finito in prescrizione".
Posso solo confermare, come precedentemente detto, che sono favorevole ad una riforma della Giustizia per far sì che anche in questo Paese possa venire amministrata in maniera efficiente.

[MrBojangles]

Bentornato, caro Bojangles......ci sei mancato!! iaociao:

Ben ritrovato, caro Namas ... :sofico:

[MrBojangles]

Non capisco il concetto di "non meritare un processo finito in prescrizione".
Posso solo confermare, come precedentemente detto, che sono favorevole ad una riforma della Giustizia per far sì che anche in questo Paese possa venire amministrata in maniera efficiente.

Questa sua allocuzione non significa nulla.
Il mio virgolettato, di contro, è esiziale: NON CI FOSSERO STATE le leggi ammazzaprocessi, GIA' le prime teste di legno di FormigOil sarebbero state condannate.
E condannate le SUE teste di legno, NON credo FormigOil l'avrebbe scampata.

E' talmente semplice da capire ... :giagia: