Toh, che sorpresa! La legge 40 FUNZIONA

[UgoDePayens]

Avvenire 27 Marzo 2009
ETICA & SCIENZA
Più nati, meno rischi per le donne

Così la legge 40 funziona

Aumenta il numero delle coppie che si sono rivolte ai centri di fecondazione assistita in Italia per avere un figlio, passando da 43.024 nel 2005 a 55.437 nel 2007, mentre i nati vivi sono passati da 4.940 a 9.137. È il dato contenuto nella relazione al Parlamento sulla legge 40 che regola in Italia la fecondazione assistita, e che dimostra come la legge funzioni, a dispetto della pioggia di critiche mossa contro la norma da più parti e alla vigilia della decisione di martedì prossimo, quando la Corte Costituzionale sarà chiamata a esprimersi sui numerosi ricorsi sollevati dai Tribunali circa la possibilità o meno da parte delle coppie di procedere alla diagnosi pre-impianto (la tecnica, dairisultati ancora fortemente dubbi, che consente di selezionare gli embrioni "sani").

Dati completi e positivi. In tre anni di applicazione di legge 40 sulla fecondazione assistita, dunque, sono aumentate le gravidanze (passate da 10.608 del 2006 a 11.685 del 2007), la percentuale di gravidanze per ciascun ciclo (da 15 a 15,5) e il numero dei nati vivi (da 7.507 a 9.137), mentre rimane assai più alto rispetto alla media europea il tasso di parti trigemellari, salito a quota 3,5 per cento contro lo 0,8 di media continentale. Minore invece nel nostro paese, sempre rispetto al resto dell'Europa, la percentuale di complicanze dovute a iperstimolazione ovarica, cioè al trattamento ormonale necessario per avere ovuli da fecondare. "La legge 40 dimostra di essere una legge buona. E una legge è buona se comprende tutti gli interessi in gioco: quelli dell'embrione, la salute femminile, le ricadute sociali" ha commentato il sottosegretario al Welfare Eugenia Roccella. Sulla questione dei parti trigemini, in Italia più alti rispetto a quelli europei, secondo Roccella esiste un problema "di buone pratiche e non di legge".

Dagli ultimi dati del Registro della Procreazione Medicalmente Assistita dell'Iss, inviato oggi al Parlamento, emerge un sostanziale miglioramento dell'applicazione della legge 40, ma soprattutto la possibilità, per la prima volta, di tracciare dati omogenei nel nostro Paese, grazie alla raccolta dei dati di tutti i centri (342) e a un numero di gravidanze "perse" al follow up sensibilmente calato, dal 23,6 al 15,4 per cento. Positivi i trend complessivi su tutte le tecniche, I, II e III livello: escludendo il 2005, quando i centri monitorati erano solo 330, i dati 2006- 2007 registrano un aumento delle coppie che si sono rivolte ai centri, da 52.206 a 55.437, e di cicli applicati, da 70.695 a 75.280.

Entro due anni un bollino di qualità per i centri. Una certificazione di qualità per ogni singolo centro di procreazione assistita, che indichi ai cittadini le percentuali di successo ma anche delle gravidanze trigemellari, indesiderato effetto collaterale dell'impianto degli embrioni. È quanto il ministero della Salute introdurrà entro due anni, come ha annunciato il sottosegretario al Welfare Eugenia Roccella presentando i dati del Registro nazionale della procreazione medicalmente assistita. In Italia ci sono 342 centri che eseguono tecniche di procreazione assistita, ma i dati del Registro, che peraltro in soli tre anni dall'avvio della legge 40 è riuscito ormai a produrre un rapporto completo e omogeneo, non sono ancora dettagliati per singolo centro. "Trovo doveroso - spiega Roccella - visto che ad esempio ci sono centri che hanno zero gravidanze trigemellari e altri che hanno il 13 per cento, informare i cittadini sui risultati ottenuti dai singoli centri, per dare loro la possibilità di decidere dove rivolgersi".

http://www.totustuus.net/modules.php...ticle&sid=2642

[Popolare]

E s'è visto come funziona! proprio oggi òa consulta ha eliminato il limite di 3 embrioni da impiantare.

[UgoDePayens]

E s'è visto come funziona! proprio oggi òa consulta ha eliminato il limite di 3 embrioni da impiantare.

Eh, infatti
Pensa un po' quanto possa avere a cuore la salute delle donne e la difesa della vita un organo giudiziario che stravolge una legge votata dal parlamento e CONSERVATA da un referendum... 3:

Mala tempora currunt.

[parossitona]

Eh, infatti
Pensa un po' quanto possa avere a cuore la salute delle donne e la difesa della vita un organo giudiziario che stravolge una legge votata dal parlamento e CONSERVATA da un referendum...

Mala tempora currunt.

Beh, se il parlamento non è capace di rispettare la legge fondamentale dello stato, stabilita da una assemblea liberamente eletta, ed i referendum vengono boicottati è giusto che la Corte Costituzionale rimetta le cose al loro posto...

[Augustinus]

Beh, se il parlamento non è capace di rispettare la legge fondamentale dello stato, stabilita da una assemblea liberamente eletta, ed i referendum vengono boicottati è giusto che la Corte Costituzionale rimetta le cose al loro posto...

Non lo so, ma mi sembra (almeno così dicono i beninformati) che anche il Parlamento sia un'assmblea (anzi, composta da due assemblee) liberamente eletta(e). O sbaglio?

[parossitona]

Non lo so, ma mi sembra (almeno così dicono i beninformati) che anche il Parlamento sia un'assmblea (anzi, composta da due assemblee) liberamente eletta(e). O sbaglio?

sul fatto che le persone che siedono nell'attuale parlamento siano state elette liberamente dal popolo ci sarebbe da discutere, che poi un fine giurisdizionalista sminuisca l'importanza di una costituzione come legge fondamentale dello stato è cosa assai curiosa

[Augustinus]

sul fatto che le persone che siedono nell'attuale parlamento siano state elette liberamente dal popolo ci sarebbe da discutere, che poi un fine giurisdizionalista sminuisca l'importanza di una costituzione come legge fondamentale dello stato è cosa assai curiosa

Ahhh ..... ho capito .... sei stato costretto a votare ..... .
Comunque, dove sarebbe il fine "giurisdizionalista"? dove sarebbe ravvisabile?
Comunque, le costituzioni, come tutte le leggi, vivono in uno Stato così come sono applicate ..... .
C'è una bella differenza tra costituzione formale e quella materiale. Tu a quale ti riferisci?

[parossitona]

Ahhh ..... ho capito .... sei stato costretto a votare ..... .
Comunque, dove sarebbe il fine "giurisdizionalista"? dove sarebbe ravvisabile?

Forse non mi sono spiegato bene, con l'ultima legge elettorele i candidati erano stati scelti dalle segreterie di partito ed il cittadino non poteva distinguere all'interno della lista stessa che votare, violando in questo modo uno dei cardini della democrazia parlamentare e cioè la delega personale del potere politico ad un rappresentante, in quanto al giurisdizionalista forse ti ho scambiato per un altro Augustinus, uno che insegna diritto canonico in puglia e che non capisce un tubo di scienza, se è così scusa per l'abbaglio

La Costituzione è la fonte fondamentale dello Stato. Essa è un atto prodotto dal potere costituente, ossia dal potere politico assoluto, sovrano e concentrato, il quale, per esigenze non logiche, ma di politica costituzionale, viene definito come straordinario e irripetibile, consumandosi in un solo atto di esercizio.

All'interno del testo costituzionale si può distinguere un «contenuto costituzionale essenziale», in cui consiste il prodotto tipico e, in quanto tale, irripetibile del potere costituente (ciò che, operando una distinzione in relazione alla qualità normativa, la giurisprudenza della Corte costituzionale chiama «principi supremi della Costituzione»), e una «costituzione strumentale», la quale è modificabile dal potere costituito di revisione.

Si può operare, poi, una ulteriore distinzione tra le norme costituzionali, potendo queste essere:

ad efficacia diretta (ossia immediatamente vincolanti per tutti i soggetti dell'ordinamento);
ad efficacia indiretta, che possono ulteriormente suddividersi in:
norme ad efficacia differita;
norme di principio;
norme programmatiche.
Le norme di principio e le norme programmatiche, in particolare, costituiscono una base definita dalla Costituzione e perciò sottratta al dibattito politico, rappresentando un vincolo, oltre che di fine, anche negativo per il legislatore, ed incarnando nella loro struttura le modalità di esplicazione del costituzionalismo in una società pluralistica.

Fonte : www.wikipedia.it
O no?

[Augustinus]

Forse non mi sono spiegato bene, con l'ultima legge elettorele i candidati erano stati scelti dalle segreterie di partito ed il cittadino non poteva distinguere all'interno della lista stessa che votare, violando in questo modo uno dei cardini della democrazia parlamentare e cioè la delega personale del potere politico ad un rappresentante, in quanto al giurisdizionalista forse ti ho scambiato per un altro Augustinus, uno che insegna diritto canonico in puglia e che non capisce un tubo di scienza, se è così scusa per l'abbaglio


Fonte : www.wikipedia.it
O no?

Ah .... allora ti avevo ben individuato sull'altro forum!!! Eri tu (simplicio) .... Ovviamente tu pretendi di capire qualcosa di diritto!!!!
Comunque, non hai spiegato a quale costituzione ti riferisci ....: quella formale o quella materiale?

[parossitona]

Ovviamente tu pretendi di capire qualcosa di diritto

Capire è una parola grossa, diciamo che i casi della vita mi hanno portato ad occuparmene e ne ho una piccola infarinatura. Tornando a bomba si parlava della Costituzione della Repubblica Italiana e dell'insipienzadi alcuni politici che fanno le leggi sapendo benissimo che sono contrarie alla costituzione e infischiandosene altamente. Il resto è fuffa