Appoggiare Ron Paul, tutti i perchè...

[Domenico Letizia]

Ron paul, cosa vi piace, cosa no, date sfogo alle vostre idee....

[Manfr]

A parte l'abolizione delle imposte sul reddito, lo trovo il migliore sulla piazza :giagia:

Però anche il meccanismo di Fair Tax di cui mi pare di capire sia un sostenitore non è male :giagia:

[Domenico Letizia]

A parte l'abolizione delle imposte sul reddito, lo trovo il migliore sulla piazza :giagia:

Però anche il meccanismo di Fair Tax di cui mi pare di capire sia un sostenitore non è male :giagia:

e bravo manfr..... Sarebe l'ideale se scrivi qualcosa in appoggia a ron paul dal punto di vista socialista liberale.... Vorrei videre che riesci a fare, secondo me fai un buon lavoro...! hefico::giagia:

[paulhowe]

Ron paul MOLTO DIFFICILMENTE diventera' presidente per via della sua eta piuttosto avanzata e per alcune posizioni sulla politica estera e di sicurezza poco condivise da una parte dell'opionone pubblica.

[Daltanius]

Ron paul MOLTO DIFFICILMENTE diventera' presidente per via della sua eta piuttosto avanzata e per alcune posizioni sulla politica estera e di sicurezza poco condivise da una parte dell'opionone pubblica.

perchè l'opinione pubblica americana è in prevalenza favorevole all'attuale linea di politica estera ?
non credo che Ron Paul avrà difficoltà fare breccia nell' opinione pubblica americana quando spiegherà la sua volontà di concentrare le risorse della nazione nella politica interna e non in guerre suicide....
tanto più che ormai hanno ucciso Osama iaociao:

[paulhowe]

perchè l'opinione pubblica americana è in prevalenza favorevole all'attuale linea di politica estera ?
non credo che Ron Paul avrà difficoltà fare breccia nell' opinione pubblica americana quando spiegherà la sua volontà di concentrare le risorse della nazione nella politica interna e non in guerre suicide....
tanto più che ormai hanno ucciso Osama iaociao:

Concentrare le "risorse per la nazione" che significa?
Distrubuire PENSIONI DI (FINTA) INVALIDITA come in italia, o creare carrozzoni parastatali assumendo milioni di scansafatiche.

No grazie.

Gli investimenti nella difesa devono continuare e accrescersi perche sono l'unico strumento che creano SVILUPPO VERO.
Lo sviluppo e' soprattutto TECNOLOGIA, non burocrazie e sindacati.
Senza tecnologia NON C'E SVILUPPO.

[Daltanius]

Concentrare le "risorse per la nazione" che significa?
Distrubuire PENSIONI DI (FINTA) INVALIDITA come in italia, o creare carrozzoni parastatali assumendo milioni di scansafatiche.

No grazie.

Gli investimenti nella difesa devono continuare e accrescersi perche sono l'unico strumento che creano SVILUPPO VERO.
Lo sviluppo e' soprattutto TECNOLOGIA, non burocrazie e sindacati.
Senza tecnologia NON C'E SVILUPPO.

vabbene, ma lo sviluppo tecnologico deve poter essere goduto da tutto il popolo e non solo da una minoranza.
penso che a questo aspirino gli americani ..e non che sia utilizzato per continuare un altro decennio di spedizioni belliche in mezzo-mondo...
quando è troppo è troppo....
anche per gli USA.

[Monsieur]

A parte l'abolizione delle imposte sul reddito, lo trovo il migliore sulla piazza :giagia:

Però anche il meccanismo di Fair Tax di cui mi pare di capire sia un sostenitore non è male :giagia:

Non ho parole, hai delle sbandate Manfr E` uno che si oppone ad ogni intervento governativo, ad ogni minimo stato sociale, perfino al Civil Rights Act di Johnson e Bobby.

Basta, non se ne puo piu, ogni volta questo vecchio pazzo si candida, sul web tutti a osannarlo, poi non lo vota mai nessunorepapelle:repapelle:

[Domenico Letizia]

Non ho parole, hai delle sbandate Manfr E` uno che si oppone ad ogni intervento governativo, ad ogni minimo stato sociale, perfino al Civil Rights Act di Johnson e Bobby.

Basta, non se ne puo piu, ogni volta questo vecchio pazzo si candida, sul web tutti a osannarlo, poi non lo vota mai nessunorepapelle:repapelle:

OK, è la tua opinione ma vorrei considerazione di carattere politico il perchè del no e il perchè del si..... hefico:

[Manfr]

Non ho parole, hai delle sbandate Manfr E` uno che si oppone ad ogni intervento governativo, ad ogni minimo stato sociale, perfino al Civil Rights Act di Johnson e Bobby.

Basta, non se ne puo piu, ogni volta questo vecchio pazzo si candida, sul web tutti a osannarlo, poi non lo vota mai nessunorepapelle:repapelle:

States' Rights ! Gli USA oramai sono ingrippati a livello di governo centrale dall'incestuoso rapporto tra i poteri forti finanziari e politici, c'è un gran bisogno di riportare le cose più vicine ai cittadini. Del resto, non tutti gli Stati americani conservatori sono "minarchici", l'Alabama e il Missouri per dire sono tr i 10 "Stati più socialisti d'America", ma a giudicare dalla qualità dell'intervento pubblico centrale americano, sommamente dispersivo e sprecone quanto il nostro quando si tratta di servizi sociali, non credo che il decentramento sarebbe un colpo mortale.

Meglio sicuramente una sanità pubblica gestita dal Vermont che una in mano a Medicare