Commercialisti e avvocati complici dell'evasione

[Python]

Quando si parla di evasione ci si dimentica spesso che l'evasore di solito non sa evadere.
Per farlo a un certo livello (vedi gli ultimi capitali scudati) si avvale di professonisti che a vario titolo gli forniscono la consulenza necessaria.
Io trovo paradossale che lo stato riconosca l'appartenenza a un ordine di professionisti che per lavoro favoriscono la distruzione dello stato stesso.
A mio avviso un professionista che favorisce l'evasione fiscale (e anche l'elusione) andrebbe minimo radiato dall'ordine di appartenenza e, meglio, reso complice al 50%, anche soltanto se sa e non denuncia.
Cominciamo a mettere i puntini sulle i, perchè dietro il segreto professionale troppo spesso si nasconde la più clamorosa illegalità, il bene pubblico deve avere la priorità. Non può lo stato tutelare i segreti e i suoi conti pubblici allo stesso tempo.

P.S.
Forse lo stesso ministro dell'economia avrebbe parecchi grattacapi, ma questo è un altro discorso

[heint]

Quando si parla di evasione ci si dimentica spesso che l'evasore di solito non sa evadere.
Per farlo a un certo livello (vedi gli ultimi capitali scudati) si avvale di professonisti che a vario titolo gli forniscono la consulenza necessaria.
Io trovo paradossale che lo stato riconosca l'appartenenza a un ordine di professionisti che per lavoro favoriscono la distruzione dello stato stesso.
A mio avviso un professionista che favorisce l'evasione fiscale (e anche l'elusione) andrebbe minimo radiato dall'ordine di appartenenza e, meglio, reso complice al 50%, anche soltanto se sa e non denuncia.
Cominciamo a mettere i puntini sulle i, perchè dietro il segreto professionale troppo spesso si nasconde la più clamorosa illegalità, il bene pubblico deve avere la priorità. Non può lo stato tutelare i segreti e i suoi conti pubblici allo stesso tempo.

P.S.
Forse lo stesso ministro dell'economia avrebbe parecchi grattacapi, ma questo è un altro discorso

Solo lui?... in pratica nel parlamento avverrebbe una decimazione di persone...

[Juv]

E' noto dalla pratica, che il tanto "farpagarelacrisiachihadipiù" colpisce quasi sempre solo i soliti noti, dato che chi ha i soldi, ha anche un buon commercialista per eludere il tutto.

[Mauri69]

Infatti, la burocrazia serve solo per creare (sia nel pubblico che nel privato) posti di lavoro che non producono ricchezza anzi i piu' forti ci sguazzano e i piccoli crepano!

Pensate veramente che con i sistemi che ci sono oggi, se solo volessero, non si potrebbe pagare le tasse subito al pagamento di qualsiasi merce?

Penso per esempio ad una eliminazione totale di tutte le gabelle e tasse che esistono e ad una sola tassa al 30% pagata direttamente tramite POS dalla banca d'appoggio.

Certo dovrebbe essere una riforma mondiale, ma poi dove li metti tutti quelli che campano di burocrazia?
Fanno buche e le riempiono? non sarebbe male almeno non rompono le balls a chi lavora sul serio XD

[Patroclo]

Quando si parla di evasione ci si dimentica spesso che l'evasore di solito non sa evadere.
Per farlo a un certo livello (vedi gli ultimi capitali scudati) si avvale di professonisti che a vario titolo gli forniscono la consulenza necessaria.
Io trovo paradossale che lo stato riconosca l'appartenenza a un ordine di professionisti che per lavoro favoriscono la distruzione dello stato stesso.
A mio avviso un professionista che favorisce l'evasione fiscale (e anche l'elusione) andrebbe minimo radiato dall'ordine di appartenenza e, meglio, reso complice al 50%, anche soltanto se sa e non denuncia.
Cominciamo a mettere i puntini sulle i, perchè dietro il segreto professionale troppo spesso si nasconde la più clamorosa illegalità, il bene pubblico deve avere la priorità. Non può lo stato tutelare i segreti e i suoi conti pubblici allo stesso tempo.

P.S.
Forse lo stesso ministro dell'economia avrebbe parecchi grattacapi, ma questo è un altro discorso

Basta vedere la legislazione in materia fiscale.caterve di leggine,circolari,risoluzioni,..Ad essere cattivi si potrebbe pensare che siano fatte apposta per permettere a questi "professionisti" di sguazzare nel mare dell'evasione.L'unica cosa che poteva contrastare questo sistema era l'elenco clienti/fornitori e l'obbligo di pagamenti elettronici sopra una certa soglia.Il primo e' stato subito debellato appena si e' insediato l'ultimo governo e il secondo non ha fatto in tempo sempre per la caduta del governo precedente.

[Python]

Al di là della burocrazia, non è un controsenso che uno stato spenda soldi per formare dei professionisti all'università, li tuteli dentro un ordine e questi che fanno? Remano contro quello stato che tanto li ha cullati. Se non ci fosse da piangere farebbe ridere.
Non sto parlando di tutti ma di quelli che aiutando i propri clienti a evadere. Insomma sono o non sono complici di evasione?

Ci sono un sacco di reati in Italia in cui si punisce sia chi promuove sia chi beneficia di una determinata azione (uno per tutti la corruzione).
Perchè con l'evasione non accade?

[limone]

Quando si parla di evasione ci si dimentica spesso che l'evasore di solito non sa evadere.
Per farlo a un certo livello (vedi gli ultimi capitali scudati) si avvale di professonisti che a vario titolo gli forniscono la consulenza necessaria.
Io trovo paradossale che lo stato riconosca l'appartenenza a un ordine di professionisti che per lavoro favoriscono la distruzione dello stato stesso.
A mio avviso un professionista che favorisce l'evasione fiscale (e anche l'elusione) andrebbe minimo radiato dall'ordine di appartenenza e, meglio, reso complice al 50%, anche soltanto se sa e non denuncia.
Cominciamo a mettere i puntini sulle i, perchè dietro il segreto professionale troppo spesso si nasconde la più clamorosa illegalità, il bene pubblico deve avere la priorità. Non può lo stato tutelare i segreti e i suoi conti pubblici allo stesso tempo.

P.S.
Forse lo stesso ministro dell'economia avrebbe parecchi grattacapi, ma questo è un altro discorso

è un ragionamento interessante

pensando anche ad avvocati difensori di
delinquenti "patentati" che magari sono a conoscenza di prove di
colpevolezza del loro assistito
ma non sono (credo) obbligati a dirle o denunciarle.

nel caso del commercialista che istruisce ad evadere non so...
alla fine è il cliente che mette le firme e si assume le responsabilità
di dichiarazioni false ecc.

in qualche Paese ci saranno leggi che responsabilizzano i
commercialisti a dichiarare eventuali illeciti?
mi pare che nel processo a mills qualcosa si diceva.

[CuspideAntares]

Commercialisti e avvocati sono una masnada di delinquenti sempre pronti a consigliare su come eludere tasse o dichiarare il minimo indispensabile.
Il governo dovrebbe ridurre i commercialisti a semplici ragionieri contabili e radiare qualche centinaio di migliaia di avvocaticchi.

[Python]

nel caso del commercialista che istruisce ad evadere non so...
alla fine è il cliente che mette le firme e si assume le responsabilità
di dichiarazioni false ecc.

Si, questo è vero, le prove non sono così facili da raccogliere ma è del tutto ovvio che un imprenditore certe cose non le può sapere.
Ci sono in ballo milioni, se non miliardi, non stiamo mica parlando dell'idraulico che si fa pagare i 50 euro in nero o del commerciante che non fa lo scontrino.
Tra l'altro in quest'ultimo caso vogliono chiudergli l'attività.
Se manteniamo la proporzione cosa bisognerebbe fare al professionista che insegna all'evasore come sottrarre al fisco milioni di euro?
Chi fa il danno maggiore?