Contro il complottismo

[Canaglia]

Da una decina d'anni circa la nostra area politica ha abdicato all'analisi del mondo per come è per puntare all'analisi del mondo come crediamo che sia.
Penso che l'inizio di questa mutazione genetica sia cominciata con l'11 settembre 2001 e tutte le conseguenti teorie ad esso collegate.
Non fraintendetemi: ho grande rispetto per un Maurizio Blondet che spesso e volentieri scrive cose parecchio interessanti. Idem per Thierry Meyssan, che apprezzo tantissimo.
Il problema è che si è sprofondati in un corto-circuito per cui non si guarda al fatto concreto, ma a presunte forze oscure che muovono questo fatto.
Stesso discorso di prima: non sto dicendo che tutta la letteratura sul Bilderberg Club sia da cestinare, anzi. Ma incentrare tutta la propria elaborazione su una riunione di 3 giorni in riva a un lago per me è quantomeno riduttivo.

La vicenda libica e in generale tutto quel che sta accadendo nel mondo in queste ultime settimane (crisi economica in testa) dimostra l'esatto contrario: che non esiste alcun piano di forze oscure che indirizzano i destini dell'umanità, ma che viceversa viviamo un'epoca di caos e anarchia globale in cui tutti gli attori navigano a vista.
Con una differenza sostanziale: che c'è chi il caos della Modernità l'ha contribuito a forgiare e plasmare secondo le proprie categorie, e pertanto vi si sa muovere, indirizzando il suddetto caos a proprio vantaggio

[Giò]

Al di là del merito delle tue critiche Canaglia, in parte condivisibili, mi sembra che da un lato Eurasia e dall'altro Polaris siano ben lungi dal fare del complottismo. Cito Eurasia e Polaris perché sono gli unici che si occupano di geopolitica riconducibili alla cosiddetta "destra radicale".

[Canaglia]

Al di là del merito delle tue critiche Canaglia, in parte condivisibili, mi sembra che da un lato Eurasia e dall'altro Polaris siano ben lungi dal fare del complottismo. Cito Eurasia e Polaris perché sono gli unici che si occupano di geopolitica riconducibili alla cosiddetta "destra radicale".

Il mio discorso va al di là e oltre il campo della geopolitica, ma comunque è vero, Eurasia e Polaris sono in linea di massima immuni dall'approccio complottista

[ulver81]

Da una decina d'anni circa la nostra area politica ha abdicato all'analisi del mondo per come è per puntare all'analisi del mondo come crediamo che sia.
Penso che l'inizio di questa mutazione genetica sia cominciata con l'11 settembre 2001 e tutte le conseguenti teorie ad esso collegate.
Non fraintendetemi: ho grande rispetto per un Maurizio Blondet che spesso e volentieri scrive cose parecchio interessanti. Idem per Thierry Meyssan, che apprezzo tantissimo.
Il problema è che si è sprofondati in un corto-circuito per cui non si guarda al fatto concreto, ma a presunte forze oscure che muovono questo fatto.
Stesso discorso di prima: non sto dicendo che tutta la letteratura sul Bilderberg Club sia da cestinare, anzi. Ma incentrare tutta la propria elaborazione su una riunione di 3 giorni in riva a un lago per me è quantomeno riduttivo.

La vicenda libica e in generale tutto quel che sta accadendo nel mondo in queste ultime settimane (crisi economica in testa) dimostra l'esatto contrario: che non esiste alcun piano di forze oscure che indirizzano i destini dell'umanità, ma che viceversa viviamo un'epoca di caos e anarchia globale in cui tutti gli attori navigano a vista.
Con una differenza sostanziale: che c'è chi il caos della Modernità l'ha contribuito a forgiare e plasmare secondo le proprie categorie, e pertanto vi si sa muovere, indirizzando il suddetto caos a proprio vantaggio

Diciamola tutta: chi ricorre ai complottismi è colui che non conta un cazzo e non può entrare in contatto con determinati settori dove è possibile ottenere un certo tipo di informazioni.
Che vi siano gruppi di potere in grado di influenzare decisioni e comitati d'affari formati da tecnici in grado di dare certe direttive è un dato di fatto.
La questione libica è semplicemente l'atto di rovesciare un personaggio che da sempre è stato scomodo, fondamentalmente non allineato con nessuno e che comunque dettava condizioni non vantaggiose persino per quei paesi che all'Onu hanno espresso voto contrario. Vedi quel che ho postato sul politica internazionale -Sarkozy che chiede aiuto ai cinesi per ricostruire ed invita Brasile, India e Russia alla conferenza per la nuova Libia-. Diciamo anche che non esistono più sistemi economici differenti dall'economia di mercato -se si escludono il caso Cuba e il cuscinetto coreano, voluto così da Pechino-. E allo stesso tempo, che un Bildberg lo voglia o no, a produrre ricchezza sono proprio paesi come Cina o Brasile e per ora farne a meno è impossibile.

[Defender]

Una riflessione completamente condivisibile.

[Gallarò]

In parte hai sicuramente ragione spesso si ricorree al complottismo quando non si hanno argomenti (aoho cesta er complotto de Obbama), però la speculazione contorl 'euro , per esempio , fu pianificata più di un anno fa a New York da Soros , Paulson & c.... certo non per motivi politici, ma solo per lucrare danaro... anche sulle rivolte in nord africa non sarei così sicuro che qualcuno non ci abbia messo la manina...

[Canaglia]

In parte hai sicuramente ragione spesso si ricorree al complottismo quando non si hanno argomenti (aoho cesta er complotto de Obbama), però la speculazione contorl 'euro , per esempio , fu pianificata più di un anno fa a New York da Soros , Paulson & c.... certo non per motivi politici, ma solo per lucrare danaro... anche sulle rivolte in nord africa non sarei così sicuro che qualcuno non ci abbia messo la manina...

Hai ragione, ma infatti quello che fai tu è approfondimento.
L'approfondimento dei retroscena (chiamala se vuoi contro-informazione, benchè faccia molto collettivo marxista-leninista anni '70) è ben diverso dal complottismo.

Ad esempio, io sono convinto che più gli Usa sprofonderanno economicamente più la butteranno sulla bagarre globale

[ulver81]

In parte hai sicuramente ragione spesso si ricorree al complottismo quando non si hanno argomenti (aoho cesta er complotto de Obbama), però la speculazione contorl 'euro , per esempio , fu pianificata più di un anno fa a New York da Soros , Paulson & c.... certo non per motivi politici, ma solo per lucrare danaro... anche sulle rivolte in nord africa non sarei così sicuro che qualcuno non ci abbia messo la manina...

Soros è uno speculatore. E il suo mestiere. E un gradino più su. Ma ce ne sono migliaia come lui. Non è un mago illuminato. Anzi, è uno che capisce appieno come conquistare i mercati finanziari e non solo.

[José Frasquelo]

Cito Eurasia e Polaris perché sono gli unici che si occupano di geopolitica riconducibili alla cosiddetta "destra radicale".

Solo Polaris.

[antispe-vr]

Discorso interessante, e devo dire che concordo con Canaglia.
Vedo piu' uno sfruttare gli eventi, a favorirli, da parte delle potenze imperialiste (d'altronde gli analisti dei servizi segreti li pagheranno pure per qualcosa).
Sulla Libia, secondo me, Francia e UK in primis, hanno approfittato per sostenere una parte di scontenti, per saldare i conti con Gheddafi, e per avere il controllo delle fonti energetiche. Tra l'altro, quando scoppiaarono le prime rivolte in Egitto e Tunisia, i piu' attendisti e sorpresi risultarono proprio USA, Francia e UK, quindi in quel caso prlare di complotto e' folle. Ovviamente, dalle mutazioni geopolitiche, tali stati cercano di non rimetterci.
Le porcate piu' grosse ai danni dei loro cittadini, di solito i soliti noti, le hanno fatte con omissioni, piuttosto che con i complotti, tipo Pearl Harbour ad esempio.