Iran: Sarkozy, ipotesi attacco a siti nucleari

[Nazionalistaeuropeo]

Non mi pare di aver richiesto un'invasione dell'Iran, stai facendo un discorso campato in aria, solo che dipingere il regime iraniano come inoffensivo e pacifico è ridicolo. Sono degli assassini seriali da quando hanno preso il potere e ogni giorno che stanno lì è un giorno di troppo.

Però a differenza di qualche altro stato non hanno
Ne invaso altre nazioni,ne scatenato una dico una sola guerra.
W l'Iran,e il popolo sta con lo stato rivoluzionario

http://forum.politicainrete.net/poli...e-teheran.html

[Nazionalistaeuropeo]

Perchè l'Iran vuole cancellare Israele dalla carta geografica, non il contrario.

Non è vero,l'Iran auspica uno stato per i palestinesi e gli ebrei.
La storia delle minacce è stata messa in giro dal memri,una agenzia
stampa diretta da un ex del mossad quindi totalmente inaffidabile.

[Nazionalistaeuropeo]

Ma va a ciapà i ratt, sei qua che fai la moralina all'Iran per non ben precisi indicibili crimini, quando i tuoi due staterelli preferiti di morti ne hanno causati 100 volte tanto, in maniera anche più barbara. Tu, veramente, una democratica bomba nato in testa ti saresti dovuto prendere. Poi vediamo il tuo sostegno all'esportazione della democrazia. Ma fareste miglior figura a dire che gli israeliani massacrano i palestinesi giustamente perché superiori, almeno sarebbe solo un'opinione, e non un'ipocrita stronzata senza appello.

Stai fresco se ti aspetti coerenza dai democratici filosionisti.
Questi cianciano di libertà negate in Iran,Cina e Russia e poi
per loro stessa ammissione sono favorevoli a leggi-museruola
e carcere per chi "osa" contestare la versione
ufficiale sull'olocausto.
Cianciano di crimini di guerra se li commette Milosevic,Gheddafi
o Al-assad e poi sostengono stati che di guerre ne scatenano
a grappoli,come a grappoli finiscono i civili rei di meritarsi le
bombe umanitarie dell'occidente in quanto colpevoli
di vivere in stati che non si piegano al dominio usraeliano.
Come ho sempre detto : 2 pesi 2 misure,se l'omicidio è democratico è
comunque meno omicidio...

[paulhowe]

I persiani sono piu di 2500 anni che rompono le palle....

L'ultimo "giocattolo" messo a punto dal Pentagono.





:sofico:

[Nazionalistaeuropeo]

I persiani sono piu di 2500 anni che rompono le palle....

L'ultimo "giocattolo" messo a punto dal Pentagono.





:sofico:

E con questi giocattoli non riuscite a battere i talebani?

[paulhowe]

E con questi giocattoli non riuscite a battere i talebani?

Non mi auguro un attacco all'iran ne la morte di nessuno.

Comunque il paragone con l'afganistan non esiste, perche' qui parliamo di uno stato.

In afganistan NON C'E LO STATO, per cui le varie tribu di insorti basano le loro azioni su considerazioni di mero guadagno personale e di spartizione del territorio.

Per l'IRAN e' tutta un altra storia.

La dirigenza di Teheran amminista una NAZIONE, che dispone di una propria INTEGRITA' TERRITORIALE E RISORSE.

Per un governo la SICUREZZA DI QUESTI DUE ELEMENTI E' SACROSANTA, se viene meno viene meno tale governo.

In altre parole, la prospettiva di vedersi piovere addosso centinaia di bombe e missili, per i dirigenti Iraniani rappresenta' un ipotesi molto diversa rispetto al singolo e isolato capo-tribu Pashtun che amministra alcuni kmq in un territorio isolato e privo di risorse !!

Per gli USA un eventuale quanto improbabile azione contro i Persiani si svolgerebbe utilizzando la loro panoplia ipertecnologica, non hanno nessuna intenzione ne convenienza ad invadere ed occupare il loro territorio.

In pratica un conflitto di high-tech cinetico e' molto diverso rispetto al "nation-building".

[Cesare]

I persiani sono piu di 2500 anni che rompono le palle....

L'ultimo "giocattolo" messo a punto dal Pentagono.





:sofico:

A parte che anche l'Iran dispone di missili teleguidati.

Ecco qualcosa sull'AGM-158 della Lockheed Martin da te postato, tratto da Wikipedia: "L'affidabilità dell'AGM-158 è stata messa in questione si è addirittura pensato di lasciare il programma" e "Il 27 agosto 2009, David Van Buren, assistente segretario dell'Aeronautica per gli acquisti ha detto che ci sarà una pausa nella produzione del JASSM mentre saranno eseguiti nuovi test". ostridicolo:

[paulhowe]

A parte che anche l'Iran dispone di missili teleguidati.

ostridicolo:

L'iran non ha missili "stand-off" nemmeno lontanamente paragonabili a quelli USA ne sistemi di guida sofisticati come il Gps che sono patrimonio e controllati dagli USA.
Inoltre in caso di guerra qualunque aereo iraniano si alzasse in volo verrebbe abbattutto dai caccia USA.

Ecco qualcosa sull'AGM-158 della Lockheed Martin da te postato, tratto da Wikipedia: "L'affidabilità dell'AGM-158 è stata messa in questione si è addirittura pensato di lasciare il programma" e "Il 27 agosto 2009, David Van Buren, assistente segretario dell'Aeronautica per gli acquisti ha detto che ci sarà una pausa nella produzione del JASSM mentre saranno eseguiti nuovi test". ostridicolo:

Non solo il sistema e' in PRODUZIONE (170 missili verrano comprati nel 2011), e non solo ne sono stati gia acquistati quasi un migliaio, ma in tutti i test recenti il sistema ha dimostrato un affidabilita' molto elevata nella nuova versione ER che ha un raggio d'azione vicino ai 1000 km ...... Lockheed Martin JASSM-ER Test Flights Highlight Outstanding Development Effort | Lockheed Martin

Joint Air-to-Surface Standoff Missile - Extended Range (JASSM-ER) recently flew two successful test flights at White Sands Missile Range, NM, increasing the program’s success rate to 91 percent in 11 flights. The live 2,000-pound class missiles, released from B-1B bombers, effectively navigated to and destroyed their intended targets

iaociao: