Referendum

[QUOTE=Ortodossia;247848]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ortodossia

Siete troppo avanti, onore al popolo italiano che non si è lasciato infinocchiare.Proporzionale puro?avanzata delle istanze patriottiche di classe.http://www.regione.emilia-romagna.it...vvenirebig.jpg

---

non mi sembra che l'astensione abbia giovato

il maggioritario ci ha portato berlodi e prodoni e i partiti azienda e voti per un prodotto.

con il proporzionale c'erano partiti con una storia, un ideologia, un programma, oggi esistono solo due coalizione che dicono le stesse cose e si insultano per rivendicare chi la detta più uguale dell'altro.

i...

Una volta tanto gli italiani si sono dimostrati lungimiranti o forse solo fortunati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da epolis

In Italia il maggioritario non c'è mai stato: fino alla legge porcata abbiamo avuto il cosiddetto mattarellum (75% maggioritario 25% proporzionale), uno dei soliti "pasticci" all'italiana. Avessimo avuto, come voleva il 97% degli italiani, il maggioritario secco basato sui collegi uninominali, non avremmo conosciuto ricatti nè tantomeno inciuci. Ricordo che nel 1999 si è svolto un referendum per abolire la quota proporzionale del 25%; alle urne si recò il 49,7 % degli italiani e il 97% si pronunziò a favore del sì. Purtroppo, anche se per un soffio, non fu raggiunto il quorum e così la volontà di una maggioranza schiacciante di cittadini fu messa a tacere.

Il proporzionale puro invece l'abbiamo avuto eccome, per 40 anni; ci ha regalato governi che non duravano più di 8 mesi; governava continuamente la dc, non c'era alcuna alternanza al potere... scandali messi a tacere ecc... bello schifo!
P.S. Senza contare che con il proporzionale le maggioranze e i governi non vengono votati dai cittadini ma decisi e formati dai partiti dopo le elezioni; i cittadini si limitano a votare il partito che preferiscono; il più votato decide con chi formare un governo...

---

non abbiamo mai avuto il proporzionale puro; i grandi partiti erano avvantaggiati in maniera più che proporzionale in fatto di seggi e questo fu un guaio per varie ragioni. Con il proporzionale la società politica non procede a strappi,e con grossi costi di sistema, ma man mano che procede la società civile.La prima repubblica è accusata di troppo governi e di troppa continuità; in realtà i governi che si succedevano spostavano l'asse politico in maniera indolore rispetto alla volontà media dei cittadini e senza grossi costi di sistema. Il proporzionale ha impedito, in anni difficilissimi, la guerra civile. Si attribuiscono al proporzionale guai italiani che avevano ben altre cause; l'Italia era un ademocrazia bloccata ( aveva contemporaneamente il più grande partito comunista, il più grande partito confessionale ed il più grande partito neofascista, di tutta Europa e fortuna che c'erano i piccoli partiti che erano quelli più vicini alla cultura politica europea. L'Italia visse un pesante dopo guerra , si trovava suol confine con un paese , più o meno del blocco orientale, con il quale era difficile avere normali relazioni ( fino a che non si risolse lil problema di Trieste era impossibile), si era diffusa l'idea nei cittadini moderati che andassero bene anche politici ladri piuttosto che comunisti e questo per ragioni di politica internazionale, vi era una forte influenza del clero nella vita civile degli italiani che arrivava a definire pubblici concubini cittadini sposati solo in municipio.Vi era una forte esigenza di democratizzazione dui una destra fascista che poteva trasformarsi in un forte fattore di destabilizzazione .Eppure fu il sistema proporzionale , nel dar spazio a tutti, a permettere di andare avanti con una certa tolleranza ed un certo rispetto fra le parti politiche.