Case popolari e asili, precedenza ai Veneti

[Galaad]

poi non voglio più sentire le manfrine "eh ma al governo siete voi, cambiate la legge". Questi ci stanno provando, e invece che capire che il momento è tragico e appoggiare la scelta doverosa, la sinistra insorge. Sono proprio scemi.

Case popolari e asili, precedenza ai veneti residenti da 15 anni - Corriere del Veneto

Case popolari e asili, precedenza
ai veneti residenti da 15 anni
Primo sì con il voto in commissione di Lega e Pdl L’opposizione insorge: razzisti, ricorsi in ogni sede

Il consiglio regionale del Veneto (archivio)

NOTIZIE CORRELATE
L'EDITORIALE Roma ladrona? E' Venezia che dorme di Ivone Cacciavillani
VENEZIA — D’accordo, per ora è solo un parere che non ha valore irreversibile. Però basta il principio ad accendere gli animi, perché il principio in questione è l’incarnazione dello slogan che ha portato il leghista Luca Zaia alla guida della Regione: prima i veneti. Quasi un mantra, per gli uomini del Carroccio (ai quali, per l’occasione, si sono accodati pure quelli del Pdl, con la significativa eccezione del libero pensatore Nereo Laroni); una «mostruosità», nella sua applicazione pratica, secondo le opposizioni di centrosinistra, che già minacciano ricorsi legali e gridano alla discriminazione bella e buona. È successo, per inquadrare i fatti, che la commissione Affari istituzionali del consiglio regionale ha dato parere positivo a tre proposte di legge, tutte a firma leghista, che mirano a introdurre una corsia preferenziale - per dirla alla lettera con il testo della proposta, concedono un «titolo di precedenza assoluta » - per le persone che abbiano la residenza o lavorino in Veneto da almeno 15 anni. Che non sono pochi.

Il campo di applicazione tocca le graduatorie per l’assegnazione degli alloggi popolari ma anche - e qui il dissenso è montato in modo esponenziale - l’assegnazione dei buoni scuola, i servizi per la prima infanzia e gli asili nido. Il via libera all’esame dei tre provvedimenti è stato dato con i voti favorevoli di Lega, Pdl (escluso il consigliere Laroni, vedi articolo a sinistra) e Unione Nordest; contrari, anzi contrarissimi, tutti i gruppi del centrosinistra e l’Udc. Concedono i leghisti: «Possiamo anche rivedere al ribasso il limite dei 15 anni - ha spiegato il capogruppo Federico Caner -, per noi ciò che conta è affermare il principio: in tempi di risorse limitate e servizi carenti, ci sembra logico e legittimo introdurre criteri di priorità per chi vive e lavora in Veneto ». Anche Dario Bond del Pdl condivide: «Il numero di anni andrà limitato, quando i singoli provvedimenti saranno esaminati in commissione, ma la cornice del principio di priorità va conservata. Tra l’altro, era il quarto punto del nostro programma elettorale». Già, il principio. Le opposizioni di centrosinistra lo hanno letteralmente demolito: anticostituzionale, discriminatorio, irragionevole, soprattutto nella parte in cui viene applicato all’educazione e istruzione («Un diritto inalienabile», ha tuonato Piero Ruzzante dei Democratici) dei bambini. Di più: «Il pacchetto leghista - lo ha stroncato Laura Puppato, capogruppo del PD - introduce norme demenziali e razziste. Daremo battaglia in ogni sede e con ogni mezzo, anche legale, contro questa mostruosità ». Antonio De Poli, leader in Veneto dei centristi cattolici dell’Udc, parla apertamente di «Lega da Medioevo », mentre il suo capogruppo in consiglio regionale, Stefano Valdegamberi, ha chiesto il ritiro delle proposte leghiste, definendole «di pura propaganda». Unico esponente delle opposizioni a dare voto favorevole è stato Mariangelo Foggiato di Unione Nordest, ex leghista e autonomista storico: «Il criterio di residenza anagrafica - è la sua argomentazione - rappresenta solo una modulazione diversa per regolare l’accesso ad alcuni benefici che non toccano i diritti fondamentali della persona e il principio costituzionale di uguaglianza». Tranne che per un piccolo aspetto: 15 anni di differenza.

[Mauri61]

Sono già partite le solite contumelie da parte di chi vede in questi provvedimenti, dettati unicamente dal buonsenso, l'anticamera delle leggi razziali e del ritorno del nazismo?

La poesia di Brecht (che poi in realtà sarebbe di Martin Niemoller) non l'hanno ancora declamata?

[Galaad]

Sono già partite le solite contumelie da parte di chi vede in questi provvedimenti, dettati unicamente dal buonsenso, l'anticamera delle leggi razziali e del ritorno del nazismo?

La poesia di Brecht (che poi in realtà sarebbe di Martin Niemoller) non l'hanno ancora declamata?

certo che sono partite!

ieri ti dicevano, "non puoi prendertela con il giudice/prodi/la crisi modnalie se il 90% delle case popolari sono attribuite ad extracomintari.Siete al governo, cambiate la legge!"

oggi recitano poesie e si ergono a difesa della Sacra C O S T I T U Z I O N E.

boh.

[Mauri61]

certo che sono partite!

ieri ti dicevano, "non puoi prendertela con il giudice/prodi/la crisi modnalie se il 90% delle case popolari sono attribuite ad extracomintari.Siete al governo, cambiate la legge!"

oggi recitano poesie e si ergono a difesa della Sacra C O S T I T U Z I O N E.

boh.

Hai presente la storiella dei due (padre e figlio) e dell'asino?

[Aldino]

Tranquilli non caccerete i negri dall italia, così.

creerete solo sofferenza e dolore, da buoni cattolici hefico:

risparmiate risposte del tipo, eh gli italiani?

A queste cose devono accedere tutti quelli che ne hanno diritto, senza distinzioni, o percorsi privilegiati, in ambo i sensi.

Permessi di soggiorno NO

CITTADINANZA NO

CASE NO
DIRITTO DI VOTO NO

INTEGRAZIONE BANANAS...

[Mauri61]

Ad ogni buon conto, se fossi all'opposizione, proporrei che si abolissero anche tutte quelle altre forme di fascismo e discriminazioni che sono assolutamente incostituzionali: ad esempio, con quale diritto si possono prevedere dei parcheggi riservati ai residenti?

E gli altri poveri automobilisti?

Nessuno trova nulla da dire contro questa forma di palese discriminazione, che affonda le sue radici indubbiamente nel più bieco nazismo??

Considerando le innumerevoli battaglie portate avanti in nome di nobilissimi princìpi, pure questa la vedrei bene tra i cavalli (bolsi, ndr) dei cialtroni che ancora non hanno capito una beata fava di come stiano andando le cose nel nostro paese.

Perchè il fatto di voler riservare una corsia preferenziale sulla base di criteri LOGICI e COMPRENSIBILI, quali il fatto che una persona sia parte attiva e radicalizzata di un determinato posto, avendoci vissuto da anni, e logicamente avendo contribuito VERSANDO FIOR DI TASSE E CONTRIBUTI non lo considero per niente indice di razzismo e altre merdate che vengono blaterate da chi, viceversa, preferirebbe che si continuasse ad assegnare case, benefit e quant'altro unicamente in base a criteri alla cazzo, vedi il numero di figli.

E non mi pare che nessuno abbia proposto di allontanare nessuno: si sta semplicemente proponendo un provvedimento che tenga conto di determinati criteri.

Il che non esclude assoltamente il fatto che le case possano essere assegnate anche ad altre persone. Ma non certo che queste abbiano di fatto la precedenza sempre e comunque.

Perchè QUESTO, semmai, è il vero razzismo.

Però, dal momento che viene fatto sulla pelle degli italiani, non lo si può chiamare in questo modo: non fa politicamente corretto...

[Galaad]

Tranquilli non caccerete i negri dall italia, così.

creerete solo sofferenza e dolore, da buoni cattolici hefico:

risparmiate risposte del tipo, eh gli italiani?

A queste cose devono accedere tutti quelli che ne hanno diritto, senza distinzioni, o percorsi privilegiati, in ambo i sensi.

Permessi di soggiorno NO

CITTADINANZA NO

CASE NO
DIRITTO DI VOTO NO

INTEGRAZIONE BANANAS...

aldo, non si capisce niente.

[Aldino]

Ad ogni buon conto, se fossi all'oopizione, proporrei che si abolissero anche tutte quelle altre forme di fasismo e discriminazioni che sono assolutamente incostituzionali: ad esempio, con quale diritto si possono prevedere dei parcheggi riservati ai residenti?
E gli altri poveri automobilisti?
Nessuno trova nulla da dire contro questa forma di palese discriminazione, che affonda le sue radici indubbiamente nel più bieco nazismo??

Considerando le innumerevoli battaglie portate avanti in nome di nobilissimi pricìpi, pure questa la vedrei bene tra i cavalli (bolsi, ndr) dei cialtroni che ancoraq non hanno capito una beata fava di come stiano andando le cose nel nostro paese.

Perchè il fatto di voler riservare una corsia preferenziale sulla base di criteri LOGICI e COMPRENSIBILI, quali il fatto che una persona sia parte attiva e radicalizzata di un determinato posto, avendoci vissuto da anni, e logicamente avendo contribuito VERSANDO FIOR DI TASSE E CONTRIBUTI non lo considero per niente indice di razzismo e altre merdate che vengono blaterate da chi, viceversa, preferirebbe che si conbtinuasse ad assegnare case, benefit e quant'altro unicamente in base a criteri alla cazzo, vedi il numero di figli.

IL FATTO DI CONTRIBUIRE, LAVORARE E NASCERE IN UN TERRITORIO PIUTTOSTO CHE IN UN ALTRO, NON TI PUO' FARE SCAVALLARE ALTRI ESSERI UMANI.
E' un ragionamento cinico vergognoso, e anche pericoloso.

[Galaad]

Ad ogni buon conto, se fossi all'oopizione, proporrei che si abolissero anche tutte quelle altre forme di fasismo e discriminazioni che sono assolutamente incostituzionali: ad esempio, con quale diritto si possono prevedere dei parcheggi riservati ai residenti?
E gli altri poveri automobilisti?
Nessuno trova nulla da dire contro questa forma di palese discriminazione, che affonda le sue radici indubbiamente nel più bieco nazismo??

Considerando le innumerevoli battaglie portate avanti in nome di nobilissimi pricìpi, pure questa la vedrei bene tra i cavalli (bolsi, ndr) dei cialtroni che ancoraq non hanno capito una beata fava di come stiano andando le cose nel nostro paese.

Perchè il fatto di voler riservare una corsia preferenziale sulla base di criteri LOGICI e COMPRENSIBILI, quali il fatto che una persona sia parte attiva e radicalizzata di un determinato posto, avendoci vissuto da anni, e logicamente avendo contribuito VERSANDO FIOR DI TASSE E CONTRIBUTI non lo considero per niente indice di razzismo e altre merdate che vengono blaterate da chi, viceversa, preferirebbe che si conbtinuasse ad assegnare case, benefit e quant'altro unicamente in base a criteri alla cazzo, vedi il numero di figli.

in effetti è vergognoso che esistano stalli blu riservati ai residenti, è una norma in odore di nazismo.

[Galaad]

il giro di vite sulle case popolari è necessario.

speriamo nel buon senso e nella responsabilità di questi asini che stanno ragliando con le solite manfrine patetiche sulla costituzione. ormai non li ascolta più nessuno, è ora che si rendano conto che non c'è più trippa per i gatti, e che la gente non è più disposta a mantenere pericolosi parassiti con i propri soldi.