La riforma costituzionale parte I

[Supermario]

ok sono modifiche accettabili , domani le ricontrollo meglio.

in ogni caso sarebbe condivisibile inserire una cosa del genere ?

" La metà dei temi discussi in un turno del Senato sono decisi dal Governo, l'altra metà dai Senatori "

in questo modo il governo può avere un vero programma e attuarlo, inoltre avrebbe finalmente un vero potere

No è una modifica che va fatta nel regolamento interno del Senato, puoi richiederla ai Senatori già ora.

[C@scista]

ok sono modifiche accettabili , domani le ricontrollo meglio.

in ogni caso sarebbe condivisibile inserire una cosa del genere ?

" La metà dei temi discussi in un turno del Senato sono decisi dal Governo, l'altra metà dai Senatori "

in questo modo il governo può avere un vero programma e attuarlo, inoltre avrebbe finalmente un vero potere

Per questo come è già stato suggerito basta modificare il regolamento del senato però sinceramente non ne capisco molto lo scopo dato che già l'attuale regolamento del senato prevede che il governo in ogni turno possa sempre proporre un tema di dibattito su un complesso di 4

[Frankie D.]

Approvo anche io le modifiche e i rilievi di Supermario.
Unico dubbio che mi rimane è il numero di Senatori. Alla fine quanti giocatori veramente attivi ci sono? Come diceva Supermario da un'altra parte, è pieno di gente che si fa eleggere ma poi non contribuisce attivamente allo svolgimento del gioco. Ha senso aumentare i posti in senato da 19 a 21 stante questa situazione? Inoltre calcolando che alcuni faranno i tecnici della commissione, alcuni faranno i ministri, alcuni i giudici sostituzionali.
Io direi di lavorare anche in direzione di una maggiore selettività degli eletti.

[Supermario]

Approvo anche io le modifiche e i rilievi di Supermario.
Unico dubbio che mi rimane è il numero di Senatori. Alla fine quanti giocatori veramente attivi ci sono? Come diceva Supermario da un'altra parte, è pieno di gente che si fa eleggere ma poi non contribuisce attivamente allo svolgimento del gioco. Ha senso aumentare i posti in senato da 19 a 21 stante questa situazione? Inoltre calcolando che alcuni faranno i tecnici della commissione, alcuni faranno i ministri, alcuni i giudici sostituzionali.

19 o 21 alla fine poco cambia, fose ci sarà 1 utente attivo in più del solito.

Però con 21 si danno più possibilità anche ai piccoli partiti ( quelli del 4-5 % ) di entrare al Senato ed esporre il loro punto di vista... da un punto di vista puramente democratico e pluralista a mio avviso è una cosa che merita di essere presa in considerazione.

Io direi di lavorare anche in direzione di una maggiore selettività degli eletti.

Concordo ma questa è un attività che deve essere svolta dentro i partiti.

[Supermario]

Per questo come è già stato suggerito basta modificare il regolamento del senato però sinceramente non ne capisco molto lo scopo dato che già l'attuale regolamento del senato prevede che il governo in ogni turno possa sempre proporre un tema di dibattito su un complesso di 4

Fra l' altro con una migliore coordinazione governo / maggioranza che lo appoggia.. il Governo già ora può arrivare a portare al Senato fino a tre temi che gli interessano.

[Supermario]

Approvo anche io le modifiche e i rilievi di Supermario.

Mi sono solo dimenticato di aggiungere qualcosa sui Question Time per il Senato.

[Frankie D.]

19 o 21 alla fine poco cambia, fose ci sarà 1 utente attivo in più del solito.

Però con 21 si danno più possibilità anche ai piccoli partiti ( quelli del 4-5 % ) di entrare al Senato ed esporre il loro punto di vista... da un punto di vista puramente democratico e pluralista a mio avviso è una cosa che merita di essere presa in considerazione.

Quello dipende comunque dalla legge elettorale in vigore non tanto dal numero di posti...sai 19 o 21 non fa questa grossa differenza mi sa. Anzi è più probabile che più siano i seggi più siano i grandi partiti ad occuparli.

[Supermario]

Quello dipende comunque dalla legge elettorale in vigore non tanto dal numero di posti...sai 19 o 21 non fa questa grossa differenza mi sa. Anzi è più probabile che più siano i seggi più siano i grandi partiti ad occuparli.

No cambia anche in relazione ai seggi.

Con 19 seggi lo sbarramento naturale è al 5,9%

Con 21 seggi lo sbarramento naturale è al 4,7 %

Poco più di un misero punticino % ma la differenza fra l' essere rappresentato oppure no per un piccolo partito.

Capisco che per alcuni grandi partiti o coalizioni è meglio lasciare fuori i piccoli partiti.. ma io penso che si possa rinunciare anche a qualcosina in nome di una maggiore partecipazione..

Chi oggi vuole entrare nel gioco o lo fa dentro i partiti grandi ( dove i posti di comando sono ben saldi nelle mani di poche persone ) oppure semplicamente è escluso dal gioco.

[Frankie D.]

No cambia anche in relazione ai seggi.

Con 19 seggi lo sbarramento naturale è al 5,9%

Con 21 seggi lo sbarramento naturale è al 4,7 %

Poco più di un misero punticino % ma la differenza fra l' essere rappresentato oppure no per un piccolo partito.

Capisco che per alcuni grandi partiti o coalizioni è meglio lasciare fuori i piccoli partiti.. ma io penso che si possa rinunciare anche a qualcosina in nome di una maggiore partecipazione..

Chi oggi vuole entrare nel gioco o lo fa dentro i partiti grandi ( dove i posti di comando sono ben saldi nelle mani di poche persone ) oppure semplicamente è escluso dal gioco.

Si si per carità concordo con te sulla massima partecipazione.
Comunque vada per i 21.

[Laico]

Per me 21 andrebbe bene, dopo tutto una 20ina che giocano attivi ci sono