Cosa comporta essere atei?

[Darwin]

Non svicolare.
Il dubbio episodio della cosiddetta strage di Verden consiste sostanzialmente in questo: un'imboscata di rivoltosi sassoni aveva provocato lo sterminio di un'intera armata di Franchi, là giunti perché erano stati vessati e sterminati uomini di Re Carlo Magno - la cui autorità era stata da loro in precedenza accettata - nonché missionari e sacerdoti cattolici. Carlo Magno rispose con un'immediata rappresaglia, concedendo la possibilità di salvarsi a chi gli si fosse sottomesso, convertendosi inoltre al Cattolicesimo.
La rappresaglia non costituisce una barbarie. Una barbarie può essere, al limite, un abuso del diritto di rappresaglia. Un tipico abuso del diritto di rappresaglia è il caso di una sproporzione fra il torto subito (la lesione del diritto) e la punizione inflitta (la riparazione del diritto). Oggi si distingue fra la rappresaglia sui civili e la rappresaglia sui prigionieri di guerra. Il punto è che a rivoltarsi contro Carlo Magno, prendendo le armi, fu un'intera tribù. Ciò faceva venir meno la anche allora esistente distinzione fra "civili" e "militari".
Ritorsione e rappresaglia non sono la medesima cosa.

Non svicolo , sono stato ben preciso , sono morti ammazzati e tanti , non uno o due , dopo che si erano arresi ed in modo razionale e voluto.

Non rende Carlo Magno diverso da qualsiasi altro condottiero cristiano , credente in altre religione o non credente , non è un fatto di liceità(che presuppone considerazioni etiche ben precise) è semplicemente un fatto.

PS:Il fatto che tu , la religione cattolica , ed il codice di guerra moderno lo consideri lecito non toglie che ai miei occhi rimanga una porcata indice che l'uomo una ragione per fare stragi la trova sempre.

[L'anticristo]

.
Io ho sempre ammesso coerentemente che immorale è uccidere una persona innocente intenzionalmente. Il che esclude l'illiceità morale della pena di morte, della legittima difesa e della guerra giusta. Questo è quanto.

e' il mantra di tutti i tiranni

[Giò]

Non svicolo , sono stato ben preciso , sono morti ammazzati e tanti , non uno o due , dopo che si erano arresi ed in modo razionale e voluto.

Non rende Carlo Magno diverso da qualsiasi altro condottiero cristiano , credente in altre religione o non credente , non è un fatto di liceità(che presuppone considerazioni etiche ben precise) è semplicemente un fatto.

PS:Il fatto che tu , la religione cattolica , ed il codice di guerra moderno lo consideri lecito non toglie che ai miei occhi rimanga una porcata indice che l'uomo una ragione per fare stragi la trova sempre.

Macché arresi in modo razionale e voluto. Se l'episodio fosse vero, si sarebbe trattato di rivoltosi, responsabili di una strage di armati di stirpe franca, catturati dall'esercito di Carlo Magno.
Tu condanni sempre e comunque l'uso della forza, io ne condanno semplicemente l'abuso perché sono realista e non sono un ipocrita pacifista.

[L'anticristo]

Macché arresi in modo razionale e voluto. Se l'episodio fosse vero, si sarebbe trattato di rivoltosi, responsabili di una strage di armati di stirpe franca, catturati dall'esercito di Carlo Magno.
Tu condanni sempre e comunque l'uso della forza, io ne condanno semplicemente l'abuso perché sono realista e non sono un ipocrita pacifista.

sei molto piu' di un ipocrita, sei un sepolcro imbiancato

[Darwin]

Macché arresi in modo razionale e voluto. Se l'episodio fosse vero, si sarebbe trattato di rivoltosi, responsabili di una strage di armati di stirpe franca, catturati dall'esercito di Carlo Magno.
Tu condanni sempre e comunque l'uso della forza, io ne condanno semplicemente l'abuso perché sono realista e non sono un ipocrita pacifista.

Uccisi in modo razionale e voluto.

Arrestati non in quanto guerrieri ma in quanto praticanti il paganesimo , di fatto oerchè sassoni.

Io non condanno sempre l'uso della forza , io condanno l'esecuzione di massa di prigionieri che se mi permetti è una altra cosa , almeno per me.

Non sono un pacifista , se tu rappresentassi un pericolo per me e la mia famiglia ti accopperrei senza problemi e penso che alla sera dormirei anche bene.

[Gallows]

...no... quello che non sa dare risposte sei tu... hefico:

Quindi confermi che non sapete fare le domande...e svicolate le risposte.hefico:

[Giò]

Uccisi in modo razionale e voluto.

Arrestati non in quanto guerrieri ma in quanto praticanti il paganesimo , di fatto oerchè sassoni.

Io non condanno sempre l'uso della forza , io condanno l'esecuzione di massa di prigionieri che se mi permetti è una altra cosa , almeno per me.

Non sono un pacifista , se tu rappresentassi un pericolo per me e la mia famiglia ti accopperrei senza problemi e penso che alla sera dormirei anche bene.

Suvvia, non facciamo gli ipocriti. Quando mai è successo che si catturasse in guerra un combattente perché combattente (cioé in quanto tale)?
Mai.
Lo si cattura perché è un combattente nemico.
Il nemico politico in quella guerra erano i sassoni pagani.
Su chi doveva essere attuata la rappresaglia? Sui combattenti cristiani? No di certo.
Quelle persone catturate si erano rese responsabili, collettivamente, dello sterminio di un'intera armata franca? A quanto pare, sì.
Erano colpevoli, inoltre, di rivolta contro il Regno dei Franchi a cui si erano sottomessi in precedenza?
Sì.
Questi sono i fatti.
Addirittura, Carlo Magno concesse la possibilità ai catturati di salvarsi tramite l'abiura del paganesimo, la conversione al Cattolicesimo e il conseguente riconoscimento dell'autorità di Re Carlo: tre cose collegate perché la legittimazione del potere regale era divina e negando Cristo si negava la fonte della legittimità dell'autorità del re.
Pertanto, la conversione religiosa dei sassoni aveva un evidente significato politico, nel senso schmittiano del termine.
Io non so quale fosse il numero esatto di Franchi massacrati dai Sassoni né se fosse noto. So però che le cronache dell'epoca parlarono di centinaia e centinaia di Franchi sterminati in un agguato. Fu uno smacco talmente grande che Carlo Magno rimase spiazzato.
Ciò vuol dire che quei circa 4500 sassoni pagani catturati e uccisi non fossero esattamente degli uomini inermi ed innocenti.
Mi vuoi forse dire che in guerra non si può attuare una justa vindicatio contro chi ti ha aggredito?

[Feliks]

Gli atei del forum continuano ad annaspare, fossi in loro mi affiderei alla cara vecchia strategia degli slogan ad effetto tipo "cloro al clero" e robe simili.
Tanto gli argomenti "seri" ormai li hanno esauriti(o non li hanno mai avuti..)

per forza, ho abbandonato il thread per manifesta mancanza di interlocutori validi.

[Supermario]

i massacri comandati da Dio sono opere di bene

Trolling/flaming (lieve) 50 pt penalizzazioe.

[Giordi]

Quindi confermi che non sapete fare le domande...e svicolate le risposte.hefico:

ostridicolo:
Hai appena confermato che è Cuordileone a non saper fare domande, visto che il post al quale non vuoi, oppure non riesci a rispondere, è una palese replica di questo post scritto proprio da padre Cuordy. :gluglu:

Ripeto quello che svicola alle domande sei tu... e ci sono anche le prove:

1^prova

2^ prova

3^ prova

4^ prova

5^ prova

Ciao Mr. Svicolo.

iaociao: