Discutiamo di legge elettorale. (Threads riuniti)

[cantone_nordovest]

Il sistema elettorale non può che essere uninominale se vuole davvero rappresentare il Territorio : a Londra, quando un deputato si alza a parlare in Parlamento , si presenta formalmente a nome della contea che lo ha eletto e non dice "il mio partito vota contro o a favore" - ma "la mia contea è favorevole o contraria"

Inoltre l'UNINOMINALE ha questo bel pregio : consente un più agevole controllo da parte della Comunità di riferimento sull'unico eletto che la rappresenta (specialmente quando sarà reso obbligatorio pubblicare sul web il resoconto della attività svolta come parlamentare - alla stregua di quanto già avviene in Nord-Europa)

facebook > Cantone Nordovest

[cantone_nordovest]

quanto al Collegio Uninominale , aggiungo ancora questo - che un voto dato nel contesto di un sistema fondato su tanti (e piccoli) collegi uni-nominali , possiede una triplice valenza :

1) innanzi tutto il cittadino elettore ha la possibilita' di premiare , col proprio voto , una persona radicata nel territorio , che spesso conosce anche personalmente

2) secondariamente mantiene comunque la possibilita' di esprimere la propria simpatia ideologica , in quanto i singoli candidati sono pur sempre presentati da Forze politiche che dànno indicazioni di voto

3) infine il cittadino elettore ha la possibilità – sia pure indirettamente – di esprimere una indicazione sulla stessa alleanza di governo : il sistema maggioritario uninominale , infatti , per ragioni che qui diamo per sottintese , "costringe" i partiti a denunciare prima del voto con quali altre forze intendono costruire le alleanze di governo , cioè costringe i partiti a schierarsi prima del voto in un polo o nell'altro , sottoponendosi così chiaramente al giudizio degli elettori

Insomma , l'elettore chiamato al voto può allora calibrare la scelta del candidato in funzione di un "menù elettorale" che spazia dalla persona fisica al governo passando per il partito - non male vero ?

Una triplice valenza , dunque , a fronte della quale constatiamo la squallida povertà , in termini di contenuti democratici , che ha da offrire il sistema proporzionale : un voto dato a una Lista più o meno "coperta" , formata dagli apparati partitici , sulla base di scelte insindacabili e quasi sempre pure inconfessabili (almeno ci fossero le "primarie" …)

Ma , ripeto , la cosa più importante è che l'uninominale spinge i partiti a lottare per accaparrarsi il candidato "migliore" (quale appunto portabandiera nel collegio uninominale) e impedisce agli stessi partiti di nascondere invece , col voto di lista , candidati indegni

Conclusione : non è vero che il proporzionale offre un ventaglio di scelte mentre il maggioritario le riduce ; anzi , è vero esattamente l'opposto .

State attenti agli argomenti-truffa … sono confezionati apposta da politici smaliziati per ingannare la gente e continuare a godere di una bella rendita politica all'insegna del "FACCIAMO FINTA DI LITIGARE E POI CI SPARTIAMO I POSTI"

[TEBELARUS]

Dov'è Ubaldo?

[salve]

quanto al Collegio Uninominale , aggiungo ancora questo - che un voto dato nel contesto di un sistema fondato su tanti (e piccoli) collegi uni-nominali , possiede una triplice valenza :

1) innanzi tutto il cittadino elettore ha la possibilita' di premiare , col proprio voto , una persona radicata nel territorio , che spesso conosce anche personalmente

2) secondariamente mantiene comunque la possibilita' di esprimere la propria simpatia ideologica , in quanto i singoli candidati sono pur sempre presentati da Forze politiche che dànno indicazioni di voto

3) infine il cittadino elettore ha la possibilità – sia pure indirettamente – di esprimere una indicazione sulla stessa alleanza di governo : il sistema maggioritario uninominale , infatti , per ragioni che qui diamo per sottintese , "costringe" i partiti a denunciare prima del voto con quali altre forze intendono costruire le alleanze di governo , cioè costringe i partiti a schierarsi prima del voto in un polo o nell'altro , sottoponendosi così chiaramente al giudizio degli elettori

Insomma , l'elettore chiamato al voto può allora calibrare la scelta del candidato in funzione di un "menù elettorale" che spazia dalla persona fisica al governo passando per il partito - non male vero ?

Una triplice valenza , dunque , a fronte della quale constatiamo la squallida povertà , in termini di contenuti democratici , che ha da offrire il sistema proporzionale : un voto dato a una Lista più o meno "coperta" , formata dagli apparati partitici , sulla base di scelte insindacabili e quasi sempre pure inconfessabili (almeno ci fossero le "primarie" …)

Ma , ripeto , la cosa più importante è che l'uninominale spinge i partiti a lottare per accaparrarsi il candidato "migliore" (quale appunto portabandiera nel collegio uninominale) e impedisce agli stessi partiti di nascondere invece , col voto di lista , candidati indegni

Conclusione : non è vero che il proporzionale offre un ventaglio di scelte mentre il maggioritario le riduce ; anzi , è vero esattamente l'opposto .

State attenti agli argomenti-truffa … sono confezionati apposta da politici smaliziati per ingannare la gente e continuare a godere di una bella rendita politica all'insegna del "FACCIAMO FINTA DI LITIGARE E POI CI SPARTIAMO I POSTI"

Infatti la Germania possiede un sistema proporzionale, e guarda caso è la locomotiva d'Europa.
Basta con questi discorsi demagogici!!! basta con questa gente che si mostra infuriata, che crede di sapere come poter cambiare le cose, che fa discorsi saccenti, che si illude di spazzare la cosiddetta Kasta cliccando su Internet e sparando cazzate sui soviet-network!!!
Evviva la Kasta!
Abbasso la gente che protesta, evviva la gente che lavora.

[Perseo]

Il sistema elettorale non può che essere uninominale se vuole davvero rappresentare il Territorio : a Londra, quando un deputato si alza a parlare in Parlamento , si presenta formalmente a nome della contea che lo ha eletto e non dice "il mio partito vota contro o a favore" - ma "la mia contea è favorevole o contraria"

Inoltre l'UNINOMINALE ha questo bel pregio : consente un più agevole controllo da parte della Comunità di riferimento sull'unico eletto che la rappresenta (specialmente quando sarà reso obbligatorio pubblicare sul web il resoconto della attività svolta come parlamentare - alla stregua di quanto già avviene in Nord-Europa)

facebook > Cantone Nordovest

Ma per sapere, le liste dei candidati per il collegio uninominale chi le fa ?

[Ada De Santis]

Dov'è Ubaldo?

Credo che sia andato via

[Haxel]

Infatti la Germania possiede un sistema proporzionale, e guarda caso è la locomotiva d'Europa.
Basta con questi discorsi demagogici!!! basta con questa gente che si mostra infuriata, che crede di sapere come poter cambiare le cose, che fa discorsi saccenti, che si illude di spazzare la cosiddetta Kasta cliccando su Internet e sparando cazzate sui soviet-network!!!
Evviva la Kasta!
Abbasso la gente che protesta, evviva la gente che lavora.

la casta lavora? da quando?:gratgrat:
comunque non mi pare che sia tanto un discorso demagogico

[TEBELARUS]

[acquazzurra]

Beh se il "viva" si riferisce a questa CASTA... posso anche capirlo...anche se non sono un maschietto... iaociao:

[acquazzurra]

... a Londra, quando un deputato si alza a parlare in Parlamento , si presenta formalmente a nome della contea che lo ha eletto e non dice "il mio partito vota contro o a favore" - ma "la mia contea è favorevole o contraria"

:giagia: