Evo Morales: USA responsabili del commercio di droga

[Simone.org]

Bolivia, Morales: gli Usa sono veri responsabili del commercio di droga



L'AVANA - Gli Stati Uniti sono i veri responsabili del commercio di droga internazionale perché sono i principali consumatori di cocaina. Lo ha detto il presidente della Bolivia, Evo Morales, in una cerimonia a Cuba, dove ha ricevuto una laurea ad honorem. Il leader sudamericano ha poi criticato Washington per i suoi giudizi sugli altri Paesi nell'ambito della lotta al commercio di droga. Gli Stati Uniti hanno infatti inserito la Bolivia nella lista nera delle nazioni che "hanno fallito palesemente" nel rispettare gli obblighi fissati nel 2008 per combattere il traffico di droga. "Se gli Stati Uniti possono dare giudizi positivi e negativi - ha detto Morales - perché non può farlo anche l'Unione delle nazioni sudamericane (Unasur) contro gli Stati Uniti, visto che sono loro la causa del narcotraffico per il consumo di cocaina?". Il presidente boliviano ha poi dichiarato che il problema del commercio di stupefacenti è prettamente politico. "La questione - ha spiegato - è proprio come il terrorismo, è fondamentalmente politica. Prima gli Stati Uniti hanno accusato i leader di essere comunisti per poterli perseguire, ora sono diventati 'trafficanti di droga' o 'terroristi'".

Evo non sembra aver accennato ai traffici di droga gestiti direttamente dalla CIA.
Avrebbe potuto calcare molto di più la mano ma non l'ha fatto, un vero signore.

[Simone.org]

Due considerazioni mi premono ed entrambe esulano dal discorso sul traffico di droga.
Primo, Morales ha posto la questione dell'unilateralità del giudizio degli USA su ogni altro paese del globo. Gli USA pretendono di essere giudice unico degli altri Stati per cui quando per loro qualcuno è cattivo deve esserlo per tutti.
Giustamente Morales chiede perché qualcun altro non possa allora essere giudice degli USA. Non mi dispiacerebbe se anziché essere gli americani a chiedere sanzioni contro qualcuno per una volta il leader di qualche altro paese non proponesse all'ONU l'embargo contro gli Stati Uniti e magari una No-Fly-Zone. Inapplicabile? Non è quello che mi interessa, è l'aspetto morale a essere in gioco, gli USA non sono il mondo e il mondo non è gli USA.
Secondo, giusta l'ultima considerazione del presidente della Bolivia. Chissà perché secondo gli americani i leader degli altri paesi loro ostili hanno sempre qualcosa che non va, prima sono nazisti, poi comunisti, poi fondamentalisti, poi drogati... non sarà che attribuiscono agli altri i problemi che hanno in casa?

[Mitchell]

Due considerazioni mi premono ed entrambe esulano dal discorso sul traffico di droga.
Primo, Morales ha posto la questione dell'unilateralità del giudizio degli USA su ogni altro paese del globo. Gli USA pretendono di essere giudice unico degli altri Stati per cui quando per loro qualcuno è cattivo deve esserlo per tutti.
Giustamente Morales chiede perché qualcun altro non possa allora essere giudice degli USA. Non mi dispiacerebbe se anziché essere gli americani a chiedere sanzioni contro qualcuno per una volta il leader di qualche altro paese non proponesse all'ONU l'embargo contro gli Stati Uniti e magari una No-Fly-Zone. Inapplicabile? Non è quello che mi interessa, è l'aspetto morale a essere in gioco, gli USA non sono il mondo e il mondo non è gli USA.
Secondo, giusta l'ultima considerazione del presidente della Bolivia. Chissà perché secondo gli americani i leader degli altri paesi loro ostili hanno sempre qualcosa che non va, prima sono nazisti, poi comunisti, poi fondamentalisti, poi drogati... non sarà che attribuiscono agli altri i problemi che hanno in casa?

A te con sto complotto anticapitalista t'hanno fatto il lavaggio del cervello ostridicolo:

Addirittura una no fly-zone agli U.S.A. ? :gluglu:
Magari... da parte della Cambogia, perché no ?

[Cesare Mori]

Addirittura una no fly-zone agli U.S.A. ? :gluglu:

ma LOL

[Simone.org]

A te con sto complotto anticapitalista t'hanno fatto il lavaggio del cervello ostridicolo:

Addirittura una no fly-zone agli U.S.A. ? :gluglu:
Magari... da parte della Cambogia, perché no ?

Sì, da parte della Cambogia e magari anche del Nepal.
Perché invece di bere the alcolizzato non provi a leggere cose c'è scritto? Così magari lasci perdere pure i gomblotti

[Nazionalistaeuropeo]

Da sempre la droga è un affare della CIA

[Mitchell]

Sì, da parte della Cambogia e magari anche del Nepal.
Perché invece di bere the alcolizzato non provi a leggere cose c'è scritto? Così magari lasci perdere pure i gomblotti

Io ho letto cosa c'è scritto e mi dispiace per te, che bevi queste cazzate.

De-responsabilizzare un paese esportatore di droga... mi domando cosa faccia allora, oltre a combattere la povertà :sofico:

[Mitchell]

Da sempre la droga è un affare della CIA

A te non c'è voluto manco la droga per fonderti il cervello hefico:

[Nazionalistaeuropeo]

A te non c'è voluto manco la droga per fonderti il cervello hefico:

Un jet CIA della tortura si schianta con 4 tonnellate di cocaina, Daily Kos

Contro vuoti slogan e patetiche offese,la pura verità comprovata dai
fatti.
La droga dal 60 è un affare della CIA :giagia:

[Mitchell]

Un jet CIA della tortura si schianta con 4 tonnellate di cocaina, Daily Kos

Contro vuoti slogan e patetiche offese,la pura verità comprovata dai
fatti.
La droga dal 60 è un affare della CIA :giagia:

Per te è sempre colpa della CIA.

Pure le guerre tra i narcos hanno a che fare con la CIA.

E su questo i patetici politici ci marciano da anni, scaricando la colpa ad altri e non prendendosi mai la responsabilità.