Data questa ondata di falso moralismo in atto
Vorei sapere onestamente chi di voi non e' mai stato con una mignotta
Richiedesi risposte sincere
E' intrinseco alla domanda il fatto che io mi dichiari un puttaniere


Data questa ondata di falso moralismo in atto
Vorei sapere onestamente chi di voi non e' mai stato con una mignotta
Richiedesi risposte sincere
E' intrinseco alla domanda il fatto che io mi dichiari un puttaniere


mai andato a mignotte... non mi interessa il sesso fine a se stesso... (e non è il solo vizio in cui non ho mai indulto)
...cmq ogni tanto un po di moralismo non fa male... foss'anche solo per il fatto che dal rinnegare il moralismo a comportarsi peggio degli animali il passo è breve...
Ultima modifica di famedoro; 27-09-11 alle 10:00
Matsudaira Izu no Kami disse al Maestro Mizuno Kenmotsu: "Voi siete un uomo di grande valore, peccato siate così basso".
Kenmotsu gli rispose: "E' vero. A volte in questo mondo non tutto va come si desidera. Ora, se io vi tagliassi la testa e l'attaccassi sotto i miei piedi, sarei più alto. Ma è qualcosa che non si potrebbe fare".


(Gv 3, 20-21)
Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio


..Attila: mai andato a mignotte (avrà errato?!)
avrà perso qualcosa..penso di no, ne sono certo..
..erano le mignotte che venivano a me..:gratgrat:
Non l' ho mai fatto, a prescindere dal mestiere più vecchio,
per una semplice e ritengo corretta propria convinzione..
Trattasi di semplice rispetto per la donna e di conseguenza
anche dell' uomo, di me stesso (la più atavica di "necessità virtù"..bivalente)
Si dovrebbe pensare a soli istinti repressi,
alla necessità di pagare per "soddisfarsi" e nulla più..
chissà forse una delle prime forme in cui gli stati hanno
preso ad esempio per poi forzare ed ampliare appunto
la famosa affermazione:"di necessità virtù"..
L' oggi sotto gli occhi di tutti: ANCHE nell' ESALTAZIONE forviante,
nulla di che andare fieri, nulla di cui compiacerci
che che se ne dica sempre in un senso BIVALENTE:
OVE NON C'E' VITTIMA E NEPPURE CARNEFICE....
"volutamente non entrando nel merito del pappone o magnaccio"
quella solo la parte imprenditoriale della faccenda..
Io parlo d' altro, di ragioni profonde che se tali fossero per tutti:
oggi l' intero mondo completamente diverso:"il rispetto virtù"...
Non ci si pensa mai, si da per assodato, ma poi in cose "irrilevanti"
spesso la via intrapresa dall' umanità, dall' intero mondo...
A volte bisognerebbe guardare agli animali: per esempio
il Bonobo: tutte le dispute sociali di quell' animale sfociano
nel sesso...quasi a manifestazione di sola "valvola":giagia:
Attila & CO.
Ultima modifica di attila621; 27-09-11 alle 10:31
" l' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.


Non sono mai andato a mignotte per una serie di motivi, prima tra tutti la tirchieria.
Però tutti quelli che ci vanno hanno il mio sostegno morale.
Abolire la Merlin.


..è un fatto personale, che non andrebbe sostenuto:
questa la prima falla sociale, esclude il rispetto bivalente..
esalta soltanto ciò che sono: esalta solo minoranza....
e ripeto il non rispetto reciproco..
partendo da li tutto permesso..nessun rispetto per nulla.REFLEX.
SOLO INVOLUZIONE: nessuna saggezza: solo forza e prevaricazione..."pago e pretendo"..
Buona giornata Perseo..il riflesso non è mai abbastanza:giagia:
Attila & CO.
Ultima modifica di attila621; 27-09-11 alle 10:49
" l' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.


Non è bivalente finche una delle due parti resta in una situazione illegale.
Nel momento in cui la parte fosse regolarizzata e volontaria avrebbe la possibilità di decidere cosa offrire e a quali condizioni.


Mai andato


Io parlo del "mestiere più antico del mondo"
più antico delle "leggi" stesse a cui tu ti riferisci...
due piani diametralmente opposti...
Fermorestando che ambe due le parti in posizione illegale,
vista la prima (parte: offerta) l' altra di conseguenza (parte: domanda)
ma non m' interessa.(eventualmente leggi i miei precedenti)
Ed infatti specificavo di parlare d' altro: "rispetto"
se così fosse: neppure il bisogno di legiferare..REFLEX.
Tutto dipende:
dipende da che punto si guarda alle cose..
solo forza e prevaricazione: nessuna saggezza:giagia:
ciao Attila e CO.
Ultima modifica di attila621; 27-09-11 alle 13:05
" l' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.

